司法院全球資訊網-網站資訊-常見問答 按 Enter 到主內容區
:::

logo

:::

常見問答

代碼說明
  • 何謂「裁判憲法審查」?(111年1月4日施行)

    1. 裁判憲法審查,指人民對於其依法定程序用盡審級救濟的案件,如認為其受法院不利確定終局裁判本身有牴觸憲法的情形,可以於不利確定終局裁判送達後6個月不變期間內,聲請憲法法庭宣告裁判違憲。
    2. 依現行司法院大法官審理案件法規定,大法官僅能就人民受法院不利確定終局裁判所適用的「法律或命令」審查有無違憲,並無法處理各法院裁判在解釋法律及適用法律時,誤認或忽略了基本權利重要意義,或是違反了通常情況下所理解的憲法價值等司法權行使有違憲疑慮的情形。憲法訴訟法引進「裁判憲法審查制度」,使大法官從現行的法令憲法審查擴及於「法院確定終局裁判」的憲法審查,是人民基本權保障的大躍進。
    3. 裁判憲法審查並不是第四審,而是一種特殊的救濟制度。
    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 憲法訴訟是由哪個機關負責審理?審理哪些案件?憲法訴訟法何時開始施行?(111年1月4日施行)

    憲法訴訟是由哪個機關負責審理?

    憲法訴訟是由司法院15位大法官組成我國唯一的憲法審查機關「憲法法庭」審理案件,行使憲法所賦予其解釋憲法與統一解釋法律及命令的職權。

    審理哪些案件?

    依據憲法訴訟法規定,憲法法庭審理法規範(法律與命令)憲法審查及裁判憲法審查、機關爭議、總統副總統彈劾、政黨違憲解散、地方自治保障及統一解釋法律及命令等類型案件。

    憲法訴訟法何時開始施行?

    憲法訴訟法是現行司法院大法官審理案件法進行全案修正後的新法,也是未來憲法法庭改以嚴謹的法院訴訟程序審理上述各類型案件的程序法規。憲法訴訟法已經總統於108年1月4日公布,將自111年1月4日施行。

    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 在何種條件下可聲請解釋憲法?

    聲請解釋憲法,須具備以下條件:

    1. 憲法上所保障之權利,有遭受不法侵害的情形。
    2. 經過法定的訴訟程序,並在用盡審級救濟途徑後,取得最終確定終局裁判。如果依法可以上訴而未上訴以致裁判確定,就是沒有用盡審級救濟途徑,也就不可以根據此種裁判提出聲請。
    3. 認為確定終局裁判所適用的法律或命令,有牴觸憲法的疑義。

    具備以上條件,可以書面向司法院聲請解釋憲法。(參考法條:司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款及第8條)
    聲請人提請釋憲之確定終局裁判有再審期間者,提出聲請書時起至再審期間屆至,宜有6個月以上期間,俾有合理時間進行審理。

    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 聲請大法官解釋有哪幾種類型?

    聲請大法官解釋有二種情形,一是聲請解釋憲法,一是聲請統一解釋。

    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 對於已經公布的解釋,認為還有疑義,可否聲請補充解釋?

    人民對於已經公布的解釋聲請補充解釋,仍應具備司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定的要件,經大法官審查認為確實有正當理由,才會被受理。

    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 如果沒有依規定書寫完整的聲請書,有沒有補救的機會?

    聲請書沒有依規定書寫完整,並經聲請人簽名蓋章,本院大法官書記處會在奉大法官核定之後,通知聲請人補正,逾期沒有補正,不予受理。

    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 釋憲聲請案的處理過程如何?

    大法官書記處收受民眾聲請書後,先對聲請書的格式作初步審查,對於符合司法院大法官審理案件法第八條規定的聲請書,立即分案,送請承辦大法官審查。承辦大法官審查認為合於同法第五條或第七條規定要件的聲請案,還要經過出席大法官過半數以上同意,才會被受理, 循序列入議程等待實體審理,這類案件日後即有可能被作成解釋。承辦大法官審查結果認為不合法定聲請要件的聲請案,在經過全體大法官議決應不受理後,本院即會將不予受理的結果 連同理由函知聲請人。

    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 在何種條件下可聲請統一解釋?

    聲請統一解釋,須具備以下條件:

    1. 有權利遭受不法侵害之情形。
    2. 經過法定的訴訟程序,並在用盡審級救濟途徑後,取得最終確定終局裁判。 如果依法可以上訴而未上訴以致裁判確定,就是沒有用盡審級救濟途徑,也就不可以根據此種裁判提出聲請。
    3. 認為法院所作的確定終局裁判,與其他審判系統法院的確定終局裁判,在適用同一項法律或命令時,所表示的見解有所不同。例如:審理民、刑訴訟的普通法院,與審理行政訴訟的行政法院,就是不同審判系統的法院,在兩者間的法律見解不同的情形下,才可以聲請統一解釋。針對同一審判系統的法院間,例如最高法院、臺灣高等法院間,臺灣高等法院、臺灣高等法院臺中分院間,或者是最高行政法院、臺北高等行政法院間的見解歧異,就不能聲請統一解釋。
    4. 應在裁判確定後3個月內提出聲請。

    具備以上條件,可以書面向司法院聲請統一解釋。(參考法條:司法院大法官審理案件法第7條第1項第2款及第8條)

    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 已經取得最終之確定終局裁判,但認為法院的裁判不當,可否聲請解釋?

    聲請人如果只是主張法官在確定終局裁判中,認定事實、適用法令或者是法律見解不當,而沒有具體指出確定終局裁判所適用的哪一項「法令本身」,有如何牴觸憲法的疑義,是不合乎聲請要件的。 (參考法條:司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款)

    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 在沒有取得確定終局裁判的情形下,可否一般性的對法律或命令有違憲疑義,聲請大法官解釋?

    大法官審查的對象是「法律或命令」本身,而且這一「法律或命令」必須是最終之確定終局裁判中所適用的法律或命令。所以在憲法上權利沒有受到侵害,也沒有因具體的訴訟個案,取得最終確定終局裁判的情形下,不可以只因為對法律或命令認為有違憲疑義,就聲請大法官解釋。(參考法條:司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款)

    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 可否根據檢察官的不起訴處分聲請解釋?

    檢察官的不起訴處分,並不是法院之確定終局裁判,所以不可以根據不起訴處分聲請解釋。(參考法條:司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款、第7條第1項第2款)

    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 確定裁判案件中的訴訟代理人、被害人、告訴人,可否聲請解釋?

    聲請解釋是以憲法上所保障之權利直接受有侵害為前提。確定裁判案件中的訴訟代理人、被害人、告訴人的憲法上權利並沒有因為裁判而直接受侵害,所以不可以聲請解釋。 (參考法條:司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款)

    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 最終確定終局裁判所適用的「法律或命令」,範圍包括哪些?

    1. 「法律」是指經立法院通過,總統公布的法律。
    2. 「命令」是指中央或地方機關發布的行政命令(如細則、規則、辦法、標準、準則)、要點、注意事項等,行政機關下達的函 釋,最高法院或行政法院的判例、決議等。
    3. 至於聲請人聲請解釋的法律或命令,是否可以作為解釋對象, 大法官會分別針對個案,加以認定。
    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 聲請解釋憲法的聲請書要如何書寫?

    聲請解釋憲法應以書面載明下列事項(以A4紙張書寫,直式橫書):

    一、聲請解釋憲法之目的:

    應說明確定終局裁判所適用的某條法律或何項命令,如何牴觸憲法,並表列確定終局裁判案號,及其所適用之法律或命令之名稱內容。

    二、疑義或爭議之性質與經過,及涉及之憲法條文。其內容應包含:

    1. 憲法上所保障的權利遭受不法侵害的事實,及涉及的憲法條文。
    2. 所經過的訴訟程序。
    3. 有關機關處理本案的主要文件及說明。

    三、聲請解釋憲法的理由,以及聲請人對本案所主張的立場及見解。內容應包含:

    1. 確定終局裁判所適用的法律或命令,發生有牴觸憲法疑義的內容。
    2. 聲請人對於疑義所主張的見解。
    3. 解決疑義必須解釋憲法的理由。
    4. 關係文件之名稱及件數。 (參考法條:司法院大法官審理案件法第8條第1項)
    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 聲請統一解釋的聲請書要如何書寫?

    人民聲請統一解釋應以書面載明下列事項(以A4紙張書寫,直式橫書):

    一、聲請統一解釋的目的:

    應說明確定終局裁判適用某條法律或何項命令的見解,與其他審判系統法院的確定終局裁判,適用同一法律或命令時,所已表示的見解有所歧異,請求就該項法律或命令為統一解釋。並表列確定終局裁判案號,及相歧見解之他審判機關之確定終局裁判案號暨所適用同一法令名稱、內容及各該見解。

    二、法律或命令見解發生歧異的經過,以及涉及的法律或命令條文。內容應包含:

    1. 權利遭受不法侵害的事實。
    2. 所經過的訴訟程序。
    3. 有關機關處理本案的主要文件及說明。

    三、聲請解釋的理由,以及聲請人對本案所主張的立場與見解。內容應包含:

    1. 對於確定終局裁判所適用的法律或命令所表示的見解,與其他審判機關之確定終局裁判,適用同一法律或命令時,所已表示之見解歧異的內容。
    2. 聲請人對於前項見解歧異的見解。
    3. 解決歧異見解,必須聲請統一解釋的理由。
    4. 關係文件的名稱及件數。(參考法條:司法院大法官審理案件法第8條第2項)
    [ 大法官書記處108-12-17更新 ]
  • 怎麼知道法院有沒有選任程序監理人?

    法院會把選任的裁定寄給當事人及關係人,同時附上程序監理人說明書,提供參考。

    [ 少年及家事廳108-12-12更新 ]
  • 家事專業調解及調解委員

    一、家事專業調解

    當家庭發生一些狀況時,不論是夫妻或是親子的問題,在法院開始進行審判之前,您可以先經由受過調解專業訓練的人員,幫助我們冷靜思考及面對問題,心平氣和地商量出一個合理的方案。法院希望能透過「家事調解」—這種不撕破臉、和諧的制度功能,讓家事的紛爭能夠獲得圓滿的解決。

    二、哪些人進行家事調解?

    家事專業調解是由法院遴聘具有心理師、社會工作師、醫師、律師、或具有心理諮詢或心理諮商之學經歷或具有家事調解專業經驗者,來擔任調解委員進行調解。

    [ 少年及家事廳108-12-12更新 ]
  • 調解委員可以向我收費嗎?可以要求我請他(她)當我的法律顧問、心理師、醫師或社工師嗎?

    1. 依照法院家事調解委員倫理規範規定,家事調解委員不可以向當事人收取任何費用。在調解過程中,也不可以藉機招攬業務。
    2. 如果有上述情形,可以直接向法院反應,或填寫法院提供的「家事調解委員個案評核表」,法院會依規定處理。

    參考法條

    1. 法院家事調解委員倫理規範第 17 點、第 18 點
    2. 法院設置家事調解委員辦法第 29 條
    [ 少年及家事廳108-12-12更新 ]
  • 暫時處分可以抗告嗎?抗告會停止執行嗎?

    1.  除法律別有規定外,只有對准許本案請求的裁定可以抗告的人,才可以對暫時處分裁定抗告,所以不是所有受暫時處分裁定的人都可以抗告。例如母親聲請停止父親親權,並請求禁止攜帶未成年子女出境的暫時處分,法院關於禁止攜帶未成年子女出境之裁定,其主文內容為「未成年人○○○非經聲請人同意,不得由任何人攜帶出境。」或「未成年人○○○未經聲請人書面同意或陪同下,不得由相對人自行或委託第三人攜帶出境。」此時只有被聲請停止親權之父親,才可以提起抗告。
    2.  對暫時處分抗告時,抗告中不停止執行,但原法院或抗告法院認有必要時,可以裁定命供擔保或免供擔保後停止執行;對該命供或免供擔保的裁定不得抗告。

     

    [ 少年及家事廳108-12-12更新 ]
  • 暫時處分有那些內容?法院一定要照我聲請的內容發嗎?

    1.  各種家事非訟事件可以核發的暫時處分,請參考「家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法」相關規定。例如該辦法第6條規定,在給付家庭生活費用、扶養費或贍養費的婚姻非訟事件,法院可以發下列暫時處分:(1) 依聲請核發禁止相對人處分特定財產之暫時處分。法院認為適當時,並得命聲請人提供擔保。(2) 聲請人已陷生活困難或有陷於生活困難之虞者,法院得命相對人為一定之給付、分期給付或給付定期金。並得定應給付之期間。(3) 夫妻之一方有接受醫療、心理諮商或輔導之急迫需要者,於他方資力所能負擔之範圍內,命他方支付費用。(4) 命交付維持生活必需物品。(5) 其他法院認為適當之暫時性舉措」。
    2.  核發那些暫時處分,是由法院斟酌決定,所以不一定會照聲請的內容發。另外,法院核發暫時處分時,是採取急迫性、必要性、合目的性及可執行性的原則,所以不可以超越必要範圍或悖離本案聲請。
    [ 少年及家事廳108-12-12更新 ]
回頁首