如果評鑑結果認該法官確有不適任及違失情事，對於當事人已經敗訴確定判決或已執行完畢之徒刑，是否有轉為勝訴或其他轉圜空間？

法官評鑑委員會係以合議方式決定法官應受何類型之處罰，進而分別移請職務監督權人、司法院人事審議委員會及監察院進行後續處置，法官評鑑之決議結果與個案判決結果並無關連，即使評鑑結果認該法官確有不適任及違失情形，並不會影響已經確定之判決結果。

法官哪些行為可以送請個案評鑑？

法官法第30條第2項規定，法官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑：

1. 裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件，有事實足認因故意或重大過失，致審判案件有明顯重大違誤，而嚴重侵害人民權益者。
2. 有第二十一條第一項第二款情事，情節重大。
3. 違反第十五條第二項、第三項規定。
4.  違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定，情節重大。
5.  嚴重違反辦案程序規定或職務規定，情節重大。
6. 無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。
7. 違反法官倫理規範，情節重大。

    適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由。

法官評鑑委員會成立以後，人民還可不可以直接向法院申訴，或向監察院、司法院陳情？

法官評鑑委員會成立後，人民仍然可以直接向法院申訴，或向監察院、司法院陳情，法官評鑑制度成立運作並不影響原來人民可以向法院申訴、監察院、司法院陳情之權利。各法院或司法院受理人民陳情後，仍會依司法院處理人民陳情相關流程方式辦理，必要時亦會啟動法官自律機制，共同防堵法官違法失職行為之發生。

法官評鑑委員會受理評鑑個案後，是否一定會對法官進行懲戒或處分？

法官評鑑委員會受理評鑑個案後，須先就個案事實進行調查，再視其有無違失行為及違失情節之輕重，分別作成不同決議。
決議的種類，可分成程序上「不付評鑑」及實體上「請求不成立」、「請求成立」共三類，其中如決議「請求成立」，再視其有無懲戒必要，而分成「報由司法院移送監察院審查」及「報由司法院提交司法院人事審議委員會」兩種處理方式。法官評鑑委員會決議時並得建議懲戒或處分種類，得建議類型有發命令促其注意及警告處分，另有免職、撤職、轉任法官以外之其他職務、罰款及申誡等情形。

法官評鑑委員會的評鑑委員如何組成？

法官法第34條規定，法官評鑑委員會評鑑委員是由法官3人、檢察官1人、律師3人、學者及社會公正人士4人，也就是由審、檢、辯，學共11人所組成，目的在於從不同角度提供見解，容納多元聲音。其中，學者及社會公正人士是經法務部及律師公會全國聯合會推舉後由司法院院長遴聘，其餘均經各該機關團體成員票選產生。

不服法官在判決書中所寫的法律見解，甚至認為其所適用的法規有違憲之虞，可否請求法官評鑑？上訴與請求法官評鑑有何不同？

對於判決法律見解不服之上訴理由，與法官個案評鑑事由各有不同。適用法律之見解不符，不得據為法官個案評鑑之事由，其立法意旨在於保障法官審判獨立，不受任何干擾。當事人如對判決結果不服，依法應依上訴或抗告審級方式救濟，或待窮盡救濟途徑後向司法院大法官會議聲請釋憲。
法官法第30條第2項明定得請求法官評鑑事由，例如違反辦案程序或職務規定，情節重大者，或者違反法官倫理規範等情形，方得由合法請求權人請求移送法官個案評鑑。

候補法官可否參與法官評鑑委員候選人之選舉？

依法官評鑑委員會法官代表票選辦法第2條規定，法官評鑑委員會之法官代表，以實任法官為限。因此，候補法官不能參與法官評鑑委員候選人之選舉。

留職停薪之法官得否參與法官評鑑委員候選人之選舉？

依法官評鑑委員會法官代表票選辦法第2條規定，法官於留職停薪期間，不得任法官評鑑委員會之法官代表。故如選舉當日仍於留職停薪期間之法官，尚不得列為候選人及選舉人。