對於通常訴訟程序或都市計畫審查程序事件的判決提起上訴，因為是法律審，必須具體指出第一審判決如何違背法令，須有專業法律素養的人才能勝任。所以，採行強制律師代理制度，原則上應委任律師為訴訟代理人。在稅務或專利事件，除委任律師外，經本案的行政法院認為適當者，亦可委任會計師、專利師或專利代理人。但是，如果上訴人或其法定代理人具有法官、檢察官、律師資格，或為大學院校的公法學教授，因已有相當的行政法學素養，可自為訴訟行為，就無委任訴訟代理人的必要（參照行政訴訟法第49條之1）。
在言詞辯論期日，如果經合法通知而一造當事人未到場時，到場的當事人可以向法院聲請一造辯論判決，或拒絕辯論，而發生視為合意停止訴訟程序的效果；而未到場的當事人，經再次通知仍然未到場，此時，行政法院也可依職權由一造辯論判決，或他造當事人仍拒絕辯論，則發生視為撤回其訴的效果。
小叮嚀：
要特別提醒您，若您的訴訟屬於行政訴訟法第49條之1第1項強制律師代理事件，若訴訟代理人無正當理由未到場，即使您本人到場，也是屬於未到場的情形。
關於行政訴訟法第229條第2項第5款事件，依同條第1項規定，應適用簡易訴訟程序，其第一審是由受收容人受收容或曾受收容所在地的高等行政法院地方行政訴訟庭管轄，不適用同法第13條「以原就被」的訴訟原則。又考量行政收容事件，未必有受收容的人，爰明定有此情形者，由被告機關所在地的高等行政法院地方行政訴訟庭管轄。
依行政訴訟法第229條第2項規定，下列事件應適用簡易訴訟程序：
1.因稅捐課徵事件涉訟，所核課的稅額在新臺幣50萬元以下。
2.因不服行政機關所為新臺幣50萬元以下罰鍰處分而涉訟。
3.其他關於公法上財產關係的訴訟，其標的金額或價額在新臺幣50萬元以下。
4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、計次、講習、輔導教育或其他相類似的輕微處分而涉訟。
5.關於內政部移民署行政收容事件涉訟或合併請求損害賠償或其他財產上給付。
6.依法律規定應適用簡易訴訟程序（例如：羈押法及監獄行刑法所規定不服監獄管理措施而提起的訴訟）。
須特別注意者有三：
（一）交通裁決事件，因行政訴訟法第2編第3章已另定「交通裁決事件訴訟程序」，故縱其不服新臺幣50萬元以下罰鍰處分，或不服記點、記次等輕微處分，亦非屬簡易訴訟程序事件。惟其適用的程序，除「交通裁決事件訴訟程序」章別有規定外，餘亦準用簡易訴訟程序的規定（行政訴訟法第237條之9）。
（二）智慧財產行政訴訟，因智慧財產案件審理法第67條（112年8月30日施行）規定，智慧財產行政訴訟一律適用通常訴訟程序，縱其涉訟標的金額或價額在新臺幣50萬元以下，仍無適用簡易訴訟程序的餘地。
（三）因行政訴訟法第229條第3項規定，司法院得因情勢需要，以命令將適用簡易訴訟程序的金額減為新臺幣25萬元或增至新臺幣75萬元，未來司法院將視案件收結情形，適時減少或提高適用簡易訴訟程序的金額。
簡易訴訟程序事件，是以高等行政法院地方行政訴訟庭為第一審管轄法院（行政訴訟法第229條第1項）。對於簡易訴訟程序的裁判不服，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄的高等行政法院高等行政訴訟庭（行政訴訟法第263條之1第1項）。又因簡易訴訟程序的第二審為法律審，故其上訴，須以違背法令為理由（行政訴訟法第263條之5準用第242條）。且簡易訴訟事件是二審終結，故對於簡易訴訟程序的第二審裁判，不得上訴或抗告（行政訴訟法第263條之1第2項、第267條）。
惟為避免因3所高等行政法院高等行政訴訟庭為終審裁判，衍生裁判見解歧異的問題，行政訴訟法第263條之4及第272條第1項規定，高等行政法院高等行政訴訟庭受理簡易訴訟程序的上訴或抗告事件，認有確保裁判見解統一的必要，應以裁定將案件移送最高行政法院裁判。
一、上訴應向作成原判決的高等行政法院地方行政訴訟庭或高等行政訴訟庭提出上訴狀。
二、上訴期間：
（一）提起上訴，應在第一審判決送達後的20日內為之。
（二）上訴有無逾越上訴期間，以行政法院收受上訴狀的時間為準。
三、上訴狀應表明下列事項：
四、上訴理由：
（一）對於行政法院第一審的終局判決，非以原判決違背法令為理由，不得上訴；對於高等行政法院高等行政訴訟庭所為的第二審判決，不得上訴。
（二）所謂「判決違背法令」，是指判決不適用法規或適用不當而言。
（三）有下列情形之一者，其判決當然違背法令：
五、上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原行政法院，未提出者，原行政法院會直接裁定駁回上訴。
六、對適用通常訴訟程序或都市計畫審查程序的判決提起上訴，除法律別有規定外，應委任律師為訴訟代理人。
七、上訴狀應按被上訴人（對造）人數附具上訴狀繕本。
八、繳納裁判費（行政訴訟裁判費一覽表）。
(參照行政訴訟法第49條之1、第58條、第98條之2、第236條、第237條之9、第238條、第241條、第242條、第243條、第244條、第245條、第263條之1、第263條之5)
智慧財產刑事案件第一審、第二審是由地方法院專庭(股)或智慧財產及商業法院智慧財產法庭審理，均具專業能力，依智慧財產案件審理法第63條規定，除有特別規定外，受理智慧財產刑事訴訟的各審級法院刑事庭，就其附帶民事訴訟，原則上應自為裁判，不得以裁定移送民事庭審理，如有違反，應於該裁定送達後10日內依職權撤銷；如逾期未撤銷，除受移送的民事庭已終結該訴訟外，前述不當移送的裁定亦視為撤銷。
參照智慧財產案件審理法第46條規定，其特色如下：
除「智慧財產案件審理法」有相關規定外，司法院另訂定有「智慧財產案件審理細則」、「法院辦理營業秘密案件閱卷及不公開審判辦法」及「法院辦理營業秘密案件應行注意事項」等子法，讓營業秘密審理在訴訟程序中的保護更為完備。
智慧財產權利人為禁止侵害人繼續製造、販賣及銷售等行為，實務上常聲請定暫時狀態處分，但智慧財產權的產品，例如半導體等高科技產業，於市場上的替換週期短暫，商機稍縱即逝。為避免定暫時狀態的處分遲遲未有結果，造成權利狀態不確定，智慧財產案件審理法（下稱智審法）特別規定，聲請人應自定暫時狀態的處分送達之日起「14日」不變期間內，向為定暫時狀態處分的法院提出起訴證明，如逾期未為，法院得依聲請或依職權撤銷該裁定（智審法第52條第4項、第71條第1項）。
法院得命技術審查官就執行職務成果製作報告書，並於法院認「有必要」時，公開報告書全部或一部分內容，讓當事人有適時陳述意見的機會，法院審理更公開透明。
(相關條文：智慧財產案件審理法第6條第2項、第3項)
查證報告書如涉及營業秘密內容，受查證人應於查證報告書影本或電子檔案「送達後14日內」，聲請法院裁定禁止向當事人開示查證報告書的全部或一部。
（相關條文：智慧財產案件審理法第23條第3項）
