告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人，為防止證據滅失或發生礙難使用的情形，可以採取預防性的措施，就是聲請保全證據。在偵查中，可聲請該管檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要的保全處分；如案件尚未移送檢察官，則要向調查的司法警察官或司法警察所屬機關所在地的地方檢察署檢察官聲請。檢察官如果駁回聲請或未於五日內為保全處分時，聲請人並可直接向該管法院聲請保全證據。另案件在審判中，當事人或辯護人於第一審第一次審判期日前，如認為證據有保全的必要，可以向法院聲請為保全證據之處分；但如有急迫的情形，也可以直接向受訊問人住居地或證物所在地的地方法院聲請。聲請保全證據應提出書狀，記載「案情概要」、「應保全之證據及保全方法」、「依該證據應證之事實」、「應保全證據之理由」等事項，並釋明應保全證據的理由，才符合法律規定的程式。
案件的審判要能夠密集、順暢地進行，在開始審判之前，自應有相當的準備，所以要有「準備程序」。在這個程序中，如果被告就檢察官起訴的犯罪事實，已經坦白承認，法院可以考慮用「簡式審判程序」或改依「簡易程序」來處理，使案件快速的終結。另外，因為調查證據是整個審判程序的核心，當事人有什麼證據要調查，要傳喚何人作證，或做什麼鑑定，或請求向其他機關調取書證，都要在這時候提出來，讓法院有所瞭解，如果認為有調查的必要，才能預留時間、妥善安排，使日後的「審判程序」順利、有次序，以節省時間，發揮審判效能。
（相關法條：刑事訴訟法第273條、第274至278條）
收到法院傳票，您應攜帶身分證、傳票、傳票上記載之文件及與案件相關資料、依傳票上指定的時間、地點到法庭向庭務員辦理報到。
1、依刑事訴訟法第260條第1項規定須有下列情形之一，才可以對同一案件再行起訴：
(1)發現新事實或新證據（是指檢察官偵查中已經存在或成立而未及調查斟酌，及其後始存在或成立的事實、證據）。
(2)有刑事訴訟法第420條第1項第1款、第2款、第4款或第5款所定得為再審原因之情形。
2、告訴人（告發人）欲以上述二款原因請求檢察官再行起訴時，應向原偵查之地方檢察署為之。
(相關法條：刑事訴訟法第260條)
依刑事訴訟法第256條第1項規定，告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於10日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。
(相關法條：刑事訴訟法第256條)
刑事案件得區分為告訴乃論及非告訴乃論之罪，告訴乃論之罪，因只單純侵害被害人個人法益，故尊重被害人對加害人的控訴意願，如被害人逾期未為告訴，或告訴後撤回告訴，法院即不得為有罪與否之實體審判，受訴法院應為不受理之判決；反之，非告訴乃論之罪，因涉及侵害國家或社會法益之公益層面，如犯刑法第271條之殺人罪，縱被害人未提起告訴，檢察官仍應偵查起訴，法院亦應為被告有罪之判決。因此，非告訴乃論之罪的案件，被害人雖撤回告訴，亦不影響刑事訴訟程序的進行。
(相關法條：刑事訴訟法第238條)
案件無論在偵查或審判中，告訴人都可以委任代理人，而且該代理人不一定要有律師資格。但檢察官或司法警察官於偵辦案件時，或法院於審理案件時，如果認為有必要，仍然可以命告訴人本人到場。告訴人委任代理人時，應該要提出委任書狀，才合乎規定。
（相關法條：刑事訴訟法第236條之1、第271條之1）
犯罪的被害人可以向檢察官、司法警察官提出告訴，也可以委任律師向法院提起自訴。被害人或其他有告訴權以外之第三人，或公務員因執行職務知有犯罪嫌疑，也可以向偵查機關申告犯罪事實。
（相關法條：刑事訴訟法第232條、第240條、第241條、第319條）
您可以在法院入口處即向門口駐衛警或是志工說明來意，他們將會為您聯絡承辦人員並將您帶到法警室，等待開庭，不會讓您與被告碰面造成困擾，您可以請求隔離訊問，需要指認被告時，法院設有指認法庭，透過單向玻璃指認被告，亦有變音設備。
自從86年1月22日性侵害犯罪防治法公布後，內政部依法設立性侵害防治委員會，直轄市、縣(市)政府亦相繼成立家庭暴力暨性侵害防治中心，以維護被害人權益。在法院方面，針對性侵害案件亦採取下列保障手段，以避免被害人受到2度傷害：
依司法院釋字第392 號解釋，對「逮捕」、「拘禁」的定義，所謂「逮捕」係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意；而「拘禁」則指拘束人身之自由使其難於脫離一定空間之謂，均屬剝奪人身自由態樣之一種。至於刑事訴訟法上所規定之「拘提」，乃於一定期間內拘束被告（犯罪嫌疑人）之自由，強制其到場之處分；而「羈押」則係以確保訴訟程序順利進行為目的之一種保全措置，即拘束被告（犯罪嫌疑人）身體自由之強制處分，並將之收押於一定之處所（看守所）。故就剝奪人身之自由而言，拘提與逮捕無殊，羈押與拘禁無異；且拘提與羈押亦僅目的、方法、時間之久暫有所不同而已，其他所謂「拘留」「收容」「留置」「管收」等亦無礙於其為「拘禁」之一種，當應就其實際剝奪人身（行動）自由之如何予以觀察，未可以辭害意。因此法院應參照釋字第392 號解釋意旨，視具體個案情形客觀判斷是否符合「逮捕、拘禁」之內涵。
（相關法條：提審法第1 條第1 項）
「人身自由之剝奪」與「人身自由之限制」同為以違反當事人意思之強制方法，干預當事人之行動自由，兩者程度上之區別在於干預強度及時間長短。
限制出境（出海）、限制住居或其他相類似之處分，某程度亦屬拘束一部分的人身自由，但未將當事人拘束在封閉處所，與外界尚有接觸聯繫，未達到剝奪人身自由之程度。人身自由之限制需有法律明確授權依據，但因尚未達被剝奪狀態，並非聲請提審之對象。（相關法條：提審法第1 條第1 項）
提審係人民受法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，得即時請求法院提審，由法院即時審查逮捕、拘禁之合法性；而司法院釋字第708 號及第710 號解釋意旨指出，受收容人或受暫時收容人表示不服，或要求法院審查決定是否予以收容，收容或暫時收容之機關應即於24 小時內將受收容人或受暫時收容人移送法院迅速決定是否應予收容，其即時司法救濟程序較提審制度更為快速；且提審本屬「救急」制度，用以補充正當法律程序之不足，是以如其他法律規定「得聲請即時由法院審查」，憲法保障人民得聲請法院即時救濟之意旨業已實現時，自毋庸再進行提審程序。
（相關法條：提審法第1 條第1 項）
憲法第8 條第2 項僅規定：「人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，.....本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。」並未以「非法逮捕拘禁」為聲請提審之前提，亦即犯罪嫌疑人一遭法院以外之機關逮捕拘禁時，不問是否有「非法」逮捕拘禁之客觀事實，即得向該管法院聲請提審，無「合法」與「非法」逮捕拘禁之分；蓋未經該管法院之審問調查，實無從為合法與否之認定。
（相關法條：提審法第1 條第1 項）
聲請提審之人，不限於被逮捕、拘禁之本人，即被逮捕、拘禁人以外之他人亦得為之，與憲法第8 條第2 項所規定相同，蓋本人既被逮捕或拘禁，難以行使其提審請求權，故許他人亦得行使，以期保護之周密。
（相關法條：提審法第1 條第1 項）
司法院釋字第708 號解釋理由指出，憲法第8 條關於人身自由之保障應及於外國人，使與本國人同受保障，是以被逮捕、拘禁之「人民」，應及於非本國人。
（相關法條：提審法第1 條第1 項）
按一般法律所稱之機關，係指代表國家、地方自治團體或其他行政主體表示意思，從事公共事務，行使公權力，依組織法律或命令設立具有法定地位之組織（行政程序法第2 條第2 項、第3 項及中央行政機關組織基準法第3 條第1 款規定參照），例如具司法公權力之機關（如司法警察機關、地方檢察署）、國防部及其所屬各機關（構）、司令部及各級部隊、巡防機關（海岸巡防法第5 條第5 款參照）、海關（海關緝私條例第11 條、第12條參照）、行政執行處（行政執行法第19 條第1 項參照）、直轄市、縣（市）主管機關、各級政府設立之精神照護機構（參見精神衛生法）均屬之。又依法受委託行使逮捕、拘禁公權力，而視為行政機關之個人或團體亦包括在內（行政程序法第2 條第3 項參照）。（相關法條：提審法第1 條第1 項）
在他人為被逮捕、拘禁人聲請提審時，若無從得知被逮捕、拘禁人之國民身分證統一編號等身分證明文件編號時，為避免被逮捕、拘禁人有同姓名及同性別致造成提審之困擾，應於聲請狀記載其他足資辨別被逮捕、拘禁人個人特徵之資料，俾利辨別。
（相關法條：提審法第3 條第1項第1款）
被逮捕、拘禁之本人或其指定之親友如不通曉國語，將難以知悉或行使聲請提審之權利。又考量方言或外國語文未必有文字，縱有文字，如屬稀有之語文，我國實務上可能欠缺相關傳譯能力，是以被逮捕、拘禁人或其親友不通曉國語者，逮捕、拘禁機關之書面告知事項應附記其所理解之語文；有不能附記之情形者，應另以其所理解之語文告知之。
（相關法條：提審法第2 條第3項）
依提審法第5 條第1 項但書各款駁回者，因屬程序上之裁判，不具實體之確定力，故無一事不再理原則之適用。（相關法條：提審法第5 條第1 項）
法院關於提審聲請之審查，僅應審查逮捕、拘禁程序之合法性，不涉入本案之原因事實，亦不及於逮捕、拘禁之必要性。（相關法條：提審法第8 條第1 項）
被逮捕、拘禁人為未成年人或身心障礙無法為完全之陳述者，為輔助其陳述能力，法院於必要時得通知被逮捕、拘禁人之法定代理人、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬等相關第三人到場陳述意見。（相關法條：提審法第8 條第2 項）
法院依提審法第5 條第1 項各款事由裁定駁回，或依第9 條第1 項經審查後認為應予逮捕、拘禁而裁定駁回時，聲請人或受裁定人（非聲請人之被逮捕、拘禁人）均得提起抗告救濟，以符合有權利即有救濟之法理。
（相關法條：提審法第10 條第1 項）
逮捕、拘禁之機關，包括受委託執行公權力之民間團體，例如主管機關指定非公立醫院緊急安置嚴重精神病患，是以受提審法第11 條處罰之逮捕、拘禁機關之人員，不限於公務人員。
（相關法條：提審法第11 條）
（相關法條：提審法第5條第1 項）
少年法院（庭）在審理少年事件時，為決定是否再予保護處分，或應予何種保護處分較為妥適，而裁定將少年交付少年調查官為6個月以內期間之觀察，並由少年調查官就觀察結果附具建議提出報告，此即審理中之交付觀察。
一、少年有觸犯刑罰法律之行為者（少年係指12歲以上18歲未滿之人）。
二、少年有下列情形之一，依其性格及環境，經常往來對象、參與團體、出入場所、生活作息、家庭功能、就學或就業等一切情狀而認為有保障其健全自我成長之必要者(簡稱曝險少年行為)：
三、少年法院（庭）並不受理成年人犯罪之案件。
少年法院（庭）處理少年事件之程序可分為調查、審理及執行。茲將各項處理程序概要說明如下：
(一)訓誡，並得予以假日生活輔導
(二)交付保護管束並得命勞動服務
(三)交付安置於適當之福利、教養機構輔導（安置輔導）
(四)令入感化教育處所施以感化教育
保釋金的性質，是擔保被告將來會依法出庭，而責付係指責成少年交付給家長帶回家管教，二者性質及功能不同，少年保護事件的責付，無須繳納保釋金給法院。
少年觸法被移送至法院後，法官會依少年行為的暴力性、侵害性、是否在學、家庭狀況(含管教態度)、有無受保護需要等情形，而決定收容於少年觀護所或責付給家長帶回管教。少事法規定於調查期間最久可以收容二個月，並可以延長一個月;審理期間亦同。
少年如果沒有正當理由不到場，或不按法院通知準時報到接受執行，法院法官就可以批示同行，請法警或警察一起陪同少年到法院。
少年如果行蹤不明，未按法院通知到場開庭，或拒絕接受執行轉介處分、保護處分或留置觀察，法官會裁示通知各地區法院、檢察官、警察機關協助尋找少年到案。
訓誡是由法官向少年指明其不良行為，告知少年須守法 以及將來應遵守的事項，例如:穩定就學或就業、生活作息正常等，並提醒法定代理人(通常是父母)應盡之管教責任，對子女應約束管教。(參考法條:少年事件處理法第50條第1、2項)
性質上屬於短期之輔導，少年之假日生活輔導為3次至10次，由法院交付少年保護官於「假日」為之，少年於平日之空閒時間，如與少年保護官約好時間，亦可來法院接受「假日生活輔導」。進行的方式乃對少年施以個別或群體之品德教育，輔導其學業或其他作業，並得命為勞動服務，使其養成勤勉習慣及守法精神;其次數由少年保護官視其輔導成效而定。
保護管束是為期3年以下的長期輔導，但執行滿6個月後，少年保護官可視輔導的成效，決定是否向法官聲請免除。保護管束報到的次數，前三個月，每個月至少要報到2次，第四個月之後，如就學、工作狀況穩定，可以減少至每個月1次，實際輔導次數及聲請免除之准否，也要視個案狀況決定。
勞動服務是保護管束另外附加之處遇，目的在培養少年勤勞精神，激發少年良善本質與正向自我概念。經協商式審理如認為有必要，法官會裁定少年尚需執行「勞動服務」。執行時數為 3小時以上50小時以下。執行的內容因地制宜，各個法院結合在地的資源而有不同運作，例如:打掃環境、海邊淨灘、公園清潔整理，也會安排如創世基金會等公益團體進行勞動服務的內容。實際的執行時數則依輔導成效而定。
安置輔導的功能在於提供少年一個較其原生家庭健全之成長環境，當少年原生家庭其功能喪失時，法院會視少年狀況交付少年安置於福利教養機構生活，執行期間是2年以下，亦可再延長一次時間，最久共可安置4年。期望透過此環境的調整及機構之專業協助，使少年能健全成長，及早回歸正常家庭及社會生活。
當少年無正當理由拒絕接受保護處分的執行，或於保護管束執行期間違反應遵守事項重大，經勸導無效(除保護管束處分規定不服勸導達2次以上外，餘處分經勸導1次)，而有觀察之必要時，法院可裁定將少年留置少年觀護所觀察，觀察期間為5天以內。
少年在保護管束或安置輔導執行期間，如行為未加以改善，違反應遵守事項情節重大，經留置觀察後仍未改進，足認處遇(保護管束、安置輔導)難以收效果者，少年保護官可以向法官聲請撤銷保護管束；負責安置輔導的福利教養機構、少年之法定代理人或現在保護少年之人得檢具事證，向少年法院聲請撤銷安置輔導的執行，將所餘執行時間執行感化教育
感化教育處分性質屬最後手段性，法官會視少年之人格特質、性格、行為偏差程度、家庭功能可否彰顯、觸法樣態嚴重與否、需高度保護性及身心狀況等綜合評估而為審慎決定。
目前全國共有三所執行感化教育的地方，即新竹誠正中學、誠正中學桃園分校、誠正中學彰化分校，女生則在彰化分校執行。
保護管束、安置輔導、感化教育屬於長期性輔導，為鼓勵少年表現良好，少事法規定少年於保護管束、安置輔導、感化教育執行期間，遵守家長及少年保護官的約束，作息規律、就學就業正常，生活回歸正軌等或在安置機構、感化教育機構表現良好，達到免除標準，無再犯的可能性，依少事法之規定，於執行6個月後(安置輔導逾2個月)，少年保護官、感化教育執行機關、安置教養機構認為無繼續執行的必要，可以向法官聲請免除執行；或少年、少年之法定代理人、現在保護少年之人可以請求少年保護官為免除的聲請(安置輔導該等人可直接向法院聲請)。惟每位少年個案情形不太相同，免除的時點亦需依具體個案個別斟酌。
依現行法律制度，少年事件處理法的保護管束由法院少年保護官負責執行。成人依保安處分執行法規定，假釋或緩刑期間付保護管束則由檢察署之觀護人負責執行。其性質上，前者較著重輔導教育；後者較著重監督與管理。
法院收案後，會先調查少年是否確有非行事實或曝險行為。調查後如證據不足，法院會裁定「不付審理」;如果調查結果少年確有非行行為或曝險行為需要法院處理者，除了符合少年事件處理法第 27條規定，裁定移送檢察官偵查起訴外，法官原則上是依情節的輕重、少年的狀況、需保護性、家長功能發揮之程度可能分別裁定:不付審理交付家長嚴加管教、告誡、訓誡、訓誡並予以假日生活輔導(3次以上10次以下)、保護管束(3年)、保護管束並命勞動服務(3年，勞動服務時數3小時以上50小時以下)、安置輔導（2年）、感化教育(3年)等處遇。
收容的原因，法官會在法庭上說明，如仍不清楚可以去電聯絡主責的少年調查官或少年保護官瞭解原因，及如何前往少年收容的場所探視少年。收容的地點是在少年觀護所，至於面會的時間及證件的準備，可洽詢法院法警室或收容機關。家長可以利用少年收容與外在環境隔離的機會，藉此修復與孩子的關係，從旁協助少年遠離損友、生活作息回歸正常，自我反省改進。少年觀護所內會提供日常生活所需，如有不當管教等情事，可依法循申訴管道處理。
法官會裁定收容少年，都是經過審慎考量，一定是不能責付或責付顯不適當而需收容時，才會將少年收容在少年觀護所。例如:少年有非行紀錄，而一再犯法、為重大觸法行為或有暴力傾向及經常攜帶刀械等，並會斟酌少年是否有長期逃學、逃家在外、家庭顯無管教功能等各項因素綜合考量而決定。
少年已在法院輔導半年以上，且有穩定就學、就業、無偏差行為，家長可請求少年保護官或自行向法官提出免除保護管束之聲請，(參考「聲請狀怎麼寫-書狀聲請範例」-「請求免除少年保護管束處分」)。法官會審酌相關資料，並考量少年的一切狀況及最佳利益後，為准否的裁定。
少年案件雖然民事責任已經和解(例如:傷害罪)，法院還是要瞭解少年非行的成因，以決定是否須以輔導、保護處分，以協助少年健全發展，因此開庭仍須準時到庭，此與成人刑事案件程序有很大差異。
機關或機構對少年執行安置輔導或感化教育而支出的教養費，本來就是父母或監護人應該要負擔的，所以法官考量少年本人或對少年負扶養義務人的經濟狀況及負擔，可以裁定命其負擔全部或一部；但特殊清寒無資力者，則全部豁免。
