有哪些保險契約金錢債權不得扣押或強制執行？

依114年6月18日修正公布之保險法及同年6月27日生效之法院辦理人身保險契約金錢債權強制執行原則第5點，下列保險契約金錢債權不得作為扣押或強制執行之標的：

一、要保人為債務人之人壽保險契約、年金保險契約各有效契約解約金未逾保險法第123條之1第1項所定數額者，其主契約及附約之解約金債權。

（一）此豁免強制執行之解約金門檻為全國單一標準。
（二）豁免標準之計算方式，是依當年度衛生福利部或直轄市政府公告每人每月最低生活費中最高者，再以該地區數額×1.2倍×6個月計算。
（三）最低生活費可至司法院網站「業務綜覽–民事–民事執行–伍、其他參考資料–4.每月生活所必需（必要生活費用）數額一覽表」下載參閱。

二、要保人為債務人之健康保險、傷害保險契約（主契約）之解約金債權。

三、要保人為債務人之年金保險契約，其受益人非要保人者，於年金給付期間之年金給付債權。

四、其他依法律規定或經保險法主管機關金融監督管理委員會（下稱金管會）公告之人壽保險契約所生債權。

目前金管會已公告符合「小額終老保險商品相關規範」規定條件之人壽保險契約，其解約金債權不得作為扣押或強制執行標的。

理賠金（保險金給付債權）、年金給付債權可以強制執行嗎？

保險法並未限制理賠金（保險金給付債權）、年金給付債權不得作為扣押或強制執行之標的。如果債務人不是要保人，而是受益人或被保險人時，若其對於保險金給付有請求權，此請求權亦為其責任財產，債權人可以聲請強制執行。

得為扣押或強制執行標的之保險契約金錢債權被法院扣押，應如何處理？

一、如果被法院扣押之保險契約金錢債權，是維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需，可以說明財產及生活狀況、扶養親屬人數等，並檢附相關證明文件，向法院具狀聲明異議。
二、與債權人協商。
三、如果是人壽保險、年金保險解約金債權被法院扣押，符合保險法第123條之2第1項各款所定之人可以行使介入權。完成行使介入權後，發生要保人變更之效力，保險契約就不會因債務人遭強制執行而被終止。

什麼是介入權？哪些人可以行使介入權？

一、什麼是介入權？

於保險事故發生前，要保人為債務人之人壽保險契約、年金保險契約解約金債權經扣押、要保人受破產宣告、經依消費者債務清理條例裁定開始清算或更生程序時，符合一定條件之特定人得介入保險契約成為新要保人。

二、哪些人可以行使介入權？

依保險法第123條之2第1項規定，可以行使介入權的人有：

（一）對被保險人有保險利益者。
（二）要保人具名指定之受益人。
（三）要保人或被保險人之配偶、父母或子女。

如何行使介入權？

一、檢具要保人及被保險人書面同意及符合介入權人資格之文件，向保險公司申請：

保險法第123條之2第1項各款之人想要行使介入權時，應先取得要保人及被保險人書面同意，並檢具符合介入權人資格之文件，向保險公司申請行使介入權。

二、收到法院繳款通知後，向法院繳納款項：

保險公司審核符合行使介入權資格後，會通知法院行使介入權之人及保險契約終止後預計可獲保險人償付之解約金額度，再由法院通知介入權人支付該解約金額度之款項。

三、以書面通知保險公司變更為新要保人，並檢附前開繳款證明。

四、應於債務人之壽險契約、年金保險契約解約金債權經扣押之日起3個月內完成：

上述事項依保險法第123條之2第2項規定，應於要保人為債務人之壽險契約、年金保險契約解約金債權經扣押之日起3個月內完成。

被法院扣押的保險契約主約是人壽保險、年金保險，附約有健康保險或傷害保險，可以保留不終止嗎？

依法院辦理人身保險契約金錢債權強制執行原則第10點規定，法院終止債務人之人壽保險、年金保險契約時，不得終止健康保險或傷害保險附約。

聲請強制執行要注意什麼？

一、應提出執行名義正本

執行名義如有附條件、期限或須債權人提供擔保者，於條件成就、期限屆至或供擔保後，才可以開始強制執行。
執行名義有對待給付者，以債權人已為給付或已提出給付後，才可以開始強制執行。
債權人收受假扣押或假處分裁定後如果已超過30日，就不得聲請執行。

二、要填寫聲請狀

聲請狀應載明：

債權人、債務人（如有法定代理人，應併記載之）。
請求實現之債權內容（例如金錢債權，應記明債務人應給付若干元）。
應為之執行行為（例如債務人之行為、不行為），或執行之標的物（如以財產為執行之標的，應同時提出債務人財產目錄或其所有之土地、房屋登記簿謄本）。

三、繳納執行費

1.司法院全球資訊網首頁之「便民服務」-「書狀範例」-「民事」項下，建置有民事書狀之各類範例，供民眾參考使用。網站連結如下：

(1)司法院書狀範例(民事)

https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1361-1.html
(2)民事訴訟書狀規則 

https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/dat02.aspx?lsid=FL001409

2.高等法院以下各級法院設有訴訟輔導科，辦理為民服務與訴訟輔導事項（「法院訴訟輔導科為民服務實施要點」第2點規定）。

3.司法院自105年起提供「司法院電子訴訟文書（含線上起訴）服務平台」服務，於平台遞狀，系統會自動提供構成訴狀所需之相關欄位，民眾依提示之訊息輸入個案資訊後，即可自動形成訴狀，當事人可多加利用該平台服務。網站連結如下：

https://efiling.judicial.gov.tw/jud/jss/t1/Index.init.ctr

1.民事訴訟法第116條第4項規定，當事人書狀之格式、記載方法及效力之規則，由司法院定之。未依該規則為之者，法院得拒絕其書狀之提出。司法院依據依上開規定授權訂定之民事訴訟書狀規則第5條則明定，當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。又當事人於期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，則為新提出之書狀。
2.依上開規定，當事人向法院提出書狀若未依民事訴訟書狀規則規定之格式或記載方式製作，經法院定期間通知補正後，若未於期限內補正符合規定的書狀，或雖有補正但仍為不符合規定的書狀，法院可以拒絕該書狀的提出，而不列為訴訟資料。如果在期限內提出符合規定的書狀，法院會將補正後的書狀視為在原來書狀送達法院的時候就已提出；如果超過期限才提出符合規定的書狀，法院會將這個書狀視為新提出的書狀。

依民事訴訟書狀規則第4條規定，書狀所附之證據及文件，宜分別依序於第一頁頁面頂端靠右或置中處標示編號，並於頁面底端編列頁碼；如非A4尺寸者，除實體物品外，宜黏貼於A4尺寸之白紙上或折疊成A4尺寸。

1.依民事訴訟書狀規則第3條第3項本文規定，書狀原則上應以電腦文書處理方式製作。僅有在下列情形，始得例外以手寫方式製作：其一，具狀者為未委任訴訟代理人之自然人，或具一定親屬關係並經許可擔任訴訟代理人者，其釋明因年齡、學歷、身心狀況、經濟弱勢、在監所或其他拘禁處所等因素，致無法以電腦文書處理方式製作書狀；其二，小額程序起訴，使用司法院所定之表格化訴狀；其三，無礙於訴訟程序進行，並經法院同意者，例如在勘驗現場或當庭書寫等情事。
2.依民事訴訟書狀規則第3條第1、2項規定，當事人書狀應專供特定事件或案號使用，其用紙之規格，應為A4尺寸（寬21公分、高29點7公分），紙質應適於卷宗編訂及保存，不得使用供其他用途之紙張作為書狀用紙；書狀之記載應以中文直式橫書由左至右書寫，使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀；以手寫方式製作書狀者，依同條第5項規定，除經法院同意外，應以黑色或藍色墨水書寫，並於頁面底端編列頁碼。

依民事訴訟書狀規則第3條第1、2項規定，當事人書狀應專供特定事件或案號使用，其用紙之規格，應為A4尺寸（寬21公分、高29點7公分），紙質應適於卷宗編訂及保存，不得使用供其他用途之紙張作為書狀用紙；書狀之記載應以中文直式橫書由左至右書寫，使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀；以電腦文書處理方式製作書狀者，依同條第4項之規定，除經法院同意外，應依下列各款方式為之：

一、上下左右邊界均為2.5公分，字型大小為14號以上，20號以下。
二、行距採單行間距或固定行高25點以上，30點以下。
三、頁面底端編列頁碼。
四、總頁數逾30頁者，於書狀首頁編列目錄。
五、雙面列印。

依民事訴訟書狀規則第3條第1、2項規定，當事人書狀應專供特定事件或案號使用，其用紙之規格，應為A4尺寸，紙質應適於卷宗編訂及保存，不得使用供其他用途之紙張作為書狀用紙；書狀之記載應以中文直式橫書由左至右書寫，使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀，並不一定要使用法院的狀紙，但必須符合上開規定。

收容聲請事件應否徵收裁判費及其他進行訴訟之必要費用？

收容聲請事件中的收容異議，是賦予受暫予收容人被剝奪人身自由的即時司法救濟；停止收容是賦予經法院裁定續予收容、延長收容或再延長收容後剝奪人身自由的救濟程序；續予收容、延長收容及再延長收容則是為符合憲法保障人身自由正當法律程序的要求，就超過暫予收容期間的收容，應由公正、獨立審判的法院依法審查決定。因此，以上收容聲請事件的裁定，都是與人身自由剝奪及救濟相關的裁定，為便利其聲請，均免徵裁判費及其他必要費用，因此於行政訴訟法第237條之17第1項明定不適用行政訴訟法有關訴訟費用的規定。但第98條之6第1項第1款的影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、運送費及登載公報新聞紙費等，仍應徵收之（行政訴訟法第237條之17第1項但書、入出國及移民法第38條之4第6項參照）。

只有一筆房貸債務或數筆有擔保債務，而無任何無擔保債務時，能否依消費債務清理條例所定的程序清理債務？

雖然只有擔保債務（如：房貸、車貸等），沒有無擔保債務，但只要該擔保債務「超過擔保物價值」，該超過部分符合不能清償或不能清償之虞，仍可透過消費者債務清理條例所定的程序清理債務。

無法與銀行成立協商怎麼辦？

一、可以向法院聲請更生或清算。

二、如果向銀行提出協商請求之翌日起超過30日不開始協商，或開始協商翌日起超過90日仍未協商成立，也可以向法院聲請更生或清算。

更生方案經法院認可後，如果履行有困難，怎麼辦？

更生方案經法院裁定認可確定後，如果有不可歸責於己之事由，導致繼續履行更生方案有困難，可以向法院聲請延長履行期限。

智慧財產訴訟起訴要件？

1. 智慧財產案件審理法（下稱智審法）為法院審理智慧財產案件應適用程序的特別法，智審法未規定時，依各該案件類型應適用的程序法（智審法第2條）。
2. 智慧財產訴訟起訴要件，依各該民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟程序所應適用的法律處理。

商標異議訴訟介紹與提起要件？

1. 商標的註冊如違反商標法相關規定，任何人得依法向經濟部智慧財產局提出異議（商標法第48條）。
2. 異議人或商標權人如對審定結果不服，可於30日內向經濟部提起訴願。如果不服訴願決定，可於2個月內向智慧財產及商業法院提起行政訴訟。如仍不服行政訴訟判決結果，可於判決送達後20日內向最高行政法院提起上訴。

商標評定訴訟介紹與提起要件？

1. 商標的註冊如違反商標法相關規定，利害關係人得依法向經濟部智慧財產局申請評定其註冊（商標法第57條）。
2. 評定人或商標權人如對審定結果不服，可於30日內向經濟部提起訴願。如果不服訴願決定，可於2個月內向智慧財產及商業法院提起行政訴訟。如仍不服行政訴訟判決結果，可於判決送達後20日內向最高行政法院提起上訴。

專利舉發訴訟介紹與提起要件？

1. 專利權如有專利法第71條第1項所定事由，任何人得向經濟部智慧財產局提起舉發，主張專利無效。
2. 舉發人或專利權人如對審定結果不服，得於30日內向經濟部提起訴願。如果不服訴願決定，可於2個月內向智慧財產及商業法院提起行政訴訟。如仍不服行政訴訟判決結果，可於判決送達後20日內向最高行政法院提起上訴。

智慧財產訴訟上訴要件？

1. 智慧財產案件審理法（下稱智審法）為法院審理智慧財產案件應適用程序的特別法，智審法未規定時，依各該案件類型應適用的程序法（智審法第2條）。
2. 智慧財產訴訟上訴要件，依各該民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟程序所應適用的法律處理。

智慧財產的專業法院何時設立？

我國為保障智慧財產權，於97年7月1日在新北市板橋區縣民大道2段7號3樓（板橋車站三鐵共構大樓），設立智慧財產法院，之後於110年7月1日改制為智慧財產及商業法院，並設置智慧財產法庭，專門負責審理相關智慧財產案件。自該專業法院成立後，因訴訟同軌、見解統一，積極審理、迅速正確的解決有關智慧財產的法律紛爭，在各項業務有效運作下，成為臺灣於98年1月16日從美國特別301一般觀察名單除名的關鍵原因之一。

智慧財產案件的審理？

智慧財產及商業法院設置智慧財產法庭，專門負責審理相關智慧財產案件。其依智慧財產及商業法院組織法第3條規定，審理專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交易法與智慧財產權益相關所生第一、二審民事事件、第一審刑事案件（限一般營業秘密案件、國安營業秘密案件）、第二審刑事案件、第一審行政事件及強制執行事件，以及其他依法律規定或經司法院指定由智慧財產及商業法院管轄的智慧財產案件。

智慧財產案件的審理流程？

可以到司法院首頁—「業務綜覽」—「智慧財產」項下的「智慧財產案件審理流程」瀏覽。

智慧財產案件審理法新制重點為何？

1. 為提升產業的國際競爭優勢，建構更具專業、效能及符合國際潮流的智慧財產訴訟制度，智慧財產案件審理法新制於112年8月30日正式施行，為15年來最大幅度修法。
2. 新制九大重點包括：完備營業秘密訴訟保護、擴大採行強制律師代理、擴大專家參與審判、智慧財產案件集中審理、訴訟紛爭解決一次性（避免裁判歧異）、促進審理效能、增進科技設備審理（司法Ｅ化升級）、增訂被害人訴訟參與制度及解決實務爭議。
3. 想進一步瞭解新制相關說明，可以到司法院首頁—「業務綜覽」—「智慧財產」項下的「智慧財產案件審理法新制」專區瀏覽。

智慧財產案件是否要繳納裁判費？

有關智慧財產案件應繳納的裁判費，請參閱「智慧財產案件徵收費用標準」。

智慧財產民事事件是否一定要律師代理？

智慧財產民事事件具高度法律專業，為保護當事人權益，促進審理效能，112年8月30日施行的智慧財產案件審理法（下稱智審法）新制，明定訴訟標的金額或價額逾民事訴訟法第466條所定得上訴第三審數額(新臺幣150萬元)，以及特定類型的智慧財產民事事件（如因專利權、電腦程式著作權、營業秘密涉訟的第一審民事訴訟事件；第二審民事訴訟事件；上訴第三審及再審事件等），當事人應委任律師為訴訟代理人。又專利權涉訟事件，經審判長許可，也可以合併委任專利師為訴訟代理人（智審法第10條、第16條）。

智慧財產案件所涉及的證物資料常在他造或第三人手中，若其拒絕提出，當事人有無救濟途徑？

智慧財產案件審理法第34條明定於智慧財產民事事件，若文書、勘驗物或鑑定所需資料的持有人（包括當事人及第三人），無正當理由不從法院命令提出文書、勘驗物或鑑定資料時，法院得科處新臺幣10萬元以下罰鍰及得於必要時為強制處分，並於同法第71條第1項規定於智慧財產行政事件準用之，以促使當事人協助法院為適正裁判。

智慧財產權有效性抗辯

1. 為迅速解決智慧財產權紛爭及實現訴訟當事人的權利保護，智慧財產案件審理法（下稱智審法）第41條第1項明確宣示於民事侵權訴訟中，法院就智慧財產權有無應予撤銷或廢止原因的爭點，具有判斷的權限，不得以民事訴訟裁判，須待行政處分或行政爭訟程序的結果為依據，而裁定停止訴訟程序，並於同法第66條第1項規定於審理智慧財產刑事案件或其附帶民事訴訟時，準用之。

2. 又法院審理上述案件時，112年8月30日施行的智審法新制也增訂法院與經濟部智慧財產局間的資訊交流、徵詢及陳述意見制度（智審法第42條、第44條），以防止同一智慧財產權的有效性判斷發生歧異，並達成妥適的裁判。

智慧財產民事訴訟的證據保全程序有何特色？

參照智慧財產案件審理法第46條規定，其特色如下：

1. 保全證據的聲請，在起訴前，向應繫屬的法院為之。
2. 法院認為有必要時，得囑託受訊問人住居所或證物所在地地方法院實施證據保全。
3. 法院准許實施證據保全時，得命技術審查官到場執行職務。
4. 相對人無正當理由拒絕證據保全的實施，法院於必要時得以強制力排除，並得請警察機關協助。
5. 證據保全有妨害營業秘密之虞時，法院得依請求限制或禁止實施保全時在場之人，並就所得證據資料，命另行保管及不予准許或限制閱覽、抄錄、攝影或重製。
6. 如法院認為確實有向聲請人或訴訟代理人等開示證據資料，或聽取其意見的必要時，法院亦得依聲請或請求對於受證據開示人發秘密保持命令，以防止營業秘密不當外洩，維護相對人權益。

智慧財產民事、行政事件，經定暫時狀態的處分後，應於多久的期間內向法院提出起訴的證明?

智慧財產權利人為禁止侵害人繼續製造、販賣及銷售等行為，實務上常聲請定暫時狀態處分，但智慧財產權的產品，例如半導體等高科技產業，於市場上的替換週期短暫，商機稍縱即逝。為避免定暫時狀態的處分遲遲未有結果，造成權利狀態不確定，智慧財產案件審理法（下稱智審法）特別規定，聲請人應自定暫時狀態的處分送達之日起「14日」不變期間內，向為定暫時狀態處分的法院提出起訴證明，如逾期未為，法院得依聲請或依職權撤銷該裁定（智審法第52條第4項、第71條第1項）。

智慧財產刑事案件附帶民事訴訟，由刑事庭自為裁判，或移送民事庭審理？

智慧財產刑事案件第一審、第二審是由地方法院專庭(股)或智慧財產及商業法院智慧財產法庭審理，均具專業能力，依智慧財產案件審理法第63條規定，除有特別規定外，受理智慧財產刑事訴訟的各審級法院刑事庭，就其附帶民事訴訟，原則上應自為裁判，不得以裁定移送民事庭審理，如有違反，應於該裁定送達後10日內依職權撤銷；如逾期未撤銷，除受移送的民事庭已終結該訴訟外，前述不當移送的裁定亦視為撤銷。

在商標、專利行政訴訟中，才發現有利的新證據時，要不要重新再向經濟部智慧財產局提起異議、廢止或舉發案？

1. 在撤銷訴訟類型的行政訴訟中，爭議對象是違法的原行政處分，依法理而言，在訴訟中所發現的新證據，須先向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）重新提起異議、廢止或舉發案。
2. 但為儘速全面解決紛爭，智慧財產案件審理法第70條特別規定，當事人於言詞辯論終結前，就同一撤銷或廢止理由提出的新證據，智慧財產及商業法院仍應予以審酌。所以，當事人得於行政訴訟中提出新證據，無須重新再向智慧局提起異議、廢止或舉發案。

智慧財產案件訴訟資料，常涉及營業秘密，有無相應的保密制度？

 112年8月30日施行的智慧財產案件審理法（下稱智審法）已就營業秘密規範全面檢討修正，相關規定有：

1. 得聲請不公開審判：當事人提出的攻擊、防禦方法或卷宗、證物（下稱卷證）內容涉及營業秘密，當事人或利害關係人得分別依智審法第31條、第55條第1項及第71條第1項規定，向法院聲請不公開審判。
2. 得聲請禁止或限制閱覽卷證：訴訟資料或卷證內容涉及營業秘密，當事人或利害關係人得分別依智審法第32條第1項、第55條第2項及第71條第1項規定，向法院聲請不予准許或限制訴訟資料、卷證的閱覽（檢閱）、抄錄、攝影或重製。
3. 得聲請秘密保持命令：（1）「秘密保持命令」是指在書狀、證據等訴訟資料中，如有包含營業秘密時，法院經營業秘密持有人聲請，就該營業秘密為禁止使用或開示的命令。（智審法第36條、第66條第1項、第34條第6項、第46條第6項及第71條第1項）。（2）如違反就一般營業秘密核發的秘密保持命令，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣100萬元以下罰金；如違反就國家核心關鍵技術營業秘密所核發的秘密保持命令，則可處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣300萬元以下罰金；另外，在我國領域外，犯前開二罪者，也要分別依上述規定予以處罰（智審法第72條）。
4. 得聲請就卷證定去識別化的代稱或代號：營業秘密刑事案件及其附帶民事訴訟，對於構成犯罪事實或損害賠償事實的卷證資料，涉及當事人或利害關係人持有的營業秘密時，為確保營業秘密在訴訟程序中不被外洩，除有特別情形外，當事人或利害關係人於第一次審判期日前，得聲請法院就所涉營業秘密定去識別化的代稱或代號(智審法第56條)。
5. 得聲請禁止開示查證報告書：查證報告書可能涉及不宜開示的營業秘密內容，是以規定受查證人得聲請法院裁定禁止向當事人開示涉及營業秘密查證報告書的全部或一部，然應於查證報告書影本或電子檔送達後14日內提出聲請(智審法第23條第3項)。
6. 得聲請限制、禁止實施保全時在場之人、所得證據資料不許閱覽、重製：證據保全有妨害營業秘密之虞時，聲請保全證據之人、相對人、第三人得請求法院，限制或禁止實施保全時在場之人，並就所得證據資料，命另行保管及不予准許或限制閱覽、抄錄、攝影或重製(智審法第46條第5項、第71條第1項)。

• 小叮嚀：除智審法有相關規定外，本院另增（修）訂「智慧財產案件審理細則」、「法院辦理營業秘密案件閱卷及不公開審判辦法」及「法院辦理營業秘密案件應行注意事項」等子法，讓營業秘密審理在訴訟程序中的保護更為完備。

智慧財產及商業法院配置技術審查官的目的？技術審查官製作的報告書是否公開?

1. 我國參考日本「裁判所調查官」及韓國「技術審理官」制度，設置「技術審查官」，引進各技術領域專業人士，在審判上提供專業技術分析意見，輔助法官判斷技術爭點，但不直接參與裁判。
2. 112年8月30日施行的智慧財產案件審理法，增訂法院得命技術審查官就執行職務成果，製作報告書，以及在法院認有必要時，可以公開全部或一部報告書的內容，使當事人有適時陳述意見的機會，法院審理更公開透明(智審法第6條第2項、第3項)。

「司法院電子訴訟文書（含線上起訴）服務平台」是否有開放智慧財產案件？

1. 「司法院電子訴訟文書（含線上起訴）服務平台」（下稱電子訴訟文書平台）自104年上線運作，平台的功能及服務範圍逐年調整擴充，智慧財產案件已陸續開放提供「智慧財產民事事件」及「智慧財產行政事件」訴訟文書傳送服務（包含保全證據、假扣押、假處分、定暫時狀態處分、停止執行的訴訟文書傳送服務及開放收受線上委任書功能等）。
2. .又為推動司法E化升級，依112年8月30日施行的智慧財產案件審理法新制，法院得依電子簽章法規定，以電子文件形式製作裁判書正本，經應受送達人同意後，以電子訴訟文書平台傳送或電子儲存載體（如光碟等）離線交付等方式，將電子文件形式的裁判正本送達給應受送達人。但為周延保障在監所人的權益，對在監所人為送達仍不得以電子文件方式處理。

為使辦理民事強制執行流程更迅速、便捷，司法院建置電子訴訟文書（含線上起訴）服務平台-民事強制執行事件 (https://c-enforce.judicial.gov.tw/Account/Login)，聲請人只需持有效期限內之自然人憑證、工商憑證或組織及團體憑證，於註冊帳號完成後即可使用上開系統內建置完成之特定種類強制執行書狀傳送至執行法院。

詳細註冊及系統操作流程，請參閱上開網址「服務說明」項下之操作手冊。

都市計畫審查訴訟的審級架構為何？第一審管轄法院為何層級法院？採取專屬管轄制度設計的目的為何？

（一）都市計畫審查程序是沿襲德國行政法院法第47條法規審查程序的制度，第一審管轄法院均為高等行政法院高等行政訴訟庭，如不服其所為的裁判，得向最高行政法院提起上訴救濟，採二審級制。

（二）依行政訴訟法第237條之19規定，都市計畫審查訴訟，由「都市計畫區所在地」的高等行政法院高等行政訴訟庭專屬管轄，是基於便利民眾參與訴訟，並使法院易於就近調查相關事證等因素的考量，參酌行政訴訟法第15條第1項的規定而設。又都市計畫區所在地如有跨連數個高等行政法院高等行政訴訟庭管轄區域的情況時，則應依行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第21條管轄競合的規定處理，併此敘明。

對於109年7月1日前具行政處分性質的都市計畫提起行政救濟，且已作成訴願決定者，後續應如何處理？

依行政訴訟法施行法第15第2項規定，109年7月1日前已發布的都市計畫，具行政處分性質者，參照司法院釋字第156號、第742號解釋意旨，於109年7月1日修正行政訴訟法施行後，當事人仍得適用原訴願法及行政訴訟法有關違法行政處分的規定尋求救濟。對於109年7月1日前具行政處分性質的都市計畫提起訴願，並已作成訴願決定者，倘仍於起訴期間內，仍舊適用行政訴訟法有關違法行政處分的規定尋求救濟，並不適用109年7月1日修正後的行政訴訟法規定