如訴訟證明所需之文書、勘驗物或鑑定所需資料在對造持有中，而對方拒絕提出時，為發現真實及求武器平等，當事人得聲請法院命他造或第三人提出文書、勘驗物或鑑定所需資料。經法院命提出，如持有人無正當理由不提出，法院得處新臺幣10萬元以下罰緩，必要時並得命強制處分。（商業事件審理法第54條）
商業法院受理全國所有之商業事件，當事人至商業法院起訴或應訴不便者，可聲請於其所在處所行遠距審理，經法院審酌參與訴訟端與審理端間遠距審理設備通聯順暢、影像清晰、能安全傳輸檔案，而認為適當時，得依聲請或依職權以科技設備審理，以便利遠隔法院處所之當事人、關係人、法定代理人、程序代理人、輔佐人、專家證人或其他程序關係人參與程序。（商業事件審理法第18條、商業事件遠距審理及文書傳送辦法第3條）
依據商業事件審理法第26條規定，當事人、法定代理人及程序代理人（即律師）應在調解開庭時到場。但經法官或商業調解委員同意，當事人、法定代理人也可以書面指派有權決定調解方案之人代為到場。因此，為充份發揮調解之功效，調解期日除律師到場外，當事人本人如不能到場時，應指派有權能決定調解方案的人到場。
當事人、關係人、參加人、參與人或程序代理人向法院提出書狀，應使用電子書狀傳送系統傳送。未以電子書狀傳送系統傳送者，不生提出之效力。此制度之規定，可以加速文書之送達，增進審理效能、效率，並促進程序之進行、節省勞費。（商業事件審理法第14條、第15條）
商業法院對商業事件有專屬管轄權，換言之，只要是商業事件即應由商業法院受理，且不因起訴後請求之減縮或其他變更而受影響。倘當事人及其程序代理人就商業法院管轄之事件有所誤解，例如公開發行公司的股東會爭議之商業事件，誤向普通法院提起訴訟，普通法院應將該商業事件移送至商業法院審理。反之，與公開發行股票公司不具有控制或從屬關係之非公開發行公司之股東會爭議，誤向商業法院起訴，此時商業法院應將非商業事件移送至普通法院審理。法院為移送裁定前，除有不適當之情形外，應使當事人或關係人有陳述意見之機會，故不影響當事人的訴訟權益。(商業事件審理法第3條至第5條)
商業法院管轄之事件涉及與商業、金融糾紛有關之重大事件，具技術性及專業性。為保障當事人或關係人權益，並使訴訟或非訟程序得以順利進行，當事人或關係人應依商業事件審理法第6條規定委任律師為程序代理人。
商業事件之審理採行二級二審制，由商業法院受理第一審事件，商業事件的上訴或抗告，由最高法院審理。希望藉由充實之事實審與快速專業之程序，使重大商業紛爭得以快速解決、定紛止爭，並落實人民之權利保障。(商業事件審理法第71條)
為了建立迅速、妥適及專業處理重大商業紛爭之審理程序，並健全公司治理，提升經商環境，促進經濟發展，制定「商業事件審理法」，作為商業法院處理商業事件的程序依據，全文共81條，於110年7月1日施行。其性質屬於程序特別法，因此商業事件應優先適用商業事件審理法，如未規定時，再依訴訟或非訟事件分別適用民事訴訟法或非訟事件法之規定。(商業事件審理法第1條、第19條)
一、當事人因支票、本票、匯票、股票及其他得以背書轉讓之證券遺失、滅失或被竊，聲請公示催告時，應由喪失證券之權利人為之。如為票據，應先到付款行庫（即銀行、合作金庫、郵局、合作社或農會等），辦理掛失止付手續。如為股票，應先到發行公司辦理掛失手續。
二、票據掛失止付通知書上所記載之「通知止付人」或發行股票公司所發證明記載之權利人，應與聲請公示催告者相同。
三、持前述付款行庫所書寫蓋妥印鑑之票據掛失止付通知書或股票發行公司所核發之函件或證明，並帶身分證、印章到付款地或證券所載履行地之法院辦理聲請公示催告，若本人無法到場，可備妥委任狀委託他人前來辦理。
四、聲請公示催告應撰寫聲請狀一式二份［空白狀紙請向法院訴訟輔導科購買或司法院網站(https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1361-1.html)下載］，持寫好的聲請狀正本至法院收費處繳納聲請費用新臺幣1,000元。
五、當事人喪失《本票》聲請公示催告時，應於聲請狀載明到期日或無到期日。
六、聲請人將聲請狀正本、繕本及掛失止付通知書或證明函件送至法院聯合服務中心收狀窗口，繕本由法院蓋章證明後，再送交送付款銀行、合作社、農會或發行股票之公司備查。
七、收到法院寄發之公示催告裁定後，應詳細核對公示催告裁定內容（包含附表部分）所記載之姓名、票據號碼或股票號碼、金額或股數、發票日期及其他記載，如發現有錯誤或漏寫，應速聲請更正裁定。
八、裁定如無記載錯誤或漏寫，應於裁定送達後20日內，於聲請狀填妥案號、股別、姓名、地址、電話後，向承辦法院聲請將公示催告裁定公告於法院網站或登報（法院命登報時，刊登新聞報紙時不限版面和報社）。
九、倘未提出書狀向法院聲請公告於法院網站，或裁定登報（法院命登報時），依法律之規定，視為撤回公示催告之聲請。則不得聲請除權判決。
一、將登載法院網站之公告下載［如係法院命登報時，則將刊公示催告之報紙全張保存（不要剪裁）或寄送法院附卷］，俟申報權利期間（此期間以裁定內所載者為準，自最後公告或登報日起算）屆滿三個月內，持裁定、公告（如係法院命登報時，則為報紙）乙份聲請辦理除權判決。［例如裁定記載申報權利之期間為六個月，應於公告或登報（法院命登報時）之日起六個月後之三個月內辦理除權判決，亦即不能逾越九個月，如超過九個月即應重行公告或登報（法院命登報時）］。
二、聲請除權判決應撰寫聲請狀一式二份［空白狀紙請向法院訴訟輔導科購買或司法院網站（https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1361-1.html）下載］，持寫好的聲請狀正本至法院收費處繳納聲請費用新臺幣1,000元。
三、將書狀、繳費單、裁定、公告或報紙（法院命登報時）一併送交法院聯合服務中心收狀窗口。
四、聲請人收到法院民事庭出庭通知後，得親自或委託訴訟代理人於言詞辯論期日到場，如不於言詞辯論期日到場者，應自遲誤時起二個月內聲請法院另定新期日，如再遲誤新期日，則不得聲請再定新期日。
五、開庭辯論終結宣示判決後聲請人會收到法院民事庭寄發之除權判決書正本。
六、持判決書正本即可到付款行庫領取掛失止付之票據金額，或到發行股票公司，聲請另行發給股票。
公司、法人、團體、商號或其他私人有使用翻譯文書之必要者，無論中文翻譯成外文或外文翻譯成中文，均可請求翻譯認證，聲請手續如下：
（一）翻譯者（請求人）本人親自到各地方法院公證處或所屬民間公證人事務所（以下簡稱公證處所）辦理，並攜帶身分證及印章，請求人須具有翻譯能力。（公證法第101條第1項、第4項及公證法施行細則第5條之1規定）。翻譯本如印有翻譯公司字樣，到場之譯者應另出具翻譯公司之授權書或在職證明書，附上翻譯公司之設立（變更）登記事項表正本，並依下列方式辦理：
（二）應提出原文書之正本。
（三）須填寫認證請求書1份，末尾由請求人簽名蓋章，每份新臺幣2元，可向公證處所購買。
（四）公司、法人、團體或商號為請求人者，應由負責人自任法定代理人，並將公司、法人、團體或商號名稱、事務所所在地、負責人姓名、性別、出生地等填入請求書；私人請求者，應將該私人之姓名、性別、出生地等填入請求書。
（五）公司、法人、團體或商號之負責人，應攜帶負責人身分證及印章，公司、法人、團體或商號印章、公司設立(變更)登記事項表或法人登記證書正本、人民團體立案證書正本、商業登記抄本正本等證明文件親至公證處所辦理。私人應攜帶身分證、印章。
（六）翻譯內容須依照原文文件全部翻譯，翻譯內容如有錯誤或不實者，應經翻譯者修正後始得辦理。（公證法第101條第4項及公證法施行細則第76條規定）
認證費新臺幣750元，翻譯本應多備1份，由公證處所存查。
債務人必須將自己的財產（如房屋、股票、車子及存款）、營業活動（如開計程車，有營業活動的話，並表明月營業額）、兩年內的收入之數額、原因及種類，（收入指債務人可領取的基本薪資、工資、佣金、奬金、津貼、年金、保險給付、租金收入、退休金或退休計畫收支款、政府輔助金、分居或離婚贍養費或其他收入款項）、兩年內的必要支出數額、原因及種類，（必要支出包括膳食、衣服、教育、交通、醫療、稅賦或強制性的保險如全民健保、農保、漁保、公保、學生平安保險支出）、依法應受債務人扶養之人之資料填寫清楚。但債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消費者債務清理條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件。
應填載債務人積欠何人錢？欠多少錢？什麼原因、什麼時候欠？有沒有設定擔保（如設抵押權）？如果要聲請更生的話，要加填該等債務是否為自用住宅借款。
應填載什麼人積欠債務人錢？欠多少錢？什麼原因、什麼時候欠？有沒有設定擔保？
提案庭裁定提交案件予大法庭後，於大法庭言詞辯論終結前，若認為法律爭議已無提案之必要時，因涉及之法律爭議已無提案之必要，得以裁定敘明理由，撤銷提案（法院組織法第51條之5第1項、行政法院組織法第15條之5第1項）。而所謂法律爭議已無提案之必要，在歧異提案的狀況，係指「潛在歧異提案之提案庭，事後變更見解，採取先前裁判之法律見解之情形」，至積極歧異提案，因歧異仍存在，不能撤銷；另於原則重要性提案的狀況，係指「提案庭事後認為涉及之法律爭議已無原則重要性，無統一法律見解必要之情形」（最高法院辦理大法庭案件應行注意事項第38點、最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項第39點參照）。
在原提案庭撤銷提案後，若就同一法律爭議有數庭合併提案時，應以次順序提案庭為法院組織法第51條之6第2項、行政法院組織法第15條之6第2項之提案庭，並由該庭指定庭員一人擔任大法庭庭員（最高法院辦理大法庭案件應行注意事項第40點、最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項第41點參照）。
大法庭裁判之法律爭議具有高度專業性、重要性及公益性，為期法學理論與實務結合，以促使大法庭能善用學術研究之成果，並使學術研究有受實務檢證之機會，法院組織法第51條之8第4項、行政法院組織法第15條之8第4項規定，大法庭認有必要時，得依職權或依當事人、其代理人或辯護人之聲請，就專業法律問題選任專家學者陳述其法律上意見。而其陳述之方式，則可以書面或於言詞辯論時到場為之。其實目前最高法院行言詞辯論時，早已採行選任法律專家提供法律意見的方式，且著有成效，行政訴訟法更已將該制度明文化（見行政訴訟法第162條），本次修法於大法庭程序中將之明文化，將其地位以及權利、義務明確規範。
依法院組織法第51條之7第1項、行政法院組織法第15條之7第1項的規定，最高法院院長指定的大法庭審判長、最高法院及最高行政法院大法庭之票選庭員的任期均為2年。
