商業調查官係輔助法官處理商業事件，分析及整理事證爭點及法律疑義、提供說明之專業領域參考資料或製作報告書、協助提問及證據調查之商業專業人員。但法院因商業調查官提供而獲知之特殊專業知識，應予當事人或關係人有辯論或陳述意見之機會，才可採為裁判基礎。

▍什麼是國民法官制度？

國民法官制度是以隨機方式，從一般國民當中抽選出6名國民法官，與3名法官組成國民法官法庭，共同審理特定重大的刑事案件，一起決定被告是否構成犯罪及應該受什麼樣的處罰。

年滿23歲且在地方法院管轄區域內繼續居住滿4個月以上的國民，都有可能被隨機抽選擔任「國民法官」，參與審理「因故意犯罪而發生死亡結果的案件」（自民國112年1月1日起）及「最輕本刑10年以上有期徒刑的案件」（自民國115年1月1日起）。

國民法官在審判中，除聽取檢察官、被告、辯護人提出的證據與主張外，也可直接訊問或詢問證人、鑑定人、被告、被害人，再與法官一起評議，與法官立於對等立場相互討論、充分陳述意見，共同形成論罪科刑的最終決定。國民法官制度的目的，是希望在審判中加入來自各行各業的國民法官多元經驗、想法，與法律專業觀點彼此激盪，讓法院判決視角更加全面，反映全民對公平正義的期待；國民的參與，不只讓司法審判更透明，更期盼透過司法審判與社會的對話，促進國民與司法審判的相互理解與信賴。

▍為什麼要有國民法官制度？

國民法官制度，就是要讓司法更多元、更透明，讓判決能夠參考一般國民的生活經驗、反映一般國民的正當法律感情，使判決更接地氣；不只加深國民對於司法的理解與信賴，並且讓國民對於犯罪的發生與處理有更深刻的認識與理解，進而對公共議題有更深入的討論，實現公民參與的社會。

事實上，世界各國多有採取國民參與刑事審判制度，如美國、英國、法國、德國、日本、韓國等都是。

▍國民法官會參與哪些案件的審理呢？

自112年1月1日起，因故意犯罪發生死亡結果的案件(如酒醉駕車致死)，就會有國民法官參與審判；115年1月1日起，最輕本刑10年以上有期徒刑之罪（如貪污罪），也納入國民法官參與審判的範圍，但是排除少年刑事案件及違反毒品危害防治條例的案件。

▍哪些人可以擔任國民法官？

同時符合以下「三種」基本資格就有機會擔任國民法官：

• 年滿23歲

• 具有中華民國國籍的國民

• 在「地方法院管轄區域」連續居住滿4個月以上。例如：臺灣嘉義地方法院的管轄區域為嘉義市與嘉義縣

▍23歲就可以當國民法官，會不會太年輕了？

國民法官除了必須是我國國民外，還需要有相當社會歷練，且身心成熟，足以勝任。參考公職人員選舉罷免法的規定，年滿23歲的國民可以登記為公職人員候選人，所以國民法官的年齡資格也是採用相同的標準。

國民法官制度的重點，在於每一位參與的國民都可以提供自己的不同意見，無論是有想法的年輕人或社會經驗豐富的資深國民，都可以說出自己的觀點，為審判做出貢獻。

▍哪些人不可以擔任國民法官？

如果有以下6種情況之一，就不能擔任國民法官：

1. 自身因素：現涉刑案未滿一定期間或被褫奪公權者。
2. 身心因素：因心智狀態不能或較難與他人溝通，而受到法院監護或輔助宣告。
3. 教育門檻：未完成國民教育者。
4. 案件有關：與本案或本案被告、被害人有一定關係者。
5. 不能公平：有事證難以公平審判的人等。
6. 職業因素：具有法、政、軍、警等特殊職業背景的人等。

▍可以拒絕擔任國民法官嗎？

擔任國民法官參與審判是國民的法定義務，所以如果符合法定的資格，又沒有不能擔任國民法官的事由，如果被抽選成為國民法官的話，原則上不能拒絕擔任國民法官。

但是，法律也有考慮到有時真的會有負擔過重，或因為個人因素，或為了處理工作、家庭事務等原因，而難以參與審判的情形。所以，如果有以下的情形，可以向法院說明理由，表明拒絕擔任國民法官：

1. 年滿七十歲以上。
2. 重大受災戶有處理生活重建事務必要。
3. 具有老師、學生身分。
4. 曾於5年內擔任過國民法官、備位國民法官。
5. 因重大疾病、傷害、身心因素而無法執行國民法官職務。
6. 因看護、養育親屬或生活、工作、家庭有重大需要，執行國民法官職務顯有困難。

即使具備上述情況，仍然可以選擇擔任國民法官參與審判喔！

正因為這是國民參與刑事審判的權利及義務，如果不符合上述任何一種情況，就無法拒絕擔任國民法官，所以一旦接獲法院的合法通知，候選國民法官必須遵守法院通知的時間到庭。倘若無正當理由而未於國民法官選任期日到庭，將導致法院無法順利完成國民法官、備位國民法官的選任程序，進而影響後續國民參與審判程序無法順利進行，法院得依法處罰新臺幣3萬元以下罰鍰，這是基於確保國民普遍參與審判的理念，還請您務必理解。

▍沒有法律知識也可以當國民法官嗎？

國民法官制度的立法目的之一，是要將國民多元的視野與經驗納入審判中，並汲取一般國民所具備的社會法律感情，幫助司法判決更全面，因此國民法官所被倚重的面向，正是法律知識以外的其他多元知識或經驗。

在審判過程中，國民法官如果對於審判的程序、基本原則、被告被起訴罪名的構成要件及法令解釋等事項有任何疑惑，都可以依法請求審判長釋疑，向審判長諮詢相關法律知識。所以國民法官不需要擔心自己沒有法律知識，只要保持一顆開放的心，認真聆聽開庭過程，積極參與是否有罪與如何量刑的討論，就能擔任好國民法官！

▍國民法官怎麼產生的？

一、第一階段-抽選出備選國民法官：

每件個案參與的國民法官，都是從年滿23歲，在地方法院管轄區域內居住滿4個月以上的我國國民中選任，在前ㄧ年的9月1日前，法院會估算隔年所需要的國民法官人數並通知轄區地方政府，地方政府會從符合資格的人中「隨機抽選」一定人數，製作成「備選國民法官初選名冊」提供給法院，由法院設置的「審核小組」進一步審查並排除不具資格的人後，製作「備選國民法官複選名冊」，法院會寄送通知給列入「複選名冊」中的備選國民法官，讓他（她）們知道明年可能被抽選為國民法官。

二、第二階段-抽選候選國民法官到法院參加選任程序：

當有適用國民參與審判案件發生時，法院會從「國民法官複選名冊」中隨機抽選出本案的「候選國民法官」，並通知候選國民法官到法院參加選任程序。

三、第三階段-選任程序抽選出國民法官：

選任期日當天，法院依照候選國民法官回覆的調查表結果，或由法院、檢察官、辯護人詢問到庭的候選國民法官後，如果發現有依法不能擔任國民法官，或依法可拒絕擔任國民法官並經表示不願擔任者，都會加以排除；此外，檢察官、辯護人也可以不附理由要求法院不選任特定的候選國民法官（各自最多4人）。凡是沒有以上情形，即未受到不選任裁定的候選國民法官，都有機會被隨機抽選為參與本案審判的國民法官或備位國民法官。選任流程圖如下：

人民可否對大法庭裁定聲請釋憲？

大法庭裁定的性質與法律、命令的性質不一樣，也非「確定終局裁判」，因此人民不能對大法庭裁定聲請釋憲。

判例及決議均為司法機關在具體個案之外，表示其適用法律見解之制度，具有通案規範效力，因此司法院釋字第 374號解釋認為其拘束力與命令相當，判例、決議經人民指摘違憲者，均視同命令予以審查。然大法庭係終審程序之一環，為審理之中間程序，所為之裁定為中間裁定，於大法庭裁定後，再由提案庭依據大法庭裁定所表示之法律見解為本案終局裁判，故大法庭裁定係以提案庭提交案件之事實為基礎，針對該具體個案表示其適用法律之見解。且法院組織法第 51 條之 10、行政法院組織法第 15 條之 10 均規定，大法庭之裁定僅對提案庭提交之案件有拘束力，亦即限定大法庭裁定之效力僅針對提案庭的提交案件。因此大法庭裁定係基於審判權之作用，針對具體個案所表示之法律見解，僅具個案拘束力，與判例、決議係最高法院、最高行政法院在具體個案之外，表示其適用法律之見解，且具有普遍、通案之事實上拘束力，有本質上之不同，與憲法訴訟法第59條第1項所稱包括法律及命令之「法規範」及須依法定程序用盡審級救濟之「確定終局裁判」之要件及司法院釋字第 374 號解釋之意旨不符，故人民應不能對大法庭裁定聲請釋憲。

大法庭新制施行後，人民是否仍可對判例、決議聲請釋憲？

雖然判例選編、決議制度已經廢除，但是在符合一定的條件下，人民仍然可以對過去的判例、決議聲請釋憲 ( 法院組織法第 57 條之 1 第 3 項、行政法院組織法第 16 條之 1 第 3 項 )。

參照司法院釋字第 374 號解釋，人民所受確定終局裁判援用之判例、決議，如發生牴觸憲法之疑義時，因判例、決議與命令相當，故得依司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 2款之規定聲請解釋憲法。本次法院組織法、行政法院組織法有關大法庭制度之修正條文於 108 年 7 月 4 日公布施行之後，因未停止適用之判例見解已不具通案拘束力，縱使法官於確定終局裁判仍援用該等法律見解，但決議與未停用之判例之效力，已與命令不相當，司法院釋字第 374 號解釋的基礎已經變動，已無法再援引該號解釋，認為人民可以因確定終局裁判援用判例、決議有抵觸憲法之虞，聲請解釋憲法。

但是在立法過程中，上述結果常遭質疑「人民聲請解釋憲法之權利遭限縮」，在立法院朝野黨團協商時，因有立委考量本次修法將最高法院、最高行政法院統一見解機制作重大變更，各界均需適當之時間適應調整，因此，增訂法院組織法第57 條之 1 第 3 項、行政法院組織法第 16 條之 1 第 3 項，於107 年 12 月 7 日本次修正之條文施行後 3 年內，亦即於 108年 7 月 4 日後之 3 年內，人民於上開條文施行後所受確定終局裁判援用之判例、決議，發生牴觸憲法之疑義者，得準用司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款之規定聲請解釋憲法。司法院大法官審理案件法經總統108年1月4日公布修正全文，並更名為憲法訴訟法，於111年1月4日施行，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款已修正為憲法訴訟法第59條第1項，人民就判例、決議認有牴觸憲法之虞者，得於上開3年期限內準用憲法訴訟法第59條第1項規定，聲請憲法法庭為法規範憲法審查。

為維護良好司法風氣、提高司法公信力、淘汰不適任法官，法官法設置評鑑機制，對於違反職務上之義務、怠於執行職務或品行未達法官倫理規範要求且情節重大的法官，依評鑑結果為適當之處理。

當事人如不服訴訟結果，應該透過訴訟法規定的上訴、抗告、再審、非常上訴程序救濟，法官評鑑制度並非訟爭個案的救濟手段，法官個案評鑑結果無法推翻法院判決結果。

(參考法條：法官法第30條第3項)

法官評鑑委員會的評鑑委員是由法官3人、檢察官1人、律師3人、學者及社會公正人士6人，一共13人所組成，目的在於從不同角度提供見解，容納多元聲音，其中除學者及社會公正人士是由法務部及律師公會全國聯合會推舉後經司法院院長遴聘外，其餘委員則由全體法官、全體檢察官及全體律師分別票選產生。

（參考法條：法官法第33條及第34條）

1.受評鑑法官所屬機關法官三人以上。

2.受評鑑法官所屬機關、上級機關或所屬法院對應設置之檢察署。

3.受評鑑法官所屬法院管轄區域之律師公會或全國性律師公會。

4.案件當事人(不含檢察官)或犯罪被害人，可以在案件終結後，依法官法相關規定請求對承辦法官進行個案評鑑。

(參考法條：法官法第35條第1項)

1. 司法院大法官並不適用法官法所定的法官個案評鑑制度，所以不可以向法官評鑑委員會請求對司法院大法官進行個案評鑑。
2. 如欲請求檢察官個案評鑑，請洽法務部檢察官評鑑委員會。
3. 法院之其他司法人員，例如：司法事務官、書記官等，並非法官法所稱的法官，所以不可以向法官評鑑委員會請求進行個案評鑑。

(參考法條：法官法第2條第1項、第3條、法官法施行細則第3條)

請求人應提出請求書書狀及繕本，記載姓名、地址及受評鑑法官姓名、具體事實等事項，並檢附相關資料，寄送至法官評鑑委員會(地址：臺北市萬華區貴陽街2段26號6樓)。

法官個案評鑑請求書並無一定格式，司法院網站(http://www.judicial.gov.tw)「業務綜覽」之「法官評鑑」專區，內有「書狀範例」可供下載法官個案評鑑請求書參考。評鑑請求書及繕本等書狀須提出紙本，勿以傳真或電子郵件等方式傳送。如有任何程序問題，歡迎於上班時間來電詢問，法官評鑑委員會電話：02-2383-0619。

(參考法條：法官法第35條第3項)

(一)法官法規定的個案評鑑事由有哪些？

1. 裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾6年未能裁判確定之案件，有事實足認受評鑑法官因故意或重大過失，致審判案件有明顯違誤，而嚴重侵害人民權益。
2. 有法官法第21條第1項第2款情事，情節重大。
3. 違反法官法第15條第2項、第3項規定。
4. 違反法官法第15條第1項、第16條或第18條規定，情節重大。
5. 違反辦案程序規定或職務規定，情節重大。
6. 無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。
7. 違反法官倫理規範，情節重大。

    （參考法條：法官法第30條第2項）

(二)舉例說明：

1. 法官錯誤告訴當事人或使當事人誤認法律規定，導致撤回上訴，損害當事人訴訟利益。
2. 法官當庭打電話給其他相關案件之承辦法官，並討論案情，有違審判獨立及司法公正。
3. 法官濫用權限，不當查詢與案件無關之其他人個人資料，公器私用。
4. 法官以配偶的名義與他人合夥，後有糾紛訴訟，又擔任該案件訴訟代理人。
5. 法官利用權勢要求其所配屬之書記官或法官助理辦理私人事務。
6. 法官開庭時以不當言語辱罵當事人。

法官評鑑委員會並非法院的上級審，承審法官依法獨立審判，以其心證及法的確信進行審判。為了保障法官審判獨立，不受任何干擾，法官適用法律的見解不得作為請求個案評鑑之事由。

對於裁判的結果不服，或對法官的採證或認事用法有疑義，應該依法提起上訴或抗告等方式救濟；或於符合聲請大法官釋憲的要件時，向憲法法庭聲請釋憲。如果對於法官適用法律的見解請求評鑑，法官評鑑委員會應為不付評鑑的決議。

(參考法條：法官法第30條第3項、第37條第4款)

1. 請求法官個案評鑑，可分為下列請求期間：
   • 與受評鑑法官承辦個案無關者，自受評鑑事實終了之日起算3年。
   • 涉及受評鑑法官承辦個案，且不是以裁判終結者，自該案件辦理終結之日起算3年。
   • 涉及受評鑑法官承辦個案，且以裁判終結者，自裁判確定之日起算3年。但自案件辦理終結日起算超過6年者，不得請求。
   • 法官法第30條第2項第1款情形，自裁判確定或案件繫屬滿6年時起算3年。
2. 請求法官個案評鑑如果已經超過上述請求期間，法官評鑑委員會應為不付評鑑的決議。

(參考法條：法官法第36條第1項、第37條第2款)

1. 法官評鑑委員會受理個案評鑑請求後，會先進行程序審查，如果審查認為有無具體之內容、未具真實姓名或住址、或以同一事由，經法官評鑑委員會決議不付評鑑後仍一再請求等，則會作成「不予受理」的決定；如果請求不合法官法第35條第1項至第3項規定，例如請求人僅為案件之訴訟代理人，而非案件當事人的情形，或者已經超過請求評鑑時效等，則會作成「不付評鑑」的決議。
2. 如果審查後認為沒有前述情形，則於進行調查及審議後，判斷受評鑑法官有無法官法第30條第2項各款應受個案評鑑之事由：
   • 如果認定受評鑑法官的行為沒有應受個案評鑑的事由，將作成「請求不成立」的決議，必要時，並得移請職務監督權人為適當之處分。
   • 如果認為受評鑑法官有應受法官個案評鑑的事由，將作成「請求成立」的決議，得為以下決議：
   • 有懲戒必要者，報由司法院移送職務法庭審理，並得建議懲戒種類。
   • 無懲戒必要者，報由司法院交付司法院人事審議委員會審議，並得建議處分種類。
3. 法官評鑑委員會做成「請求成立」的決議，雖得同時「建議」處分種類，但不會直接對受評鑑法官產生懲戒或職務監督處分的效力，須由職務法庭或司法院人事審議委員會作成處分決定。

(參考法條：法官法第35條第4項、第37條、第38條、第39條)

法官個案評鑑制度是對於違反職務上之義務、怠於執行職務或品行未達法官倫理規範要求的法官，依評鑑結果而為適當處理。法官評鑑委員會之評鑑結果與法院訴訟個案判決並無關連，即使評鑑結果認該法官確有不適任及違失情形，並不會影響已經確定之判決效力。

1. 請求人對於法官評鑑委員會就個案評鑑事件所為的決議，依法不得聲明不服。
2. 請求人對於法官評鑑委員會已做成決議的事件，重行請求評鑑，法官評鑑委員會依法應為不予受理或不付評鑑的決定(議)。

(參考法條：法官法第35條第4項第2款、第37條第5款、法官評鑑委員會評鑑實施辦法第13條第4項)

1. 可以，請求人向法官評鑑委員會請求個案評鑑後，可至司法院網站(http://www.judicial.gov.tw)業務綜覽之「法官評鑑」專區之「書狀範例」，下載「法官評鑑委員會閱卷聲請書」，以書面或傳真方式向法官評鑑委員會聲請閱覽卷宗。但如果是個案評鑑事件決議前擬辦之文稿、準備或審議文件、為第三人之正當權益有保障之必要、其他依法律或基於公益有保密之必要等情形，法官評鑑委員會得限制或拒絕閱覽。
2. 聲請人依法應繳納相關費用。如逾繳費期間未繳納，視為未聲請閱卷。

(參考法條：法官法第41條之1第4項但書、法官法施行細則第20條第2項、法官評鑑委員會閱卷要點、司法院及所屬機關提供政府資訊收費標準)

可以，法官評鑑制度並不影響原來人民可以向法院申訴、監察院、司法院陳情之權利。

為使各界瞭解新制及辦理法官個案評鑑請求之程序，司法院網站(http://www.judicial.gov.tw)「法官評鑑」專區設有「制度簡介」、「常見問答」、「請求評鑑程序」及「書狀範例」等，並製作宣傳摺頁，供參考利用。

另考量民眾使用需求，法官評鑑委員會設有單一服務窗口，收受民眾遞交相關文件、繳費作業或業務諮詢等，行政人員每日輪值服務櫃檯，服務時間為週一至週五上午8點30分至下午5點30分，中午不休息。

可以，各地或全國性律師公會依法得請求法官評鑑委員會進行個案評鑑。

當事人或犯罪被害人如果覺得不熟悉法律程序或不會撰擬書狀，也可以向各地或全國性律師公會提出陳請，如果各地或全國性律師公會認為該法官涉有違失，可由其等整理及補強事證後，再以該律師公會的名義向法官評鑑委員會提出評鑑之請求。

 (參考法條：法官法第35條第1項第3款)

什麼是家事調解？

當家庭發生一些狀況而有循法律途徑解決之必 要時，不論是夫妻或是親子問題，在法院開始 進行審判之前，會先由受過調解專業訓練的調 解委員進行調解，在過程中，調解委員會幫助 家庭成員冷靜思考面對問題，心平氣和商量出 一個合理的方案或釐清問題的癥結，圓融解決 糾紛。調解內容可能包含：誰是子女的主要照 顧者、探視子女的安排、扶養費用如何分擔， 以及親屬間的財產分配方式等。

家事調解有什麼好處？

利用家事調解程序對解決您的紛爭，有下列優 點：

1. 避免互相對立或再次傷害：
   當事人可以在和 諧的氣氛下協調出彼此都可以接受的方 案，不必直接對簿公堂，免得到了法庭上，又因審理程序進行中的對立，再次互相傷害！
2. 節省時間及費用：
   如果調解成立，已經繳納 裁判費的當事人可以在調解成立之日起 3 個 月內，聲請退還三分之二的裁判費。
3. 雙方自動照調解內容做的意願比較高：
   因為 調解成立的內容是雙方可以接受的方案，自 然會比較願意自動照辦。若有一方未依調解內容辦理時，另一方可以用調解筆錄向法院 聲請強制執行或請法院勸告對方照調解內 容辦理。
4. 即使調解不成立，但在調解過程中，調解委員也可以幫助雙方溝通對話、清楚問題所在及緩和對立情緒，聽懂對方的言外之意，對解決雙方爭執或紓緩對立的情緒仍然有幫助。 

法院如何通知進行家事調解的時間？

法院在收案後會寄發期日通知書及調解制度說明書給當事人，也可能以電話和當事人聯繫， 但絕不可能在電話中直接要求當事人付款或轉帳，也不會以電話語音系統通知。

利用家事調解程序的三大優點

1. 當事人可以在和諧的氣氛下協調出彼此都可以接受的方案，不必直接對簿公堂，免得到了法庭上，又因訴訟程序的對立，再次互相傷害！
2. 可以節省您的時間。因為調解如能順利達成協議，即可取得與確定判決相同的效力。像是有關扶養費、贍養費的部分，如果調解成立後，對方不履行的話，可以向法院請求強制執行。
3. 將來雙方自動履行的意願也比較高，可以減少訴訟期間的金錢、時間浪費。因為成立調解的內容是雙方可以接受的方案，所以將來雙方自動履行的意願也比較高，但如果是確定判決，一般人就判決結果自動履行的可能性較低，大概就真的要請法院強制執行了。

調解不成立，不會對法院審理有不利影響

調解委員對於因為辦理調解事件，而知道當事人職務上、業務上秘密，或其他涉及個人隱私的事項，依法負有保密義務。調解不成立時，案件會移給法官審理。調解過程中當事人的陳述或讓步，不可以當作調解不成立後的本案裁判基礎，所以對當事人的官司不會有任何不利的影響，當事人可以在調解委員面前放心的陳述。

調解委員可以接受或要求我請吃飯或送禮物表示一點心意嗎？

家事調解委員應該保持中立，不可以和當事人、 關係人、代理人及其他利害關係人有案件以外的接觸、往還酬應等不當行為，所以不可以有這些行為。

參考法條：法院家事調解委員倫理規範第 21 點

調解委員可以要我接受心理諮商、治療或輔導嗎？

家事調解委員辦理調解時，可以提供政府機關或公益法人相關社會福利資訊或文宣給當事人 參考，但不可以有強迫或轉介當事人接受心理諮商、治療、輔導或其他類似情事的行為。

參考法條：法院設置家事調解委員辦法第 15 條

調解委員可以強迫我一定要調解、接受對方的要求、調解成立或撤回官司嗎？

法官和調解委員會尊重您的意願，耐心聽您的意見，協助雙方找出都能接受的方案，如果您對解決方案不滿意，也可以不接受。如果真的無法成立調解，案件會移給法官審理，並不會也不可以強迫民眾一定要調解、接受對方的要求、調解成立或撤回官司。

參考法條

1. 法院設置家事調解委員辦法第 14 條
2. 法院家事調解委員倫理規範第 9 點

我們經法院調解後，對離婚已有共識，但對孩子監護和財產分配一直談不成，除了繼續打官司，還可以怎麼辦？

當事人可以依家事事件法第 36 條規定，一起（合意）聲請法院為適當的裁定，裁定確定後和確定裁判有相同的效力。

參考法條：家事事件法第 36 條

我們要確認婚姻關係不存在，法院調解時已經達成共識，但調解委員說這部分不能成立調解，我們不想繼續打官司 ，怎麼辦？

上述情形，當事人可以依家事事件法第 33 條規定，合意聲請法院裁定，裁定確定後和確定裁判有相同的效力。

參考法條：家事事件法第 33 條至第 35 條

調解成立時，有什麼效力？

1. 調解成立時，和法院的確定裁判有相同的效力， 除法律別有規定外，可以作為強制執行名義，如果一方不履行，另一方可以依法聲請強制執行或請法院勸告對方照調解內容辦理。
2. 另外，已經繳納裁判費的當事人可以在調解成立之日 起 3 個月內，聲請退還三分之二裁判費。

參考法條：家事事件法第 30 條、第 186 條

家事事件調解不成時，法院怎麼處理？調解過程中講過的話或讓步，會不會影響裁判結果，或當成裁判的根據 ？

• 調解不成立時，案件會移給法官審理。
• 調解過程中當事人的陳述或讓步，不可以當作調解不成立後的本案裁判基礎，所以對當事人的官司不會有任何不利的影響。

參考法條：家事事件法第 31 條第 5 項

法院在家事調解時，會選任程序監理人嗎？調解時，程序監理人可以在場嗎？

家事調解程序中法院也可以選任程序監理人。 調解時，程序監理人可以在場，法院也會將調解期日通知程序監理人。

參考法條

1. 家事事件法第 15 條、第 16 條
2. 家事事件審理細則第 49 條、第 53 條