行政訴訟法第2編第3章「交通裁決事件訴訟程序」，是針對交通裁決事件質輕量多的特性而設計，與其他行政訴訟事件有許多差異，包括：起訴前不經訴願前置程序、裁判費收取較低、判決得不經言詞辯論等。本法雖不禁止交通裁決事件與其他訴訟合併提起，惟為避免合併提起其他訴訟致使訴訟過於複雜（例如：合併請求損害賠償；或合併請求行政機關為某種事實行為；或合併請求撤銷與裁決無關的其他行政處分），行政訴訟法第237條之1第2項規定，合併提起交通裁決事件以外的訴訟，應另依簡易訴訟程序或通常訴訟程序審理，並依其適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序而分別收取裁判費。但應注意，此時，其中涉及交通裁決部分，亦準用交通裁決事件訴訟程序章第237條之2有關特別管轄、第237條之3起訴期間限制及免除訴願前置程序、第237條之4第1項、第2項有關送達起訴狀繕本、重新審查等規定（行政訴訟法第237條之1第3項）。
依照目前行政訴訟法的規定，如果提起「撤銷訴訟」或「課予義務訴訟」，原則上必須先經過訴願程序，才可向行政法院起訴，這就是一般所稱的「訴願前置主義」。但如果法律有規定免經訴願程序，就例外可直接提起行政訴訟，例如交通裁決事件訴訟(參照行政訴訟法第237條之3)，或對於經聽證程序後作成的行政處分，提起撤銷訴訟(參照行政程序法第109條)。如果提起「確認訴訟」或「一般給付訴訟」，則無庸先經訴願程序。
提起一般給付訴訟或確認訴訟，行政訴訟法並沒有規定應於何時起訴。但如果提起撤銷訴訟或課予義務訴訟，您應該要注意：
(參照行政訴訟法第106條)
我國目前的司法制度，稱為「司法二元制」，區分案件屬於公法爭議或私法爭議，分別由行政法院與普通法院審理。所以，原則上只要是公法爭議事件，就是由行政法院來審理，除非法律有特別規定某種公法爭議應由普通法院審理。
提起行政訴訟，原告要寫起訴狀，被告要寫答辯狀；上訴、再審，則要提上訴狀及再審訴狀。為了提供您更便利的服務，司法院已建置「司法院書狀範例」，您可以在此尋找並下載所需書狀例稿。如果有進一步的訴訟問題要直接洽詢，則可前往各行政法院訴訟輔導科洽詢訴訟輔導人員。
提起行政訴訟，除親自到行政法院遞狀外，您也可以利用司法院電子訴訟文書(含線上起訴)服務平台、傳真或是電子郵件的方式遞送。
小叮嚀：
收容聲請事件，聲請人僅得向受收容人所在地的高等行政法院地方行政訴訟庭聲請，其他法院無管轄權，不適用行政訴訟法第13條以原就被原則（行政訴訟法第237條之11參照）。所以，聲請人如誤向非受收容人所在地的高等行政法院地方行政訴訟庭聲請時，該法院應以無管轄權為由，依聲請或依職權以裁定移送於有管轄權的法院（行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項參照）。
行政訴訟法第237條之30第1項規定：「於爭執之都市計畫，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請管轄本案之行政法院暫時停止適用或執行，或為其他必要之處置。」依本條規定聲請暫時停止或適用的都市計畫，限於「爭執之都市計畫」。至於聲請人，應限於得提起本案訴訟，具原告適格的人民、地方自治團體或其他公法人。又行政訴訟法第237條之30的聲請事件，依同法第98條之5但書第7款規定，應徵收裁判費1,000元。
為確認訴訟代理人是否經當事人合法授權，而得聲請閱卷，所以，訴訟代理人除了事先已提出委任書於行政法院，或是經審判長選任者外，於聲請閱卷同時，應檢附委任書。
在開庭期日，原則上不得聲請閱卷。但如果聲請人釋明有急迫情形，而且經審判長許可者，則例外可於開庭期日聲請。 此外，行政訴訟事件於裁判後，提起上訴或抗告前，亦可聲請閱卷。提起上訴或抗告後，如果聲請人向原審法院聲請閱卷，而卷宗仍在原審法院，原審法院應依規定准許。原審法院的書記官應該將卷宗交閱後，再送上級行政法院。如果卷宗已送交上級行政法院，原審法院會將閱卷聲請書送交上級行政法院處理。
別擔心！收狀的法院會將案件移送到有審判權的法院。我國的司法制度採「司法二元制」，公法事件由行政法院審判；私法事件由普通法院審判。但是，考慮到民眾不一定清楚法院間審判權的劃分，所以，目前法律規定「職權移送制」，也就是收狀的法院，無論是行政法院或普通法院，除法律另有規定外，原則上都要依職權將案件移送到有審判權的法院，不可以直接駁回民眾的訴訟。
對於通常訴訟程序或都市計畫審查程序事件的判決提起上訴，因為是法律審，必須具體指出第一審判決如何違背法令，須有專業法律素養的人才能勝任。所以，採行強制律師代理制度，原則上應委任律師為訴訟代理人。在稅務或專利事件，除委任律師外，經本案的行政法院認為適當者，亦可委任會計師、專利師或專利代理人。但是，如果上訴人或其法定代理人具有法官、檢察官、律師資格，或為大學院校的公法學教授，因已有相當的行政法學素養，可自為訴訟行為，就無委任訴訟代理人的必要（參照行政訴訟法第49條之1）。
一、上訴應向作成原判決的高等行政法院地方行政訴訟庭或高等行政訴訟庭提出上訴狀。
二、上訴期間：
（一）提起上訴，應在第一審判決送達後的20日內為之。
（二）上訴有無逾越上訴期間，以行政法院收受上訴狀的時間為準。
三、上訴狀應表明下列事項：
四、上訴理由：
（一）對於行政法院第一審的終局判決，非以原判決違背法令為理由，不得上訴；對於高等行政法院高等行政訴訟庭所為的第二審判決，不得上訴。
（二）所謂「判決違背法令」，是指判決不適用法規或適用不當而言。
（三）有下列情形之一者，其判決當然違背法令：
五、上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原行政法院，未提出者，原行政法院會直接裁定駁回上訴。
六、對適用通常訴訟程序或都市計畫審查程序的判決提起上訴，除法律別有規定外，應委任律師為訴訟代理人。
七、上訴狀應按被上訴人（對造）人數附具上訴狀繕本。
八、繳納裁判費（行政訴訟裁判費一覽表）。
(參照行政訴訟法第49條之1、第58條、第98條之2、第236條、第237條之9、第238條、第241條、第242條、第243條、第244條、第245條、第263條之1、第263條之5)
行政訴堅實第一審新制維持現有的三級二審制，依行政訴訟法第238條第1項規定，高等行政法院高等行政訴訟庭的第一審終局判決，除法律別有規定外，得上訴於最高行政法院；依同法第263條之1規定，高等行政法院地方行政訴訟庭的第一審終局判決，以管轄的高等行政法院高等行政訴訟庭為上訴審終審法院。
又對於第一審終局判決提起上訴，上訴理由應表明原判決所違背的法令及其具體內容、依訴訟資料合於該違背法令的具體事實（行政訴訟法第244條第2項、第263條之5準用之）。至提起抗告的要件，本次修正放寬簡易訴訟程序的抗告要件，體例上回歸適用各編規定，對於簡易訴訟程序的裁判，抗告無須以原裁判違背法令為理由，與通常訴訟程序的抗告規定一致。
上訴，依行政訴訟法第98條之2規定：「（第1項）上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。（第2項）發回或發交更審再行上訴，或依第257條第2項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」故上訴原則上應繳納上訴審裁判費6,000元。至於上訴審，依行政訴訟法第263條規定：「除本編別有規定外，前編第一章及第五章之規定，於最高行政法院上訴審程序準用之。」亦即都市計畫審查程序的上訴審程序，除適用第三編上訴審程序的規定外，應優先準用前編第五章都市計畫審查程序的規定，該章未規定者，則準用前編第一章通常訴訟程序的規定。
對於判決不服，應在法院判決送達後20日內，提起上訴；對於裁定不服，除了法律已規定「不得抗告」或「不得聲明不服」的情形外，應在裁定送達後10日內，提起抗告。提起上訴要提出上訴書狀，敘明上訴理由；提起抗告則要提出抗告狀，敘明抗告理由。
內政部移民署所為暫予收容處分，涉及人身自由的剝奪，鑑於憲法第8條對於人身自由保障的意旨，對於暫予收容處分的救濟，重在迅速審理終結，如依傳統爭訟程序救濟，恐緩不濟急。行政訴訟法乃於第237條之10以下，明定收容異議相關程序，賦予受收容人或與其具一定親屬關係的人立即聲請高等行政法院地方行政訴訟庭審查決定的救濟機會，以取代傳統循訴願及行政訴訟救濟的程序。收容異議的司法救濟程序，已屬暫予收容處分的即時有效本案終局救濟，並已取代暫予收容處分的傳統爭訟救濟程序，故不得再提起撤銷訴訟、確認暫予收容處分違法或無效訴訟（入出國及移民法第38條之2第4項參照，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項及香港澳門關係條例第14條之1第8項準用之）。
