行政訴訟法第273條第1項第13款規定的「當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物」，是指該證物在前訴訟程序的事實審言詞辯論終結前已經存在，而當事人卻不知道該證物存在，或是雖然知道有該證物的存在，但卻因為某些原因不能使用，導致該證物沒有經過行政法院斟酌，於終局判決確定後，當事人才知悉或可以使用該證物，並且如果經過法院斟酌，當事人可以得到一個比起原本的判決更有利的判決。考量到當事人於訴訟中應該要適時提出證據，達成促進訴訟的目的，必須以不可歸責於當事人而導致當事人沒辦法在言詞辯論終結前提出該證物為限，當事人始得以「發現未經斟酌之證物或得使用該證物」為理由，提起再審。換句話說，如果有可歸責於當事人的事由，導致該證物沒有在言詞辯論終結前提出時，當事人就不能以「發現未經斟酌之證物或得使用該證物」為理由，提起再審（行政訴訟法第273條第4項）。
當事人不服判決結果時，應先透過通常救濟程序中的上訴程序提起救濟，如果當事人以行政訴訟法第273條第1項的各款事由作為上訴理由，被上級審行政法院判決認定上訴無理由，或當事人知道有行政訴訟法第273條第1項的各款事由，卻不透過上訴程序為主張（包含沒有提起上訴、超過可以提起上訴的期間才提起上訴或沒有繳納上訴裁判費而遭法院以不合法駁回等情形），都不可以在判決確定之後，以行政訴訟法第273條第1項的各款事由提起再審之訴，以維護訴訟經濟與再審的補充性原則（行政訴訟法第273條第1項但書）。
確定終局判決所適用的法規範如果經憲法法庭宣告違憲或是適用法規範所表示的見解與憲法法庭統一見解的裁判有所不同時，其聲請人必須於30日的不變期間內提起再審。這個期間從裁判送達後的隔天起算（行政訴訟法第276條第3項）。
確定終局裁判所適用的法令，經憲法法庭宣告違憲時，各該解釋的聲請人，可以就其原因案件依法提起再審，而各該聲請案繫屬於憲法法庭的期間，即從聲請案繫屬於憲法法庭的那一天起，至解釋送達聲請人的那一天為止，不計入法律規定原因案件再審的最長期間（司法院釋字第800號解釋）。行政訴訟法第276條第6項規定，聲請人以「確定終局裁判所適用的法規範，經憲法法庭宣告違憲」為理由提起再審時，計算可以提起再審最長的5年期間時，應該要扣除聲請案件繫屬憲法法庭的期間，使聲請人的訴訟權可以獲得實質保障。
統一解釋法律及命令案件部分，依司法院釋字第188號解釋意旨及憲法訴訟法第88條規定，經司法院解釋或憲法法庭裁判為違背法令的本旨時，就是屬於適用法規顯有錯誤的情況。因此確定終局判決所適用的法規範，如果經憲法法庭宣告違憲，或是適用法規範所表示的見解與憲法法庭統一見解的裁判有不同時，應允許當事人以此作為再審的理由，依法定程序提起再審（行政訴訟法第273條第2項）。
依照目前的法律規定，下列事件雖然是公法爭議，但是，法律特別規定不屬行政法院審理：
提起行政訴訟，依照不同的訴訟類型，被告也會有所不同。
撤銷訴訟或課予義務訴訟：如果起訴前已提起訴願，則被告為：
(1)駁回訴願時的原處分機關。
(2)不服撤銷或變更原處分的訴願決定時：為撤銷或變更的機關。
確認訴訟的被告為：
(1)確認行政處分無效：無效行政處分的原處分機關。
(2)確認公法上法律關係成立或不成立：如果由所確認法律關係的一方提起時，以他方為被告。
一般給付訴訟：
以原告主張負有給付義務的人為被告。
基於司法資源屬全民所有，以及使用者付費原則，並考量司法資源的有限性，避免濫行起訴，目前提起行政訴訟，是採少量定額徵收裁判費。
別擔心！行政訴訟設有「訴訟救助」制度。也就是如果事件不是「顯無勝訴之望」，而您卻沒錢繳訴訟費用，可以檢附相關證明文件(例如：已獲法律扶助基金會各地分會准予法律扶助的決定書、低收入戶證明書或國稅局出具的財產資料及所得證明等)，向受理訴訟的法院聲請訴訟救助，由法院審查是否符合無資力的要件，而裁定是否准予訴訟救助。
小叮嚀：
要特別提醒您，訴訟救助只是暫時先不用繳訴訟費用喔！如果受救助的當事人後來經裁判敗訴而要負擔訴訟費用，仍然有繳納訴訟費用的義務。但如果受救助的當事人是兒童或少年，因負擔訴訟費用而致生計有重大影響，得向法院聲請減輕或免除訴訟費用。(參照行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第114條之1)
依行政訴訟法規定，訴訟費用是指裁判費及其他必要費用。在起訴、上訴、抗告或聲請時，原告、上訴人、抗告人或聲請人必須先預繳裁判費，但最後則是由敗訴的當事人負擔。至於繳納裁判費的方式，您除了親臨法院繳費、使用匯票郵寄法院外，到銀行臨櫃繳款、用提款機或網路ATM轉帳，或到便利商店繳費也都可以。
您如果利用便利商店繳款，或用提款機或網路ATM轉帳繳費，要注意繳費金額實際入帳時間，是否逾越繳費期限。
適用通常訴訟程序、都市計畫審查程序或簡易訴訟程序的事件，受理事件的第一審行政法院原則上會開庭行言詞辯論，交通裁決訴訟事件，則是得行言詞辯論，但如果卷內事證明確，則可以不用開庭。至於上訴審程序，受理上訴的法院於審理時，如果認為訴訟事件的法律關係複雜或法律見解紛歧、涉及專門知識或特殊經驗法則、涉及公益或影響當事人權利義務重大時，原則上也會開庭行言詞辯論。
在言詞辯論期日，如果經合法通知而一造當事人未到場時，到場的當事人可以向法院聲請一造辯論判決，或拒絕辯論，而發生視為合意停止訴訟程序的效果；而未到場的當事人，經再次通知仍然未到場，此時，行政法院也可依職權由一造辯論判決，或他造當事人仍拒絕辯論，則發生視為撤回其訴的效果。
小叮嚀：
要特別提醒您，若您的訴訟屬於行政訴訟法第49條之1第1項強制律師代理事件，若訴訟代理人無正當理由未到場，即使您本人到場，也是屬於未到場的情形。
為了避免民眾因外出工作、旅遊或有其他事由，不能及時領取訴訟文書，影響訴訟權益，依行政訴訟法第73條規定，訴訟文書從寄存在郵局或警察局起，經過10天，才發生送達效力。又因為訴願法準用行政訴訟法送達的規定，所以，提起行政訴訟或上訴，都比較有保障。
想進一步了解行政訴訟制度，包括最新訊息公告、法令規範、新制介紹或是相關中譯外國法規，可以到司法院首頁-「業務綜覽」項下的「行政訴訟專區」瀏覽。
收容聲請事件中的收容異議，是賦予受暫予收容人被剝奪人身自由的即時司法救濟；停止收容是賦予經法院裁定續予收容、延長收容或再延長收容後剝奪人身自由的救濟程序；續予收容、延長收容及再延長收容則是為符合憲法保障人身自由正當法律程序的要求，就超過暫予收容期間的收容，應由公正、獨立審判的法院依法審查決定。以上收容聲請事件的裁定，都是與人身自由剝奪及救濟相關的裁定，為便利其聲請，均免徵裁判費及其他必要費用，因此於行政訴訟法第237條之17第1項明定不適用行政訴訟法有關訴訟費用的規定。但第98條之6第1項第1款的影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、運送費及登載公報新聞紙費等，仍應徵收之（行政訴訟法第237條之17第1項但書、入出國及移民法第38條之4第6項參照）。
關於行政訴訟法第229條第2項第5款事件，依同條第1項規定，應適用簡易訴訟程序，其第一審是由受收容人受收容或曾受收容所在地的高等行政法院地方行政訴訟庭管轄，不適用同法第13條「以原就被」的訴訟原則。又考量行政收容事件，未必有受收容的人，爰明定有此情形者，由被告機關所在地的高等行政法院地方行政訴訟庭管轄。
外國人雖受強制驅逐出國處分，且具有收容原因之一，惟依入出國及移民法第38條之1規定，外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：
（一） 精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。
（二） 懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。
（三） 未滿十二歲的兒童。
（四） 罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。
（五） 衰老或身心障礙致不能自理生活。
（六） 經司法或其他機關通知限制出國。
上開規定，於臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項及香港澳門關係條例第14條之1第8項準用之。
簡易訴訟程序事件，是以高等行政法院地方行政訴訟庭為第一審管轄法院（行政訴訟法第229條第1項）。對於簡易訴訟程序的裁判不服，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄的高等行政法院高等行政訴訟庭（行政訴訟法第263條之1第1項）。又因簡易訴訟程序的第二審為法律審，故其上訴，須以違背法令為理由（行政訴訟法第263條之5準用第242條）。且簡易訴訟事件是二審終結，故對於簡易訴訟程序的第二審裁判，不得上訴或抗告（行政訴訟法第263條之1第2項、第267條）。
惟為避免因3所高等行政法院高等行政訴訟庭為終審裁判，衍生裁判見解歧異的問題，行政訴訟法第263條之4及第272條第1項規定，高等行政法院高等行政訴訟庭受理簡易訴訟程序的上訴或抗告事件，認有確保裁判見解統一的必要，應以裁定將案件移送最高行政法院裁判。
依行政訴訟法第229條第2項規定，下列事件應適用簡易訴訟程序：
1.因稅捐課徵事件涉訟，所核課的稅額在新臺幣50萬元以下。
2.因不服行政機關所為新臺幣50萬元以下罰鍰處分而涉訟。
3.其他關於公法上財產關係的訴訟，其標的金額或價額在新臺幣50萬元以下。
4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、計次、講習、輔導教育或其他相類似的輕微處分而涉訟。
5.關於內政部移民署行政收容事件涉訟或合併請求損害賠償或其他財產上給付。
6.依法律規定應適用簡易訴訟程序（例如：羈押法及監獄行刑法所規定不服監獄管理措施而提起的訴訟）。
須特別注意者有三：
（一）交通裁決事件，因行政訴訟法第2編第3章已另定「交通裁決事件訴訟程序」，故縱其不服新臺幣50萬元以下罰鍰處分，或不服記點、記次等輕微處分，亦非屬簡易訴訟程序事件。惟其適用的程序，除「交通裁決事件訴訟程序」章別有規定外，餘亦準用簡易訴訟程序的規定（行政訴訟法第237條之9）。
（二）智慧財產行政訴訟，因智慧財產案件審理法第67條（112年8月30日施行）規定，智慧財產行政訴訟一律適用通常訴訟程序，縱其涉訟標的金額或價額在新臺幣50萬元以下，仍無適用簡易訴訟程序的餘地。
（三）因行政訴訟法第229條第3項規定，司法院得因情勢需要，以命令將適用簡易訴訟程序的金額減為新臺幣25萬元或增至新臺幣75萬元，未來司法院將視案件收結情形，適時減少或提高適用簡易訴訟程序的金額。
交通裁決的原處分機關重新審查後，如已完全依原告的請求撤銷或變更原處分，因已無訴訟實益，行政訴訟法第237條之4第3項明定此時視為原告撤回起訴。
又第237條之4第3項視為原告撤回起訴的情形，因原裁決確有無效或違法不當或已為的執行欠缺法律上的原因，僅因被告機關自行撤銷或變更原處分，而使訴訟無繼續的實益，由立法明定視為撤回起訴。為求公平，行政訴訟法第237條之5第2項規定，依第237條之4第3項視為撤回起訴者，法院應依職權退還已繳的全部裁判費。
