facebook 司法院全球資訊網-網站資訊-常見問答 按 Enter 到主內容區
:::

司法院全球資訊網-LOGO

:::

常見問答

代碼說明
  • 專利訴訟是否一定要律師代理?

    1. 專利第一審、第二審民事訴訟事件及第一審行政訴訟案件,並不採取律師強制主義,當事人原則上可以自己到法院進行訴訟,並不一定要委任律師辦理。但當事人如委任不具有律師資格之商標代理人代理出庭,應得審判長許可(民事訴訟法第68條第1項行政訴訟法第49條第2項)。
    2. 專利第三審民事訴訟:

      民事訴訟法第466條之1第1項規定,對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人;至於被上訴人,法律並沒有規定一定要委任律師代理,只有同法第474條第2項規定,第三審法院行言詞辯論時,應由兩造委任律師代理為之,在這種情形下,被上訴人才須委任律師。

    3. 專利第二審行政訴訟:

      對於專利第一審行政事件的判決提起上訴,由最高行政法院審理。因為是法律審,採行強制律師代理,原則上應委任律師為訴訟代理人。如經最高行政法院認為適當,亦可委任專利師或專利代理人。但是,如果上訴人或其法定代理人具有律師資格,或為大學院校的公法學教授,因已有相當的行政法學素養,可自為訴訟行為,就無委任訴訟代理人的必要(參照行政訴訟法第241條之1)。

    [ 行政訴訟及懲戒廳110-06-22更新 ]
回頁首