| 1 |
本院109年度訴字第772號違反國安法案件新聞稿 |
110-05-10 |
臺灣臺北地方法院 |
| 2 |
本院現任法官絕無兼任公司董、監事澄清新聞稿 |
110-05-10 |
臺灣臺北地方法院 |
| 3 |
寶得利國際股份有限公司董事溫耀源並非臺灣高等法院發言人，特此澄清新聞稿 |
110-05-09 |
發言人室 |
| 4 |
有關媒體報導「少年事件處理法第84條之修正，是因近年來違法者、滋事份子年齡層逐漸下降，為有更完善的法律約束」，應予澄清說明新聞稿 |
110-05-06 |
少年及家事廳 |
| 5 |
有關媒體報導「強制治療9年 猥褻犯出院再犯」中「台中高分院認為對盧男施以強制治療九年已『黔驢技窮』，認為應由台中高分檢重新審酌相關證據資料，決定是否另為聲請。」乙事，本院提出澄清新聞稿 |
110-05-02 |
臺灣高等法院臺中分院 |
| 6 |
抗告六日高院未裁定報導之澄清新聞稿 |
110-04-28 |
臺灣高等法院 |
| 7 |
就媒體報導本院110年度訴更一字第6號訴訟案件之原告誤指本院阻止民眾旁聽行秘密審理之陳述提出澄清新聞稿 |
110-04-19 |
臺灣臺北地方法院 |
| 8 |
臺灣士林地方法院針對媒體報導「士院大陣仗『護駕』」、「開庭規格不尋常」等情，予以澄清說明新聞稿 |
110-03-20 |
臺灣士林地方法院 |
| 9 |
本院108年度自字第128號妨害名譽案件更換法官澄清新聞稿 |
110-03-18 |
臺灣臺北地方法院 |
| 10 |
臺灣嘉義地方法院針對部分媒體報導「少女拿硼砂摻同學水壺」事件澄清新聞稿 |
110-03-12 |
臺灣嘉義地方法院 |
| 11 |
關於工商時報社論「令人憂心不已的營業秘密案件與判決」澄清新聞稿 |
110-03-08 |
智慧財產法院 |
| 12 |
桃園地院未曾拒絕部桃護理師入內洽公，特予澄清 |
110-01-30 |
臺灣桃園地方法院 |
| 13 |
對外界指稱本院108年度上易字第525號偽造文書案判決，合議庭審判長係因辯護人關係改判無罪。本院聲明新聞稿 |
110-01-27 |
臺灣高等法院 |
| 14 |
臺灣新北地方法院關於媒體報導書記官自傷意外事件新聞稿 |
110-01-22 |
臺灣新北地方法院 |
| 15 |
針對外界質疑本院調查標準及包庇特定法官之澄清新聞稿 |
110-01-19 |
發言人室 |
| 16 |
有關蘋果日報報導律師轉任法官品質參差不齊乙事，並非事實，特予澄清新聞稿 |
110-01-04 |
人事處 |
| 17 |
有關法官投書最高法院「扣壓新聞稿」、「侵害審判獨立」乙事，與事實不符，特予澄清新聞稿 |
109-12-28 |
最高法院 |
| 18 |
有關聯合報報導最高行政法院院長人事決定過程，與事實不符，特予澄清新聞稿 |
109-12-26 |
發言人室 |
| 19 |
本院對於被告未經審判長許可擅自於宣判時錄影之新聞稿 |
109-11-30 |
臺灣高等法院 |
| 20 |
有關媒體報導「5億私菸涉案陸人全起訴」乙事，本院提出澄清新聞稿 |
109-11-26 |
臺灣澎湖地方法院 |
