為因應被害人刑事訴訟資訊獲知平台已正式啟用，及本院所發布「法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項」，業於110年8月23日以院台廳刑一字第1100024148號函頒法院參考辦理，爰修正「犯罪被害人及告訴人訴訟權益告知書」，並新增第14點身心障礙者之權益及第15點有關聲請獲知案件資訊，以利審判實務使用。

110年7月15日以院台廳少家一字第1100020094號公告預告「少年保護事件審理細則第三十一條、第四十二條修正草案」，增訂應於尊重被害人意願、法院訴訟指揮權與無礙少年之自我健全成長等前提下，賦予少年保護事件被害人到場陳述意見、由其同意之人陪同到場、隱私權保護及適當隔離措施等程序權保障規定。

110年3月31日邀集學者專家及法院代表，召開「少年保護事件審理細則增訂被害人程序參與條文」第2次諮詢會議

110年3月23日邀集學者專家及法院代表，召開「少年保護事件審理細則增訂被害人程序參與條文」第1次諮詢會議

司法院並於110年8月23日發布「法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項」（以下簡稱本注意事項），以使法院在審判中辦理本平台之業務有所依循，並促進業務效能；期盼在系統及規範齊備之下，被害人能夠更為迅速簡便地獲得完整的案件資訊，進一步提昇被害人程序主體的地位。  

為使法院於刑事審判中轉介修復式司法之流程更為簡潔、明確、流暢，且得依各法院相關資源進行調整，進而將案件順利轉介至適當之機關、機構或團體由所屬專業修復促進者接手，司法院於110年8月11日再發布《刑事審判中轉介修復式司法多元推動方案》，提供法院具體實踐之助力，衷心期盼在諸項資源逐漸備齊之下，修復式司法能在我們的土地上茁壯開展。

司法院於110年7月29日以院台廳刑一字第1100021752號函頒「法院辦理審判中轉介修復式司法應行注意事項」，並自即日起生效，規範內容包括法院應注意保持中立、尊重意願、隱私保護、被害人情緒反應等基本事項、法院轉介修復前之告知事項、法院轉介修復前之評估事項、法院對於辦理轉介修復機關、機構或團體之囑託、法院應訂定費用支付標準、法院應提供必要協助、法院對於轉介修復案件之管理及追蹤等，以利實務運作。

為落實司改國是會議關於使犯罪被害人瞭解訴訟進度及案件訴訟過程之決議，司法院與法務部研商共同建置「被害人刑事訴訟資訊獲知平台」，被害人得填載「被害人刑事訴訟資訊獲知聲請狀」，於偵查中向該管檢察署、於審理中向承審法院具狀聲請，獲准後即得於該平台上查詢案件進度、強制處分、裁判結果及刑事執行等情形，以掌握程序進行及其內容。

為落實新制關於審判中轉介修復式司法之規定，司法院邀集專家、學者及審檢辯代表共同研商刑事審判中轉介修復式司法之相關議題，並已彙整相關機關、機構或團體之名冊，於109年12月1日檢送各法院參考，同時請法院注意轉介時應注意事項。

一、為因應刑事訴訟法有關犯罪被害人一般保護及訴訟參與之修正，本院已函請各級法院注意維護被害人及其家屬之隱私；注意指定律師為訴訟參與代理人之相關規定；檢送相關聲請狀及「犯罪被害人訴訟參與權益告知書」、「犯罪被害人即告訴人訴訟權益告知書」等資料，於案件進入審理時，法院會主動寄發上開權益告知書，俾適時告知其所受保護措施及得行使之權利；請各級法院規劃落實被害人保護措施，備置法庭用遮蔽設備，以及採購遮蔽設備與指定訴訟參與代理人所需經費事宜；有關同意列入法院轉介進行修復式司法之機關、機構及團體名冊業已彙整完成；函請法院就110年添購法庭遮蔽設備、轉介修復式司法程序及為訴訟參與人指定代理人提報概算需求；為落實被害人隱私保護，函請法院避免公開宣讀被害人與其家屬或陪同人之個資，並利用適當場合確實宣導新制規定。 二、為進一步保障被害人之訴訟資訊獲知權，本院業已建置「刑事案件進度查詢系統」，被害人於審理中向承審法院具狀聲請後，即得於線上查詢案件進度及被告強制處分之結果等情形；另本院與法務部自108年起多次開會討論建置「被害人刑事訴訟資訊獲知平台」，該委外服務採購案已完成發包，預計於109年10月完成建置；平台完成後，被害人於偵查中向該管檢察署或審理中向承審法院具狀聲請，便可隨時於該平台上查詢案件進度及被告相關強制處分、裁判結果等情形。又為配合刑事訴訟法新制，本院已修正「法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項」第136、137、141點條文；增訂第135-1～135-10點條文；修正「法院辦理刑事被告聲請付與卷宗證物影本及檢閱卷宗證物作業要點」第21點訴訟參與人準用被告卷證資訊獲知權之規定；修正「法庭席位布置規則」第2條，增列陪同人、訴訟參與人及代理人席。 三、函頒各法院「刑事案件審理中移付調解應行注意事項」及逐點說明，同時檢附「法院刑事庭移付調解單」供法院參考，俾使刑事案件移付調解之流程更為明確。 四、為逐步落實新制關於審判中轉介適當機關、機構或團體進行修復之規定，已獲多個律師團體及民間團體同意列入轉介名單，以供各級法院參考。並於109年8月10日召開「刑事審判中轉介修復式司法研商會議」，邀請修復式司法領域之專家、學者及實務工作者分享寶貴經驗，並與其等及有關機關團體共同討論審判中轉介修復式司法之議題，包括法院於轉介中之角色；偵查、審判及少年轉介之區隔及資源共享；轉介與量刑之關係等，期能完善制度，促進修復式正義之達成。

刑事訴訟法有關被害人保護與訴訟參與規定於109年1月8日經總統公布。

立法院於108年12月10日國際人權日經立法院三讀通過刑事訴訟法部分條文修正案（被害人訴訟參與及保護規定）。

立法院召開朝野黨團協商會議，併案協商（一）司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」及（二）委員江永昌等16人擬具「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案。

立法院召開朝野黨團協商會議，併案協商（一）司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」及（二）委員江永昌等16人擬具「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案。

立法院召開朝野黨團協商會議，併案協商（一）司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」及（二）委員江永昌等16人擬具「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案。

立法院召開朝野黨團協商會議，併案協商（一）司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」及（二）委員江永昌等16人擬具「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案。

立法院司法及法制委員召開第9屆第7會期會第17次全體委員會議，繼續併案審查（ㄧ）司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」及（二）委員江永昌等16人擬具「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案。

立法院司法及法制委員召開第9屆第7會期會第13次全體委員會議，併案審查（ㄧ）司法院、行政院函請審議「刑事訴訟法部分條文修正草案」及（二）委員江永昌等16人擬具「刑事訴訟法增訂部分條文草案」案。

立法院法制局召開「刑事訴訟法部分條文修正草案」評估報告（初稿）座談會，邀集專家學者及相關政府機關代表共同討論草案內容並提出意見，俾供立法院審查法案時參考。

本院及行政院以院台廳刑一字第1080003514號、院臺法字第1080160246號函送請立法院審議。

行政院檢還本院函送之司法、行政兩院會銜送請立法院審議「刑事訴訟法」部分條文修正草案函稿，暨已經繕正並加蓋本院印信及填註發文字號之致立法院函。

立法院第9屆第6會期司法及法制委員會召開「促進犯罪被害人權益保護及修復式司法」公聽會，邀集專家學者、相關政府機關代表與會，就犯罪被害人保護及修復式司法於現行實務的運作情形及成效、現行法律對犯罪被害人的保護是否足夠等議題進行討論，作為相關制度研修之參考。  

以院台廳刑一字第1070007681號函送行政院會銜。

經司法院召開第166次院會，決議通過增訂刑事訴訟法第248條之2、第271條之2至第271條之4及第7編之3「被害人訴訟參與」等相關條文。

以院台廳刑一字第1070004386號函請各法院於審判中允宜注意被害人或其家屬隱私之保護，以避免被害人在刑事訴訟程序中受到二度傷害。

召開「犯罪被害人訴訟參與制度及保護規定草案初稿」公聽會，向各界說明草案之內容並廣納意見。

召開犯罪被害人訴訟參與制度及保護規定」草案初稿發布記者會，向各界公布說明草案內容。

召開「犯罪被害人訴訟參與法案研議委員會」第6次會議，延續第5次會議討論議題，並完成犯罪被害人訴訟參與及一般性保護規定草案初稿研議。

召開「犯罪被害人訴訟參與法案研議委員會」第5次會議，針對是否給予訴訟參與人對科刑範圍表示意見之權利詳加討論外，並為保護所有犯罪被害人之訴訟權益，研議增訂關於被害人及其家屬個人資料保護、被害人隔離保護措施、被害人陪同措施，及檢察官移付調解及轉介修復式司法等相關規定。

召開犯罪被害人訴訟參與法案研議委員會第4次會議，延續第3次會議討論議題，及研議於刑事訴訟法中新增移付調解、轉介修復式司法方案等規定。

召開犯罪被害人訴訟參與法案研議委員會第3次會議，研議多數訴訟參與人時之選定代表人及對證據表示意見之權利等條文。

召開犯罪被害人訴訟參與法案研議委員會第2次會議，研議選任律師為代理人、審判長指定代理人、訴訟參與人及其代理人之資訊取得權、準備程序之受通知及在場權、陳述意見權、審判期日之受通知及在場權等條文。

106 年 7月 21日召開犯罪被害人訴訟參與法案研議委員會第1次會議，研議犯罪被害人訴訟參與之聲請權人、案件類型及聲請之程式與裁定等條文。

本於憲法、國際人權公約保護被害人之意旨以及司改國是會議就被害人訴訟參與議題作成之決議，本院成立「犯罪被害人訴訟參與法案研議委員會」研擬「犯罪被害人訴訟參與法案」，重點包括：研議保障隱私「維護尊嚴」、訴訟資訊「適時掌握」、法庭保留「被害人席」、紛爭解決「一次性」、律師「一路相伴」等，以提升被害人於訴訟上的主體性、避免在刑事訴訟程序中受到二度傷害為宗旨。

110年8月27日召開「法院辦理少年事件轉介修復對話應行注意事項及配套措施」第1次研商會議，邀集學者、專家就少年事件轉介修復對話之處理原則與程序，提供研訂方向及內容建議。

110年8月17日預告公告「少年事件處理法施行細則第六條、第十二條、第十五條之一修正草案」。

司法院會銜行政院於110年5月24日將「少年事件處理法」第八十四條修正草案函請立法院審議。

109年8月27日本院與行政院會銜訂定發布「少年法院與相關機關處理少年事件聯繫辦法」，並函送立法院備查。

110年6月8日邀集學者專家及法院代表，召開少年事件處理法(移送前程序)修正草案(初稿)第十四次諮詢會議

110年3月25日邀集學者專家及法院代表，召開少年事件處理法(移送前程序)修正草案(初稿)第十三次諮詢會議

110年3月22日邀集學者專家及法院代表，召開少年事件處理法(移送前程序)修正草案(初稿)第十二次諮詢會議

110年3月2日邀集學者專家及法院代表，召開少年事件處理法(移送前程序)修正草案(初稿)第十一次諮詢會議

110年1月20日邀集學者專家及法院代表，召開少年事件處理法(移送前程序)修正草案(初稿)第十次諮詢會議

110年1月5日邀集學者專家及法院代表，召開少年事件處理法(移送前程序)修正草案(初稿)第九次諮詢會議

109年11月3日邀集學者專家及法院代表，召開少年事件處理法(移送前程序)修正草案(初稿)第八次諮詢會議

109年9月30日邀集學者專家及法院代表，召開少年事件處理法(移送前程序)修正草案(初稿)第七次諮詢會議

109年9月25日邀集學者專家及法院代表，召開少年事件處理法(移送前程序)修正草案(初稿)第六次諮詢會議

109年9月24日邀集學者專家及法院代表，召開少年事件處理法(移送前程序)修正草案(初稿)第五次諮詢會議

109年8月17日邀集學者專家及法院代表，召開少年事件處理法(移送前程序)修正草案(初稿)第四次諮詢會議

109年7月30日邀集學者專家及法院代表，召開少年事件處理法(移送前程序)修正草案(初稿)第三次諮詢會議

109年7月27日函請行政院辦理「少年法院與相關機關處理少年事件聯繫辦法」會銜事宜

109年7月2日邀集學者專家及法院代表，召開少年事件處理法(移送前程序)修正草案(初稿)第二次諮詢會議

109年6月18日邀集學者專家及法院代表，召開少年事件處理法(移送前程序)修正草案(初稿)第一次諮詢會議

109年4月23日函請行政院、各法院就本院擬具之「少年法院與相關行政機關處理少年事件聯繫辦法」草案(初稿)表示意見。行政院並於109年5月13日、21日、6月10日、7月1日召開四次草案協商會議

109年2月11日召開「少年法院與相關行政機關處理少年事件聯繫辦法」草案與各行政機關之研商會議

109年2月6日召開「少年法院與相關行政機關處理少年事件聯繫辦法」草案與法院之諮詢會議上下午共計二場次

109年1月9日召開「少年前案紀錄塗銷及利用之實施辦法會議」

108年12月19日召開「少年法院與相關行政機關處理少年事件聯繫辦法」草案與社福、保護及醫療業務部分研商會議第3次會議

108年12月12日召開「少年法院與相關行政機關處理少年事件聯繫辦法」草案與社福、保護及醫療業務部分研商會議第二次會議

108年12月9日召開「少年法院與相關行政機關處理少年事件聯繫辦法」草案與教育行政業務部分研商會議

108年11月26日召開「少年法院與相關行政機關處理少年事件聯繫辦法」草案與社福、保護及醫療業務部分研商會議

108年11月22日召開「少年法院與相關行政機關處理少年事件聯繫辦法」草案與法務矯正保護等業務部分研商會議。

108年11月21日召開「少年法院與相關行政機關處理少年事件聯繫辦法」草案與內政警政海巡國防戶政等業務部分研商會議。

108年10月22日召開「少年事件處理法子法—研修少年保護事件審理細則」諮詢會議第3次會議，邀集少年法院（庭）資深法官，就修正草案(初稿)提供諮詢意見。

108年10月14日召開「少年事件處理法子法—研修少年保護事件審理細則」諮詢會議第2次會議，邀集少年法院（庭）資深法官，修正草案(初稿)提供諮詢意見。

108年10月5日召開「少年事件處理法子法—研修少年保護事件審理細則」諮詢會議第1次會議，邀集少年法院（庭）資深法官，修正草案(初稿)提供諮詢意見。

108年8月21日修正發布「少年事件處理法施行細則」及函送立法院備查。

108年7月19日召開「少年移送前之程序保障」第2次諮詢會議，邀集學者專家及法院法官、地方檢察署檢察官討論有關移送於少年法庭前之拘提、搜索及扣押等強制處分程序應如何規範，少年事件是否有不告不理原則之適用等議題。

總統於108年6月19日公布「少年事件處理法部分條文」 主要修正內容包括：廢除觸法兒童準用少事法規定，回歸教育、社政體系；刪除虞犯規定去除身分標籤，縮減司法介入事由；建置曝險少年行政輔導先行機制；尊重少年主體權及保障程序權，包含強化落實詢（訊）問少年時，成人陪同、專家協助、權利告知、成少分離、連續及夜間訊問之禁止、保障少年表意權、司法程序知情權；增訂多元處遇措施，推動資源整合平台；引進少年修復式機制；恢復少年觀護所之收容鑑別功能等重要規定等。

立法院108年5月31日院會三讀通過「少年事件處理法部分條文修正草案」

立法院司法及法制委員會於108年5月20日召開「少年事件處理法部分條文修正草案」第3次審查會議

立法院司法及法制委員會於108年4月17日召開「少年事件處理法部分條文修正草案」第2次審查會議

108年3月6日召開「少年移送前之程序保障」第1次諮詢會議，邀集學者專家及法院庭長、法官討論有關少年法庭先議權、保護處分優先原則、移送前程序與檢警職務權限及運作之關係與影響等議題

立法院司法及法制委員會於108年3月4日召開「少年事件處理法部分條文修正草案」第1次審查會議

108年2月26日召開「兒少隱私保護及前案塗銷紀錄」諮詢會議，邀集學者專家及法院庭長、法官討論有關少年資料之提供、少年前案紀錄之塗銷及被害人資訊獲知權等議題。

108年1月28日召開「研商少年司法制度重要議題工作小組會議」(少年虞犯議題)，邀請學者專家及法院庭長、法官討論有關少年虞犯制度相關議題。

立法院於107年11月13日將少年事件處理法部分條文修正草案交付司法及法制委員會審查。

本院及行政院會銜通過之少年事件處理法部分條文修正草案於107年10月24日由兩院會銜送請立法院審議。

少年事件處理法部分條文修正草案經行政院107年10月11日第3621次院會討論通過

司法院與行政院於107年9月12日召開「少年事件處理法部分條文修正草案研商會議」第2次會議，全案協商完竣。

司法院與行政院於107年4月18日召開「少年事件處理法部分條文修正草案研商會議」第1次會議

本院107年1月16日第165次院會討論通過「少年事件處理法」部分條文修正草案，於同年月24日函請行政院會銜。草案內容包括：限縮虞犯事由及增列虞犯性審酌事項；增訂成人陪同在場、兒童少年心理或其他專業人士、通譯協助等表意權保障規定；強化程序告知事項、使少年與一般刑事案件嫌疑人或被告隔離等保障兒少司法程序權益。

106年7月5日召開「少年權益保障與促進研商會議」，就被害人參與少年司法程序、沒收新制適用於少年事件等議題詳加討論。

106年4月26日召開「少年事件移送前少年拘票之核發與少年法庭先議權之運作座談會」就檢察官簽發少年拘票等議題詳加討論

106年3月17日召開「少年事件移送前之程序規範與新興議題之研討座談會」就少年事件移送前之程序規範等議題詳加討論。

106年1月16日召開「研商少年虞犯、觸法兒童處遇機制座談會」就虞犯、觸法兒童是否仍由少年司法處理等議題詳加討論。

113年3月28日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第15次會議，討論議題如下：一、關於少年事件處理法第42條第5項(即425平台)目前執行概況與精進作為，提請討論。二、緣近期校園安全事件引發輿情，建議本委員會對於少年事件處理法修法及少年司法之檢討提出討論與報告，並研議對應的政策。三、關於未成年子女會面交往之強制執行事件。四、為實施「司法院暨所屬各機關推動性別主流化實施計畫」，本院應舉辦性別主流化各項主流化工具訓練課程，調訓各院及所屬機關相關承辦人員。

112年11月3日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第14次會議，討論議題如下：一、有關憲法法庭作出111年憲判字第8號【改定親權事件暫時處分案】判決後，最高法院就未成年子女表意權於司法程序之執行，顯與111年憲判字第8號判決要旨未符，以致各級法院於施行上無所適從，造成承辦法官僅能流於形式般地將詢問未成年子女作為必要條件。為使各級法院執行未成年子女表意權之行使時，符合111年憲判字第8號判決要旨，爰各級法院應如何辦理及實踐相關程序，提請討論。二、本院司法統計指標應增加並納入「相同性別二人」之婚姻家庭型態，以常態性公布同性婚姻及家庭相關家事事件裁判之情形。

112年3月30日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第13次會議，討論議題如下：一、提請司法院採取計畫實施方式推動性別平等政策，定期擬定「司法院性別主流化實施計畫」，確保司法行政措施之性別平等及司法之平等近用。

111年10月27日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第12次會議，討論議題如下：一、請重新檢討及改革未成年子女交付及會面交往強制執行事件計畫，以維護未成年子女之最佳利益。二、有關建請司法院民事廳精進跟蹤騷擾防制法核發保護令相關程序措施，以強化保護人民依法之權利，提請討論。三、有鑑於未成年家暴相對人近3年人數逐年增加，然實務上卻有法院對其裁定保護令，致未成年相對人在不知情的情況下發生違反保護令之情形，對其造成心理上之無形壓力，恐與兒少最佳利益有違。建請司法院分析近3年未成年家暴相對人裁定保護令之案件；研議修正「法院辦理家庭暴力案件應行注意事項」，將未成年家暴相對人所應考量之面相制定明確之指引，周延保障未成年人家暴相對人應有之權益；並審慎評估對未成年家暴相對人核發保護令之必要性，以保障兒少權益。臨時動議：經分析收出養媒合服務者受理全國收出養媒合案件，自109年至111年實務工作發現，各法院對於收案後到裁定的天數長短不一。

111年4月21日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第11次會議，討論議題如下：一、保護管束及安置輔導之間缺乏轉換機制，致保護管束執行中，少年有安置需要卻無法安置。司法院應研究增訂得由法官裁定安置的轉換機制，而非只有使少年監禁一途。二、建請於性別統計專區定期公布依司法院釋字第七四八號解釋施行法（以下稱七四八施行法）進行之同性婚姻配偶收養他方子女之案件統計，並於既有離婚案件統計納入同性婚姻離婚之案件統計。

110年9月30日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第10次會議，討論議題如下：一、健全司法性別統計案。二、司法院暨所屬各級法院官方網頁應建置性別平等專區。

110年1月21日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第9次會議，討論議題如下：一、為落實家庭暴力防治法，現行法規雖明訂法院核發民事保護令款項中含「命相對人完成加害人處遇計畫」項目，惟法院裁定強制加害人完成處遇計畫件數佔所核發之通常保護令件數比率偏低，且部分地方法院核發率亦長年低迷，建請司法院詳加了解各地方法院裁定強制加害人完成處遇計畫之通常保護令核發率落差情形，並研提有效改善對策，提請討論。二、請重新檢討及改革家事調解制度，以維護未成年子女之最佳利益。三、少年非行紀錄不宜作為宣告保安處分的依據。

109年8月20日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第8次會議，討論議題如下：一、建請司法院改善被害人審判保護相關措施，以防止被害人在審判程序再度遭受傷害。二、為維護兒童及少年之最佳利益，並完備我國兒少收出養制度，有關實務上如何杜絕以假結婚、假認領子女、假近親收養等手段收養未成年子女之亂象。

109年2月20日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第7次會議，討論議題如下：一、立法上因將性侵害及少年司法事件分別處理，同樣是兒少，但涉及的案件如為性騷擾防治法第25條等規定時，即無相關規定，此部分應如何妥處。又法官審理雙方為成年人及兒少時，審理方式有無納入相關訓練課程？訓練內容是否包含如何理解兒少？如何以兒少可理解的方式詢問？或者刑事訴訟犯罪被害人訴訟參與制度如通過，此部分應如何納入？刑事庭法官是否均瞭解相關規定？二、建立以人權與性別平等為中心的《性別暴力婦幼保護案件參考手冊》。三、為建構友善兒少出庭制度，現行法規雖明訂兒童於司法事件中，有出庭陪同、隔別訊問與視訊等措施，然於執行過程中，卻發現依聲請才能請求法院行隔別訊問與使用視訊設備，故無法擴及所有出庭兒少、缺乏協助出庭兒少進行法庭準備之服務，與無友善兒少出庭的硬體空間等缺失。建請司法院督促健全兒少法庭支持服務，以協助兒少有效因應法庭壓力，維護兒少出庭之權益。

108年9月6日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第6次會議，討論議題如下(均為報告案)：一、就本屆歷次會議提案決議事項及執行情形，討論是否有需改進或檢討事項。二、就本會召集人（秘書長）邀集本院各業務廳、大法官書記處、人事處及參事室等單位代表共同研議之本會設置要點修正草案，再行討論研議。三、少年及家事廳依本會第5次會議臨時動議決議對於「家事法庭如何協處未成年子女交付與會面交往事件之強制執行」提出報告。

108年4月30日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第5次會議，討論議題如下：一、為保障外籍人士對裁判結果提起救濟之訴訟權益，於裁判書末應如何附載該案外籍人士能瞭解之救濟程序相關教示規定（司法院大法官釋字第708號解釋理由書參照）。二、各法院於聘任各類型（民事、家事）訴訟調解委員時，如何始能符合性別平等之要求。三、行政院性別平等處拜會本院時之建議事項（報告案）。

107年12月18日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第4次會議，討論有關保護令核發、命少年接受身心治療或輔導教育時併為審酌事項、國籍不明兒童權益維護、建立性侵害案件審理之證據法則等議題。

107年8月23日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第3次會議，討論有關弱勢族群司法程序權益之保護及如何由司法空間、程序、行政措施、法令制度等面向持續建構友善司法環境，保障民眾之訴訟權益等議題。

107年6月25日以院台性平字第1070017511號院函請所屬各級法院及機關成立「性別友善工作小組」，本（107）年度職員預算員額人數未達80人者，得自行決定是否成立。以期全面推動司法機關性別平等業務，營造無性別歧視之友善司法環境。

107年3月22日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第2次會議，討論司法人員性別意識培力之面向、課程內容與方式等及精進司法體系內性騷擾防治、申訴、調查與處理機制、營造性別友善職場之可行策略等議題。

106年12月21日召開司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」第1次會議，討論有關司法人員性別意識培訓（建議強化之面向、課程名稱/主題、講座等）及強化兒少司法程序權益（包括詢、訊問方式與適合兒少處境之友善司法環境）等議題。

106年10月13日發布「司法院人權與兒少保護及性別友善委員會設置要點」，以為委員會運作依據。

106年10月12日成立司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」。置委員17人（含民間團體代表、學者、專家委員6人），由秘書長擔任召集人﹔副秘書長擔任副召集人。

109年11月13日舉辦司法院「2020兒童人權月系列研討會」(少年、家事專題)。

109年1月14日舉辦第75屆司法節學術研討會司法院所屬之第二場次「從犯罪防治到少年健全成長發展權之保障—從日本少年法制近年之動向談起」學術研討會

108年11月5日假法官學院舉辦「司法院2019兒童人權月系列研討會(少年專題)」，由林秘書長輝煌蒞臨致詞，並邀請李立法委員麗芬、簡署長慧娟、林教授沛君、葉秘書長大華、張理事長淑慧、陳醫師質采、王主任調查保護官以凡等學者專家、相關民間團體、行政機關及法院實務工作者，以及9位兒少諮詢代表，共同就「兒少家庭權之保障與落實」及「打造守護身心障礙兒少之協力平台」兩項議題進行研討，以凝聚各界共識，提升兒少人權保障。

108年7月19日舉辦「少年事件處理法修正新制說明會」北區場次，說明少事法修正之精神、歷程與變革，並與第一線執行少年業務之法院同仁進行意見交流。

108年7月12日舉辦「少年事件處理法修正新制說明會」南區場次，說明少事法修正之精神、歷程與變革，並與第一線執行少年業務之法院同仁進行意見交流。

107年9月7日召開「少年修復式對話試辦方案觀摩研討會」

107年4月20日舉辦少年修復式對話試辦方案研習會。

107年3月8日舉辦「強化少年保護事件處理程序修復式對話試辦方案座談會」。

110年9月2日舉辦「友善兒少出庭專業服務北區交流視訊座談會」，關注優化友善兒少出庭環境與措施。藉由分組討論演練形式，讓與會者透過角色轉換，體驗兒少出庭時，會面對的情境與壓力，增進法院法官、同仁及網絡社工對於友善兒少出庭重要性的認知，持續優化友善兒少出庭的環境與措施。

110年4月26日假法官學院國際會議廳舉辦「友善兒少出庭專業服務北區交流座談會」，會中邀請社團法人花蓮縣兒童暨家庭關懷協會林秋芬秘書長，分享友善兒少出庭專業服務之相關具體內容，及面對兒少出庭各種反應之互動會談技巧與輔導工具之應用，並進行討論及實地演練，暨介紹兒少出庭專業服務之工作模式等，提升法院法官、同仁及網絡社工對於友善兒少出庭專業服務之知能，以保障兒少之表意權及司法近用權。

為研議優化友善兒少出庭環境與措施之專業服務需求資源，於110年1月18日邀集專家、學者召開「友善兒少出庭」圓桌論壇會議，就友善兒少出庭措施檢核指標、如何建立服務資源平台及專業服務課程內容建議進行討論。

108年4月8日邀集學者專家及試辦法院召開「強化少年保護事件處理程序修復式對話試辦方案」成效評估會議。

107年9月6日召開「兒童權利公約首次國家報告國際審查結論性意見各權責機關落實結論性意見後續回應初稿單一部會點次審查會議」，達成第95及第97點次結論性意見均與第96點次(關於應依兒童及少年福利與權益保障法處理虞犯少年及未滿14歲之觸法兒少)相關聯，應參照第96點次，增列衛生福利部(保護服務司、心理及口腔健康司、社會及家庭署)、教育部、內政部(警政署)及法務部為權責機關之共識；並參考與會人員意見，修正本院行動回應表初稿，及納為少年事件處理法之修正參考。

107年6月14日至15日舉辦「少年事件運用修復方案初階工作坊」北區場次

107年5月28日召開「兒少保護聯繫會議（第二次）」，邀請專家學者及庭長、法官與行政院、衛生福利部、教育部、法務部、衛生福利部社會及家庭署、內政部警政署等行政主管機關，再次就少年虞犯、觸法兒童處遇機制及非（虞）行兒少安置輔導等議題，研商具體方策及時程。

107年5月14日至15日舉辦「少年事件運用修復方案初階工作坊」南區場次。

已擬具「司法院推動『強化少年保護事件處理程序修復式對話試辦方案』實施計畫」，於107年2月23日函請臺灣高等法院轉知臺灣臺北、臺中、臺南及高雄少年及家事法院自107年3月15日起至107年年底試辦，另有臺灣新竹、南投地方法院自願試辦。

107年1月15日召開「兒少保護聯繫會議」，就少年虞犯、觸法兒童處遇機制、非（虞）行兒少安置輔導、防止媒體過度揭露少年事件個案隱私或非行紀錄機制及行政主管機關如何統整、協調，協助挹注相關資源及行政輔導措施，以利減少吸毒兒少進入司法，暨強化法院處理兒少施用毒品事件時所需之各類行政資源、處遇模式等議題，繼續與行政機關溝通協調。