facebook 司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞-最高法院109年度台上字第3212號游淮銀、游銀銅違反商業會計法等罪案件新聞稿 按 Enter 到主內容區
:::

司法院全球資訊網-LOGO

:::

最高法院109年度台上字第3212號游淮銀、游銀銅違反商業會計法等罪案件新聞稿

公平正義陶瓷壁板畫

壹、本院判決摘要
被告游淮銀、游銀銅因違反商業會計法等罪案件(原審案號:臺灣高等法院花蓮分院104年度金上重更二字第1號),經檢察官對被告2人提起第三審上訴。
本院於民國110年12月1日以109年度台上字第3212號判決:原判決撤銷,發回臺灣高等法院花蓮分院。
貳、第二審判決摘要
游淮銀、游銀銅被訴違反商業會計法(第71條第1款、第5款)及背信部分,均無罪。
參、本院判決理由要旨
一、違反商業會計法部分:
(一)原判決以公訴意旨未釐清起訴事實關於填製不實「會計憑證」、「帳冊」或「財務報表」之種類、內容,及如何不實,無從為前述內容不實之認定,而為其諭知無罪之理由之一,核與卷存資料不符。
(二)原判決以案內資料查無涉案公司帳冊、會計憑證原本或影本,無從推論各公司帳冊、會計憑證如何記載、有無不實,或如何致使會計事項或財務報表不實,為其諭知無罪之理由,不無採證違反證據法則或理由不備之違誤。
(三)游淮銀就游銀銅任臺灣土地重劃公司、富隆開發公司、中經實業公司之商業負責人而違反商業會計法部分,有無應依刑法第31條第1 項規定與具特定身分關係之游銀銅論以共同正犯之情形,原判決未論究明白,即泛以游淮銀不具備商業會計法第71條之身分或特定關係,不符合該規定主體要件,為其諭知游淮銀被訴違反商業會計法部分無罪之理由,同有理由不備之違法。
二、背信罪部分:
原判決以起訴事實所指自然人貸款及法人於84年之貸款,已透過借新還舊全數清償,認無背信之結果發生,而為有利被告2 人之認定,其採證認事之職權行使,難認合於經驗與論理法則。
三、依上所述,原判決上開違誤影響於事實之確定,本院無從據以自為判決,應認原判決有撤銷發回更審之原因。
                     刑事第六庭審判長法官   許錦印
                                                  法官   何信慶
                                                  法官   劉興浪
                                                  法官   高玉舜
                                                  法官   朱瑞娟

  • 發布日期 : 110-12-01
  • 發布單位 : 最高法院
回頁首