針對「本院所屬法官違失行為行政調查」乙案，本院參酌監察院調查報告內容，並向臺北地檢署調取扣押物資料影本，認有違失行為之嫌而有調查必要之現職或曾任職法官者共20名。經約詢受調查對象並綜合各項客觀證據，以違失行為情節輕重為判斷基準，認為分別有移付司法懲戒或行政懲處之必要。其中林奇福、顏南全、蘇義洲、吳雄銘、曾平杉、陳義仲、林金村等7人，因違失行為情節重大，並有司法懲戒之必要，本院將向人審會提案，由人審會決議移送監察院審查。

　　本院調查結論如下：

1. 林奇福、顏南全、蘇義洲、吳雄銘等4人，分別為翁茂鍾及其公司所涉訴訟案件之承審法官，且與翁茂鍾有不當往來，違失行為情節重大，並有移付司法懲戒之必要。至於是否逾越司法懲戒權行使期間，需踐行法定程序後，由職務法庭認定。

2. 曾平杉、陳義仲、林金村等3人，雖非翁茂鍾及其公司所涉訴訟案件之承審法官，但與翁茂鍾不當往來次數眾多，違失行為情節重大，並有移付司法懲戒之必要。

3. 洪佳濱、謝家鶴、花滿堂、黃崑宗、胡景彬、尤豐彥、蔡清遊、劉介民、陳金圍、洪昌宏、朱中和、鄭小康及陳世淙等13人，均非翁茂鍾及其公司所涉訴訟案件之承審法官，雖與翁茂鍾有不當往來，但次數尚非頻繁，雖無司法懲戒之必要，然有行政懲處（職務監督）之必要，但均已逾行政懲處（職務監督）之行使期間。

　　上述法官與翁茂鍾之往來，雖多屬10數年甚至20餘年前之不當行為，然仍損及司法形象及造成社會觀感不佳，本院深感痛心與遺憾。本院嚴肅面對、公正處理，對於有違失行為之司法人員，不因職務高低而有差別待遇，徹底清查，以維護司法公平正義形象。

　　本院深刻檢討，即刻啟動相關積極作為與策進方案：

一、 召開「人事審議委員會」，由人審會決議是否將林奇福、顏南全、蘇義洲、吳雄銘、曾平杉、陳義仲及林金村等7人移送監察院審查。

二、 召開人審會，決議是否撤銷林奇福、吳雄銘、謝家鶴、尤豐彥、林金村及蔡清遊等6人之司法獎章，並追繳獎勵金。

三、 修正《法官法》（已於109.7.17施行）：
（一） 懲戒處分之行使期間，除受免職、撤職處分本無行使期間限制外，另新增受轉職或剝奪退休（養）金之懲戒處分者，亦不設行使期間之限制。

（二） 對於已離退之受懲戒人，增加「剝奪及減少退休給與」之懲戒處分種類。

（三） 針對因貪污而被判有罪確定，或遭職務法庭判決確定而遭免職、撤職或轉任其他職務之法官，應繳回停職時薪資，以收懲戒實效，回應社會對司法公信力之期待。

四、 於職務法庭加入參審員制度，提升判決公信力
　　職務法庭審理法官、檢察官之懲戒案件者，第一審加入參審員2人，與職業法官3人共同組成合議庭審理，以廣納多元觀點，提升職務法庭懲戒判決之公信力。

　　謹再次強調，本院深刻體認司法之廉潔正直及公信力，乃獲取人民信賴之基礎。本院對於有違失行為之司法人員，依法嚴謹處理，向全體國人交代，並呼籲全體司法人員應嚴守法律分際，期使每一位法官努力達成憲法對於法官職務之付託，無愧國民對法官之高度期許。

• 發布日期 : 110-01-18
• 發布單位 : 新聞及法治宣導處