司法院全球資訊網-關於司法院-司法院簡介-司法院簡介 按 Enter 到主內容區
:::

logo

:::

司法院簡介

司法院簡介


中華民國憲法於民國36年公布施行。中央政府分設行政院、立法院、司法院、考試院、監察院,稱為五院。司法院掌理解釋權、審判權、懲戒權及司法行政權。


司法院簡介內頁(中)-網路版_1解釋權圖示一、解釋權

司法院解釋憲法、統一解釋法律及命令,由大法官掌理,以會議方式行之,由並為司法院院長之大法官擔任主席。解釋權之行使,必要時,得準用憲法法庭程序,行言詞辯論。

大法官15人(其中1人為院長、1人為副院長),由總統提名,經立法院同意任命之。任期8年,不分屆次,個別計算,不得連任;但並為院長、副院長之大法官,不受任期之保障。
 


懲戒權新版二、審判權

(一)總統、副總統彈劾及政黨違憲解散案件:由大法官組成憲法法庭審理。
(二)民事、刑事訴訟:由最高法院、高等法院及其分院、地方法院(含少年及家事法院)審理,原則採三級三審制,例外採三級二審制,以第一審、第二審為事實審,第三審為法律審。
(三)行政訴訟:由最高行政法院、高等行政法院及地方法院行政訴訟庭審理,採三級二審制,第一審為事實審,第二審為法律審。
(四)智慧財產訴訟:設智慧財產法院,掌理關於智慧財產之第一審及第二審民事訴訟、第二審刑事訴訟,以及第一審行政訴訟審判事務。


司法院簡介內頁(中)-網路版_司法院內部圖片三、懲戒權

公務員懲戒委員會於109年7月17日改制為懲戒法院。公務員懲戒,由懲戒法院懲戒法庭審理,審理制度也同時改為一級二審;法官及檢察官之懲戒,由懲戒法院職務法庭審理,同樣採一級二審。相對於公務員懲戒,法官、檢察官懲戒案件的第一審,還多增加2位參審員組成合議庭。使當事人於不服懲戒法庭、職務法庭裁判時,得循上訴程序救濟,以發揮糾錯及權利保護功能。


司法院簡介內頁(中)-網路版_4司法行政權四、司法行政權

由司法院院長綜理院務,監督所屬各機關,依法行使職權,並對內整合、對外協調,謀求司法制度之健全、提升司法業務績效,充實司法工作條件及提高裁判品質與效率。司法院就其所掌有關司法機關之組織及司法權行使之事項,得向立法院提出法律案。司法院所提出之年度司法概算,行政院不得刪減,但得加註意見,編入中央政府總預算案,送立法院審議。


貳、司法院職權簡介表


司法院職權簡介表司法院職權簡介表

1.解釋權:15位大法官/憲法法庭
2.審判權:
   (1)總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散案件:憲法法庭
   (2)民事及刑事訴訟:地方法院/少年及家事法院、高等法院、最高法院
   (3)行政訴訟:地方法院行政訴訟庭、高等行政法院、最高行政法院
   (4)智慧財產訴訟:地方法院、智慧財產法院、最高法院/最高行政法院
3.懲戒權:懲戒法院
4.司法行政權:司法院掌理各級法院之預算、法案、人事權等事項


參、司法院及所屬行政組織表


司法院簡介內頁(中)-網路版_司法院職權

司法院及所屬行政組織表係司法行政事務之運作系統表。所稱司法行政監督,在謀求司法制度之健全、業務績效之提升、工作條件之充實與裁判品質之提高,並不影響審判權之獨立原則,彼此恪守分際,相得益彰,以宏揚司法之功能而奠定法治之永固基礎。


司法院組織架構圖(請參考:關於司法院>組織與職掌>組織架構圖說明)司法院及所屬行政組織表

本系統表乃為司法行政事務之運作系統表,由本院直接監督最高法院、最高行政法院、法官學院、懲戒法院、臺灣高等法院、臺北高等行政法院、臺中高等行政法院、高雄高等行政法院、智慧財產法院、福建高等法院金門分院、福建金門地方法院、福建連江地方法院等計12所所屬機關之司法行政業務。
所謂司法行政監督,在謀求司法制度之健全、業務績效之提升、工作條件之充實與裁判品質之提高,並不影響審判權之獨立原則,彼此恪守分際,相得益彰,以宏揚司法之功能而奠定法治之永固基礎。


肆、釋憲案件流程表


釋憲案件流程釋憲案件流程表

司法院接受聲請解釋案件,應先推定大法官三人審查,除不合司法院大法官審理案件法規定不予解釋者,應敘明理由報會決定外,其應予解釋之案件,應提會討論。
關於解釋案件之可決人數,解釋憲法案件,應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人三分之二之同意,方得通過。但宣告命令牴觸憲法時,以出席人過半數之同意行之。統一解釋法律及命令案件,應有大法官現有總額過半數之出席,及出席人過半數之同意,方得通過。
大法官決議之解釋文,應附具解釋理由書,連同各大法官對該解釋之協同意見書或不同意見書,一併由司法院公布之,並通知本案聲請人及其關係人。


伍、民、刑事訴訟案件審判系統表


民刑事審判系統表民、刑事訴訟案件審判系統表

「法院」就是透過審判方式保障人民權利的機關。當私人之間發生各種紛爭的時候,可以向法院提起訴訟,請求法院依法維護其權益。不同性質的案件應到不同的法院提起訴訟。民事紛爭以及刑事案件應該向普通法院提起訴訟。


陸、刑事訴訟流程圖


刑事訴訟流程圖_1207刑事訴訟流程圖

刑事訴訟程序是從犯罪的偵查、起訴、審判到刑罰執行的一連串程序,而在法院中進行的部分,則是從起訴以後經審判到判決確定為止的程序,主要是在確定是否有犯罪,以及應判處的刑罰範圍如何。



柒、行政訴訟流程圖


行政訴訟流程圖行政訴訟流程圖

行政訴訟的種類可分為撤銷訴訟、一般給付訴訟、課予義務訴訟及確認訴訟;除法律別有規定外,提起撤銷訴訟及課予義務訴訟都必須先經訴願程序。
101 年 9 月 6 日起行政訴訟改採三級二審新制,於各地方法院成立行政訴訟庭。地方法院行政訴訟庭審理簡易程序事件的第一審、交通裁決事件的第一審、保全證據、保全程序及行政訴訟強制執行等事件。高等行政法院審理通常程序事件的第一審、簡易程序與交通裁決的上訴及抗告等事件。最高行政法院除審理通常程序的上訴及抗告事件外,於有統一法律見解必要時,亦受理由高等行政法院裁定移送的簡易程序及交通裁決的上訴或抗告事件。


捌、智慧財產訴訟流程圖


智慧財產訴訟審判系統表智慧財產訴訟流程圖

97年7月1日智慧財產法院成立,依智慧財產法院組織法第 3 條規定,掌理專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交易法與智慧財產權益相關所生第一、二審民事事件、第二審刑事案件、第一審行政訴訟及強制執行事件,以及其他依法律規定或經司法院指定由智慧財產法院管轄案件。
智慧財產法院設立後,集合民、刑事及行政訴訟三種訴訟程序於一法院審理,改善因民、刑事與行政訴訟制度分軌進行所生訴訟延滯問題;配合引進技術審查官,協助法官精確判斷技術問題,有效提升我國智慧財產案件之裁判品質及效能。


玖、商業事件審判流程表


商業事件審判流程表商業事件審判流程表

智慧財產及商業法院(下稱商業法院)為高等法院層級,對於重大商業事件採二級二審制,符合商業事件審理法第2條所定之事件,得向商業法院起訴。商業訴訟事件於起訴前,應經商業法院行調解程序,由商業法院之法官行之。法官得斟酌商業調解委員之學識、經驗、個別商業事件性質或其他情事,選任商業調解委員1人至3人先行調解。調解成立者,聲請人得於調解成立之日起3個月內,聲請退還所繳聲請費4分之3。如調解不成立,進入商業訴訟事件之第一審,由法官3人合議審判。如對商業事件之裁判不服,除別有規定外,得上訴或抗告於最高法院,由最高法院之法官5人合議審判。


拾、家事事件處理流程圖


家事案件流程_1220家事事件處理流程圖

家事事件程序是專門處理婚姻、親子、繼承等家事事件的程序。因為糾紛發生在家庭成員之間,為了避免當事人彼此更加對立或相互傷害、節省打官司的時間費用、保護未成年子女最佳利益,家事事件原則上要先經過法院調解,同時有程序不公開、社工陪同、遠距視訊審理、程序監理人、家事調查官、合併審理、暫時處分、履行勸告等制度,讓法院可以結合社工、心理、輔導、精神醫學等專業資源來妥適處理家事事件。


拾壹、少年事件處理流程


少年保護事件處理流程-108.8修少年刑事案件處理流程1.少年保護事件處理流程
2.少年刑事案件處理流程

「少年事件處理法」是法院處理少年事件時最重要的法律,讓法院可以用比較符合少年特質及成長需求的程序和處遇,來達到保障少年健全自我成長、調整其成長環境,以及矯治少年性格的目的。


拾貳、勞動事件審判流程表


勞動事件審判流程表勞動事件審判流程表

原則上勞動事件起訴前要先聲請勞動調解程序,如未經勞動調解而直接起訴,仍視為聲請勞動調解。由法官1人及勞動調解委員2人組成勞動調解委員會進行調解。
若調解不成立,原則即由同一法官續行訴訟程序,以提升紛爭解決效率。
勞動訴訟在審級方面,採三級三審制為原則。通常訴訟事件,原則上由地方法院管轄第一審,高等法院或其分院管轄第二審,最高法院管轄第三審。簡易訴訟程序及小額訴訟程序之第一審,由地方法院勞動法庭獨任法官審理,不服判決提起上訴,第二審由地方法院勞動法庭合議庭管轄,原則上二審終結。


拾參、懲戒法庭審理案件流程


懲戒法庭審理案件公務員懲戒案件流程圖

公務員懲戒案件審理制度改為一級二審制,新增「上訴審程序」及「抗告程序」,當事人對於懲戒法庭第一審裁判,得向懲戒法庭第二審提起上訴及抗告救濟,俾使當事人受審級救濟之機會。因應懲戒案件之審理改為一級二審制,當事人可對懲戒法庭第一審確定判決或第二審確定判決提起再審之訴,尋求救濟。裁定確定時,當事人亦得準用再審程序之規定聲請再審。


拾肆、職務法庭審理案件流程


法官及檢察官之懲戒職務案件訴訟職務法庭案件審判流程表

職務法庭主要之功能是負責審理「法官及檢察官懲戒案件」、「法官不服職務處分之救濟案件」、「法官主張職務監督影響審判獨立之救濟案件」及「法院院長聲請宣告法官會議決議違背法令案件」,以中立之審判機關及嚴謹之司法程序,代表國家對法官、檢察官行使懲戒權,並解決與審判獨立有密切相關之法律紛爭,具有懲戒法官、檢察官,並落實憲法保障法官審判獨立等功能。

  • 發布日期 : 108-08-23
  • 更新日期 : 109-08-14
  • 發布單位 : 公共關係處
回頁首