壹、本院判決摘要：

       本院受理111年度上訴字第2362號陳世峯殺人案，該案前經臺中地院判處陳世峯犯殺人罪，處有期徒刑14年8月，案經檢察官及陳世峯均提起上訴，本院於民國112年1月18日上午10時宣判，判決「原判決關於罪刑部分撤銷。陳世峯犯殺人罪，累犯，處有期徒刑14年6月。褫奪公權10年。其餘上訴(即沒收部分)駁回。」本案仍可上訴最高法院，尚未確定。

貳、犯罪事實摘要：

       陳世峯與林○君為夫妻關係，然分居中。111年3月15日上午9時許，陳世峯藉故聯繫林○君前來將兒子接去照顧。林○君與妹妹林○茹一起前往陳世峯住處，要帶兒子一起離開，兩人遂發生口角並有肢體拉扯。林○君已坐上機車，陳世峯仍將林○君拉下機車，兩人雙雙跌倒，起身後兩人仍有拉扯，陳世峯要將林○君拖回去樓上，林○君不從，陳世峯竟基於殺人之不確定故意，一手勒住林○君，另一手持折疊刀，往林○君刺第一刀，林○茹見狀大喊「把刀子拿開」，陳世峯仍不受勸阻，再刺第二刀。其中一刀僅刺到林○君右手，造成「右手前壁刺青部位有淺銳創拖尾狀傷口約1.5公分」傷勢，但另一刀刺入林○君左胸口，深入刺穿林○君之左肺，並傷及心包膜囊、右心室壁3×0.5至1公分，該刀傷勢深達5.5至8公分，因此單一致命銳創致其左肺塌陷、血胸、心包膜囊填塞，當場失去意識。旁邊的妹妹林○茹隨即上前將陳世峯推開，並開始對林○君急救，陳世峯及陳世峯的媽媽(即林○君的婆婆)加入急救。陳世峯在119救護車到達後(警方到達之前)騎機車逃亡。救護車將林○君送中國醫藥大學附設醫院急救，仍於同日上午11時11分許，因心因性休克而不治死亡。

參、判決理由摘要：

       陳世峯與辯護人均否認陳世峯殺人，辯稱是傷害致死。然法醫相驗確定林○君身上是二處刀痕，「右手前壁刺青部位有淺銳創拖尾狀傷口約1.5公分」非致命傷，但是另一刀刺入林○君心臟，當時正值春天，林○君穿著輕便外套及T恤及胸罩，刀子穿過衣服及胸罩，正好刺在乳頭上，刀子用力之猛竟穿過胸部脂肪組織，穿過肺，又刺入心臟導致死亡。且證人鄰居證稱「一整個早上都聽到吵架聲很大聲，吵到鄰居心神不寧」，也有證人看到陳世峯在騎樓下對林○君拉拉扯扯，要將林○君拖回去樓上，而林○茹目睹姐姐林○君被刺的過程，在陳世峯刺第二刀前還有大喊「把刀子拿開」要制止，陳世峯不聽勸阻還是刺了第二下。陳世峯整個行兇過程都有證人目睹，旁邊還有自己的小孩，竟然在小孩面前行兇。以陳世峯的身高體型，遠勝過被害人，陳世峯若只是要恐嚇傷害而已，實無需拿刀作為工具。陳世峯明知朝心臟猛力一刺致命危險性極高，仍執意猛力一刺，很難說「未預見死亡結果發生」，但平常夫妻相處的互動，也還不到深仇大恨程度，沒有要將被害人除之後快之恨意。加上陳世峯事後在旁邊協助CPR救治被害人，足以認定陳世峯至少有「殺人不確定故意」無誤。陳世峯辯稱過失致死、無殺人犯意云云，均不可採。本院認定陳世峯適用累犯加重，但其殺人主觀僅「未必故意」，未達「直接故意」，均與原審認定不同，故撤銷原審判決。

肆、量刑理由摘要：

       夫妻因家庭財務負擔問題而起爭執，陳世峯又有吸毒惡習遭老婆嫌棄(陳世峯本案落網時確實驗出毒品陽性反應)，老婆堅持要離婚，陳世峯不思理性解決婚姻與兒子照顧問題，情緒暴怒即暴力相向，在孩子親眼目睹之情狀下，將被害人拉下機車後，又拉拉扯扯要將被害人拖回去樓上，最後還拿刀刺了二下，下手猛烈，視人命如草芥，惡性重大，剝奪他人的生命法益，使其子女自此失恃，再無母親可為依賴，終身抱憾。被害人林○君另有母親、妹妹、及前段婚姻所生二名子女等至親，同樣承受痛苦。陳世峯在小孩面前殺了孩子的母親，可能使孩子造成終身心理陰影。陳世峯雖一刀致人於死，然與以殘忍亂刀狂砍、凌遲分屍等手法仍屬有間，且陳世峯有先協助CPR救治後才逃離現場。但陳世峯至今未與被害人母親、妹妹等家屬達成和解，行兇後又逃亡數天，犯後態度難稱良好等一切情狀，處有期徒刑14年6月。褫奪公權10年。

合議庭成員

       審判長法官何志通、陪席法官黃玉齡、受命法官葉明松

• 發布日期 : 112-01-18
• 發布單位 : 臺灣高等法院臺中分院