臺灣南投地方法院為辦理111年度第1場法官在院研習課程，王院長邁揚特別邀請臺灣高等法院臺中分院楊庭長真明於111年10月6日到院講授刑事審判經驗。

楊庭長真明首先簡介最高法院刑事大法庭制度之程序與效力，並提醒與會法官依據法院組織法規定，大法庭之裁定係對提案庭提交之案件有拘束力，而不及於其他訴訟案件，於審級制度下，對下級審法院有拘束力者為大法庭裁定之本案判決，各法院於判決中不宜直接引用大法庭裁定之字號；楊庭長分享了數則重要刑事大法庭裁定，其中110年度台抗大字第5660號裁定就被告構成「累犯事實」及「應加重其刑事項」，應由檢察官主張並負舉證責任部分，楊庭長提出實務上應如何正確適用之建議，並提供此部分筆錄例稿供法官參考。

而在審判程序之進行方面，楊庭長肯定南投地院貫徹刑事訴訟法規定證據逐一提示的法定程序，惟於調查程序中，將證據分批、分組提示並告以要旨，使當事人得就各批、各組證據表示意見，依最高法院向來見解，亦無不可；楊庭長建議可改行分類提示證據之方式，以減輕法院逐一提示證據的負擔，且亦無礙於被告防禦權及其辯護人辯護權之行使；楊庭長再以其參與書類審查之經驗，分享諸多撰寫刑事判決應注意之事項，並建議可以參考最高法院洪昌宏庭長（現已退休）整理之「證據能力之說明與記載相關資料」，對於簡化判決書當有所助益。

南投地院王院長感謝楊庭長於百忙之中撥冗分享多年刑事審判經驗，彌足珍貴，對於最近幾則大法官裁定之剖析，更是擲地有聲，與會法官無不受益良多，期盼楊庭長能持續給予本院指導與支持。

• 發布日期 : 111-10-12
• 發布單位 : 臺灣南投地方法院