本院109年度矚易字第3號被告蔡政佑犯妨害秘密案件，經本院審理結果，於民國110年4月1日下午5時宣判，茲簡述判決內容重點如下：

壹、判決主文摘要說明：

    被告蔡政佑犯竊錄他人非公開活動、談話及身體隱私部位，合計共2罪，分別量處有期徒刑4月、有期徒刑3月，定應執行有期徒刑5月，得易科罰金。

貳、事實摘要說明：

蔡政佑與告訴人甲女均為本院法官，彼此之間為同事關係，蔡政佑僅因懷疑告訴人與其友人乙男有疑似婚外情，利用與告訴人同一間辦公室之便，趁告訴人不在辦公室時，未經告訴人同意，先後分別於109年5月25日中午12時30分至同日下午2時35分許之期間某時內，操作告訴人辦公室座位電腦，無故檢視告訴人電腦內之通訊軟體LINE之好友名單、對話紀錄、瀏覽告訴人與乙男之談話內容等，並持其手機拍攝竊錄之；再於同年6月17日下午4時27分許，在上開同一地點，以同一方式，未經告訴人同意，無故檢視告訴人電腦內之通訊軟體LINE之告訴人與乙男之談話內容，並持其手機拍攝竊錄之行為共2次。

參、量理由摘要說明：

（一）犯罪情節審酌：

      被告案發之際已派任法官近9年之久，且身為本院刑事庭法官，竟無故檢視其他法官之電腦，甚而以手機拍攝、竊錄同仁與他人之非公開對話等，已嚴重侵害他人隱私，屬知法犯法、破壞司法信譽，縱被告懷疑告訴人有疑似婚外情，然告訴人對其隱私權保障仍有一定合理期待空間，被告竟任意侵害，顯見被告欠缺尊重他人隱私權之觀念，甚至在得知本院院長行政調查結果之後，恣意憑個人主觀臆測，再次以相同手法犯同樣之犯行，所為更屬不該。

（二）犯後態度部分：

      被告對上開事實，就第二次即109年6月17日所為犯行坦承不諱，然就第一次即109年5月27日犯行部分僅為表面上認罪，對完整事發經過並未全盤托出，於本院審理時編纂卸責之詞，難認有徹底悔悟之意， 且被告雖於審理時當庭向告訴人道歉，然仍未獲告訴人諒解，告訴人表示希望從重量刑，且迄今未予告訴人達成和解。

（三）本院綜合考量一切情狀後，對被告先後兩次犯行，分別量處有期徒刑4月、有期徒刑3月，定應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

肆、本件得上訴。

• 發布日期 : 110-04-01
• 發布單位 : 臺灣桃園地方法院