本院109年度重訴第8號家庭暴力殺人案件，本院於110年1月7日宣判，茲說明判決結論及事實理由摘要如下：

壹、判決結論

陳慶旺犯殺人罪，處有期徒刑貳年陸月。

貳、犯罪事實摘要

被告陳慶旺為被害人陳淑萍之父，陳淑萍自出生時即患有先天性重度腦性麻痺，無法言語、自行進食、行動，必須長期臥床，往返醫院就診非常困難，又長期未獲主管機關提供相關的照顧需求與服務，其生活起居均仰賴被告陳慶旺及其母親陳曾花盆照顧。109年2月間，陳慶旺原有意將陳淑萍送醫拔牙治療牙痛，但其長女陳淑華告知，陳淑萍因平日服用多量的鎮靜劑，可能難以麻醉拔牙，且當時新冠肺炎疫情嚴重，亦無法送醫就診，陳慶旺因而未能將陳淑萍送醫治療牙疾。嗣於109年2月29日晚間8至9時左右，在新北市新店區民族路陳慶旺住處之房間內，陳慶旺聽見陳淑萍牙痛不適的呻吟後，思及陳淑萍長期臥床、為病所苦，止痛藥已無法緩解疼痛之情形下，乃心起殺意，以棉被掩住陳淑萍口鼻，陳淑萍雖踢腳反抗，仍因無力掙脫，最後因呼吸性休克(窒息)而死亡。陳淑萍死亡後，陳慶旺亦生厭世之意，服用50至60顆的安眠藥物而陷入昏睡。翌日(109年3月1日)上午6時30分左右，陳曾花盆見陳慶旺未依平時作息起床而入房察看時，發現陳慶旺精神恍惚而有異狀，乃聯繫其子陳成軒、其女陳淑華返家及撥打119呼救，惟救護人員到場後確認陳淑萍已死亡，並將陳慶旺送往天主教醫療財團法人耕莘醫院（下稱耕莘醫院）急救。陳慶旺在醫院救護數日清醒後，於員警詢問陳淑萍死亡的原因時，即向員警自首犯罪。

參、判決理由摘要

一、本案合議庭依據卷證審理後，認為被告以棉被使陳淑萍窒息死亡之行為犯刑法第271條第1項的殺人罪，且是故意對家庭實施身體上不法侵害，亦構成家庭暴力防治法第2條第2款所稱的家庭暴力罪。

二、減刑之部分：

(一)陳淑萍因患有嚴重的先天腦性麻痺而長期臥床，案發前在近50年的生存時間，飲食、洗澡或就醫均由被告與家人親自居家照顧，被告自101、102年間則負擔陳淑萍日常起居的主要照顧者，與陳淑萍感情良好，卻始終未能獲得社會資源的挹注，亦未能享有適時承接照顧者的社會福利制度或支持，使被告於長期照顧過程中，不斷累積擔憂陳淑萍及其家人身體狀況的壓力與精神負擔，出現憂鬱、焦慮、失眠等心理狀況，在案發時，更因陳淑萍處於疼痛無法緩解亦無力協助的狀態，萌生以結束陳淑萍生命方式為她解脫的負面想法，始釀成本案的人倫悲劇。被告事後服用50至60顆安眠藥物，欲與陳淑萍同死，送醫治療清醒後即向員警自首坦承犯行，可見亦深感愧疚及悔悟，此過程中所受的壓力及痛苦，更非外人所能想像。而陳淑萍的家屬陳曾花盆、陳淑華亦於本院審理中，一再表示被告很辛苦，本案犯行後，全家仍可以接受被告，願意協助被告等語，足見本件並非一般出於怨隙、逞兇鬥狠、財務糾紛或隨機的殺人案件，並非刑法271條第1項殺人罪所預定處罰的犯罪情狀。

(二)刑法271條第1項殺人罪，規定之最低本刑10年有期徒刑，被告符合自首規定，雖可減輕刑度至5年有期徒刑。但依據本案犯罪的具體情狀及行為背景，科處5年有期徒刑，仍有情輕法重之虞，並足以引起社會上一般人的同情，堪予憫恕，爰再依刑法第59條規定減輕其刑，再以自首規定，遞減輕之。

三、量刑之理由

(一)與被害者之關係：被告為陳淑萍的父親，因陳淑萍患有嚴重的先天腦性麻痺而長期臥床，被告在長達50年的時間，均為陳淑萍的居家照顧者，且未曾考慮將陳淑萍送往外在機構或委請外傭看護，案發前更與陳淑萍同住一房，與陳淑萍關係良好。

(二)犯罪動機：被告於案發時，是長期處於焦慮及憂鬱的狀態中，並因陳淑萍的疼痛長期無法獲得緩解，又因新冠肺炎疫情及陳淑萍的身體狀況，與家人討論後得知無力帶陳淑萍前往醫院就診，在備感焦慮、壓力的情況下，認為陳淑萍的死亡使她得到解脫的動機。

(三)犯罪手段：被告以棉被掩住陳淑萍口鼻，不顧陳淑萍踢腳欲掙脫，使陳淑萍窒息而死亡的行為，犯罪手段仍造成陳淑萍相當的痛苦。

(四)犯罪所生危害：陳淑萍雖為腦性麻痺患者而長年受疾病所苦，並需他人協助生活起居，然其生命價值與人性尊嚴仍與身心健全之人同等重要，法律及社會均應給予完整尊重及維護，不得被他人所任意剝奪，被告所為剝奪陳淑萍生存的權利，造成無法回復的生命損害。

(五)犯後的態度：被告犯後欲與陳淑萍同死，而服用50至60顆安眠藥物自殺，嗣於耕莘醫院清醒後即向員警自首，並於警詢、偵查及本院審理中均坦承犯行，可見他犯後亦深感愧疚及悔悟，並已取得陳淑萍家屬的原諒，犯後態度良好。

(六)被告素行：被告先前並無前科，素行良好。

(七)被告的智識程度及生活狀況：被告年紀近78歲，自陳為國小畢業，曾任職於汽車廠，退職後擔任鷹架、園藝工人及保全，案發時已退休，目前經濟來源為老人年金，與陳曾花盆、外孫女同住。

(八)本院審酌以上各項事由及其他一切情狀，從輕量處被告法定最低刑度的2年6個月有期徒刑。

肆、本件檢察官、被告均得上訴。

伍、合議庭法官林孟皇、趙書郁、林柔孜

• 發布日期 : 110-01-08
• 發布單位 : 臺灣臺北地方法院