facebook 司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞-最高法院審理109年度台上字第174號陳谷豪強盜殺人案件新聞稿 按 Enter 到主內容區
:::

司法院全球資訊網-LOGO

:::

最高法院審理109年度台上字第174號陳谷豪強盜殺人案件新聞稿

壹、本院判決摘要:

一、陳谷豪因強盜殺人案件,經臺灣高等法院臺中分院108 年度上重訴字第8 號判決後,依職權逕送本院審判,視為陳谷豪已提起第三審上訴。

二、本院於民國109 年2 月6 日判決駁回上訴,全案確定。

貳、第二審判決情形:

第二審法院審理結果,認為陳谷豪強盜殺人之犯行,事證明確,因而撤銷第一審之科刑判決,改判仍論處陳谷豪犯強盜殺人罪刑( 累犯,處無期徒刑) ,至於其另犯污辱屍體罪部分,已經第二審法院論處罪刑確定。

參、事實(案情)摘要:

陳谷豪於民國107 年4 月30日10時30分許,施用強力膠後行經甲女所管理之彰化縣彰化市國聖路工寮,見該處大門未關,因缺錢花用,萌生竊盜之不法所有意圖,於著手搜尋但尚未尋得財物之際,適甲女騎乘機車到達,旋發覺並質問在場之陳谷豪:「在幹嘛」,雙方進而發生口角;過程中陳谷豪因見甲女懸掛大門內側之機車鑰匙,為圖得機車置物箱內之財物,乃伸手欲取該鑰匙,甲女見狀則加以阻擋,並手推陳谷豪促其離開,陳谷豪因而心生氣憤,於施用強力膠作用下,情緒瞬間暴怒,升高竊盜犯意為強盜殺人,將甲女推倒在地,雙手緊掐甲女頸部約達5 分鐘,直至甲女死亡,並即持上開鑰匙打開甲女之機車置物箱,搜刮得手皮包(內有新臺幣1950元及健保卡存摺等物)後離開現場。

肆、本院判決理由要旨:

一、原判決以陳谷豪坦承殺人並強盜財物,並綜合卷內相關證據資料,詳細說明憑以認定陳谷豪扼殺甲女,進而取走甲女皮包之證據及得心證之理由。另敘明陳谷豪平日雖有吸食強力膠習慣,本案行為前亦已吸食強力膠。然經醫院鑑定結果,認為並沒有足夠的臨床表現,證明其於案發時,對外界事務之判斷、處理能力,較諸一般人之平均程度,顯然減退情形,並無刑法第19條第1 項、第2 項規定之適用等旨。經核其採證認事俱與卷證資料相符,且無違證據法則、經驗及論理法則。

二、原判決審酌陳谷豪素行非佳,僅因甲女阻擋拿取財物,即予勒斃,手段殘酷,所生危害至深且鉅,並造成甲女家屬受嚴重創傷,且至今仍未能與甲女家屬達成和解,亦無適當之賠償;復考量陳谷豪前經診斷為器質性精神病,其長期吸食強力膠,造成行為模式異於常人,且其自幼家庭生活並非良好、與家人相處非正常融洽,自身個性內向,依賴型人格、畏避型人格、邊緣型人格等人格特質,造成其長期反覆吸食強力膠,此等因素及造成之結果並非全然不可改善。再參酌陳谷豪之歷次在監執行資料,顯示並無何違規紀錄;其思慮不周,學歷為國小畢業,智識程度不高,若施以最長期監禁、輔以適確教化,使其能深入反省,矯正偏差價值觀念,培養正確之人生觀,尚非全無改過遷善之可能;再衡酌其從事拆模工作,未婚,有父母親等情,綜合考量所造成之危害、對社會治安秩序之維持、對一般大眾警示意義之彰顯,以及法院囑託醫師就陳谷豪有無矯正、再社會化之期待可能性之鑑定結果,審慎量處無期徒刑,並依法宣告褫奪公權終身,尚無失衡之處。

三、本案係原審法院判決後,依修正前刑事訴訟法規定,逕依職權送本院審判,陳谷豪並未提出上訴理由指摘原審判決有何違法、不當情形,應認上訴無理由,予以駁回。

最高法院刑事第八庭

                          審判長法官  林立華 

                                    法官  謝靜恒

                                    法官  楊真明

                                    法官  李麗珠

                                    法官  林瑞斌

  • 發布日期 : 109-02-06
  • 發布單位 : 最高法院
回頁首