本院114年度國審重訴字第5號被告許○羽涉犯家暴殺人案件，經依國民法官法由職業法官與國民法官組成國民法官法庭於民國115年8月3日至同年月4日合議審理後，並於115年8月5日下午5時5分宣判，判決主文：

壹、主文

許○羽犯殺人罪，處有期徒刑14年11月。

扣案之藍波刀1把，沒收。

貳、事實摘要

    許○羽是許○佑的弟弟，許○羽因生活習慣等問題而對許○佑有所不滿，許○羽於民國114年9月5日上午11時許，在桃園市○○區○街住處，持藍波刀向許○佑之頭、頸部連續揮刺至少16刀。許○羽行兇後，即向姐姐許○琪告知上情，許○琪遂報警處理，並由警消將許○佑送往天成醫院，但因急救無效於同日中午12時47分許宣告不治死亡。

參、罪名

    家庭暴力防治法第2條第2款及刑法第271條第1項之殺人罪。

肆、符合自首減輕要件

    本院國民法官法庭綜合全部事證，認被告係於犯罪偵查機關發現其為犯罪嫌疑人前，即由胞姊先撥打110電話報警，被告在上址住處等待員警，並坦承其為本案犯罪嫌疑人，亦配合員警後續之調查與逮捕，並接受本案偵審程序等情屬實，被告所為符合自首之要件，亦可認被告有面對司法之覺悟，所以依刑法第62條前段規定，予以減輕其刑。

伍、本院國民法官法庭審酌：

本件國民法官評議時，審酌被告與被害人是雙胞胎兄弟，被告只因為被害人長期沒有工作，造成家庭經濟壓力，又因為生活瑣事而心生不滿，進而持刀為本案犯行，致被害人喪失寶貴性命，亦對其家庭、案發後見聞現場情狀之媽媽及姊姊皆造成難以抹滅之影響，法益侵害之情節甚鉅，應予非難。並考量被告於本院審理中對其犯行坦承不諱，於案發後配合員警調查等犯後態度，暨訴訟參與人及其代理人、被告之母、姊陳述之意見，兼衡被告前無犯罪紀錄、高職肄業、自陳其家庭經濟狀況、患有憂鬱症，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。

陸、禠奪公權

被告雖經宣告1年以上有期徒刑，然依其犯罪之性質，應無禠奪公權之必要，不予宣告褫奪公權。

柒、沒收

扣案之藍波刀1把，係被告所有，且供為殺人犯行所用之物等情，應依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收。

捌、合議庭成員

本案為適用國民法官法審理之案件，由審判長林育駿法官、李信龍法官、鄭朝光法官及6位國民法官合議審理。

玖、本案得上訴。

• 發布日期 : 115-08-05
• 發布單位 : 臺灣桃園地方法院