臺灣屏東地方法院115年度簡字第79號業務侵占案件新聞稿
有關本院115年度簡字第79號業務侵占案件，於民國115年7月13日判決，茲簡要說明判決重點如下：
壹、 主文要旨
邱塏袺犯業務侵占罪，共陸罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得大杯美式咖啡陸杯均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
貳、 事實摘要
邱塏袺自民國111年9月20日起任職於賴聖勛經營之全家便利商店民享店、福光店，明知店內擺設之Let's Cafe咖啡機（下稱咖啡機）製作之咖啡飲品係銷售予客戶所用，如員工欲飲用，應自費結帳購買，惟邱塏袺分別於112年10月8日、同年11月8日，及同年12月1日、9日、12日、14日，以店內營業用之咖啡機，各製作大杯美式咖啡1杯，並將咖啡飲用完畢，其後未自費結帳，以此方式侵占業務上持有之大杯美式咖啡共6杯，價值合計新臺幣270元。
參、 理由摘要
一、被告坦承被訴之業務侵占犯行，並有卷內人證、書證可佐，足認其自白與事實相符，本案事證明確。被告上開行為，各係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪，因犯意、行為不同，論以6罪。
二、量刑理由
被告未能謹守職務分際，貪圖私利，利用擔任店員之機會，擅自將業務上管領之物品侵占入己，違背所任便利商店與員工間信賴關係，所為實有不該；惟其犯後坦認犯行，雖有意與告訴人調解，然因金額差距，而未達成調解，態度尚可；並考量其素行、犯罪動機、手段、告訴人受損害之金額，被告自述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處法定最低本刑有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準。另衡酌被告各次犯行之犯罪類型特性、侵害法益屬性、犯罪時間密接及責任非難重複之程度，再酌以被告犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應被告人格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性等情狀，經整體評價後，定應執行刑有期徒刑7月，再諭知易科罰金之折算標準。
肆、 本件得上訴
伍、 承審法官
法官陳姿佑
陸、 本新聞稿內容如與裁判原本不符，以裁判原本內容為準。

• 發布日期 : 115-07-20
• 發布單位 : 臺灣屏東地方法院