本院114年度軍訴字第1號被告黃ＯＯ等違反國家安全法等案件，本院合議庭審理後，於民國115年7月15日上午9時30分宣判，判決說明新聞稿：

壹、本院判決主文要旨（不含沒收部分）：

一、黃ＯＯ犯如附表所示之肆罪，各處如附表本院主文欄所示之刑。

二、胡ＯＯ犯交付軍事機密於敵人罪，處有期徒刑捌年，褫奪公權肆年。

三、陳ＯＡ犯洩漏軍事機密於敵人罪，處有期徒刑陸年，褫奪公權肆年。又犯洩漏軍事機密於敵人罪，處有期徒刑柒年，褫奪公權肆年。應執行有期徒刑捌年陸月，褫奪公權肆年。

四、陳ＯＢ犯為大陸地區派遣人員刺探公務上應秘密之電磁紀錄罪，處有期徒刑貳年。

貳、本院認定之事實概要：

一、被告黃ＯＯ為黃男（另由檢察官通緝中）胞妹，行為時任職於國泰世華銀行。被告胡ＯＯ行為時為空軍第六雷達中隊3D機動雷達分隊飛管及雷達修理上士。被告陳ＯＡ行為時為空軍第七飛行訓練聯隊聯隊部作戰科上尉作戰官。被告陳ＯＢ行為時為空軍第二聯隊聯隊部後勤科飛機維護督導上士。

二、「王志勇」為大陸地區之派遣人員。黃男結識「王志勇」後，即基於為「王志勇」發展組織之犯意，先透過招攬借貸之方式，借款予現役軍職人員，之後再以提供相關軍事情報，可獲取報酬之方式，藉機拉攏、吸收該借款之軍職人員，加入組織，為「王志勇」刺探、洩漏、交付相關公務秘密、國家機密、國防機密、軍事機密等資料。　　　

三、被告胡ＯＯ於民國110年9月至同年10月31日，接續將軍事機密及公務上應秘密之A、B、C、D等電磁紀錄交付予黃男及「王志勇」，因而接續收受賄賂共新臺幣205,000元（含免除債務10萬元借款），被告黃ＯＯ則接續為被告胡ＯＯ掩飾其中105,000元之賄款來源（一般洗錢）。　

四、賴男、陳男（行為時均為現役軍人。經另案判決確定）於111年4月間某時許起至111年8月31日前某日止，接續將公務上應秘密之甲文書（含多種文件）交付予黃男及「王志勇」，因而接續收受賄賂共174,500元，被告黃ＯＯ則接續為賴ＯＯ等人掩飾賄款之來源（一般洗錢）。　

五、被告陳ＯＡ於111年6、7月間，將軍事機密之E文件洩漏予黃男及「王志勇」，因而接續收受賄賂共10萬元，被告黃ＯＯ則接續為被告陳ＯＡ掩飾賄款之來源（一般洗錢）。另被告陳ＯＡ於112年7月17日至同年月20日，接續將軍事機密F、G等文件洩漏予黃男及「王志勇」，因而收受賄賂共10萬元（即F文件部分。至於G文件部分僅止於期約階段）。　　　　

六、被告陳ＯＢ於112年12月11日中午12時39分之前不久，在空軍第二聯隊聯隊部後勤科辦公室內，趁同辦公室之空軍第二聯隊後勤科少校後勤官休假離營機會，登入公務電腦，刺探公務上應秘密之H電磁紀錄。

七、被告黃ＯＯ知悉黃男之資金並無合理來源，且與黃男之收入顯不相當，竟於111年7、8月間，依黃男指示，與不知情之母親邱ＯＯ前往高雄市左營區金足山寶鑽銀樓，領取黃男循地下匯兌管道所匯入之現金100餘萬元，以規避申報之洗錢防制程序（特殊洗錢）。　　　　

參、被告胡ＯＯ犯交付軍事機密於敵人罪、陳ＯＡ犯洩漏交付軍事機密於敵人罪部分，均符合陸海空軍刑法第25條前段、後段關於自首、自白減輕或免除其刑之規定。被告黃ＯＯ特殊洗錢部分，符合自首及修正前洗錢防制法第16條第2項減刑之規定。

肆、被告黃ＯＯ其餘被訴發展組織；交付、收集國防應秘密資料；行求、交付賄賂；及其他洗錢部分。因無證據證明被告黃ＯＯ犯罪，故不另為無罪判決之諭知。　

參、本案得上訴。

肆、合議庭成員：審判長吳進寶、陪席法官莊鎮遠、受命法官方百正。

附表：

本院主文

判決事實三部分 黃ＯＯ犯修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

判決事實四部分 黃ＯＯ犯修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

判決事實五之㈠部分 黃ＯＯ犯修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

判決事實七部分 黃ＯＯ共同犯修正前洗錢防制法第15條第1項第3款之特殊洗錢罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。