本院114年度國審重訴字第3號殺人案件，經國民法官與法官組成之國民法官法庭審理後，於民國115年7月13日14時15分宣判，說明判決要旨如下：

壹、判決結論

黃O雄犯殺人罪，處有期徒刑13年6月。

扣案之水果刀1把沒收。

貳、簡要事實

    黃O雄與張O中為同事，其2人共同居住於位在桃園市龜山區之員工宿舍房間。於114年5月26日晚間7時許，黃O雄與張O中酒後發生口角爭執，經宿舍管理員將黃O雄換宿調離至隔壁房間後，黃O雄仍氣憤難耐，基於殺人之間接故意，於同日晚間11時5分許，先持空米酒瓶敲擊張O中頭部，再持水果刀朝張O中腹部猛刺1刀，黃O雄於拉出該水果刀時，亦造成張O中腹部內腸子露出。黃O雄見狀隨即至宿舍1樓叫醒其同事並大喊「我殺人了，快叫警察跟救護車」等語，其同事遂撥打電話報案。而於員警到場時，黃O雄當場坦承自己為行為人，自首而接受裁判。張O中經送醫急救，惟仍於114年5月29日晚間9時48分許，因腹部創傷，於手術治療後腸缺血性壞死併發敗血症而不治死亡。

參、理由摘要

一、事實認定與法律適用

被告對於上述客觀事實坦承不諱，佐以檢察官提出之各項證據，參以被告先以空米酒瓶敲擊被害人頭部，再以左手扶被害人腰部、右手持水果刀刺被害人腹部且刀刃沒入程度甚深、造成被害人腸子露出等情，足見被告就上開所為具殺人之間接故意，其殺人犯行堪以認定。

核被告所為，係犯刑法第271條第1項之殺人罪。被告於犯後自首並接受裁判，衡量其自首情節後，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

二、量刑及沒收理由

審酌被告與被害人並無深交，與被害人酒後發生口角爭執後，經宿舍管理員調處、更換房間，距前述口角爭執已約3小時，仍未能克制自身情緒或選擇其他排解紛爭方式，趁被害人休息、無防備之際，持空米酒瓶、水果刀為本案犯行，致被害人喪失寶貴生命，亦對被告及被害人任職之公司產生一定影響。

並考量被告為基層臨時工，智識程度正常，但對人生較無規劃，而因欠缺與家人、朋友之互動，人際關係薄弱，且被告已有多次包含酒駕在內之前科，此次又於酒後為本案犯行，未從先前之案件得到教訓。被告犯後請同事報警、叫救護車，留在現場向前來之員警坦承犯行，對案件偵辦有所助益，然其未對被害人家屬表示歉意或為任何損害填補等一切情狀，量處有期徒刑13年6月。

另扣案之水果刀1把，為被告所有供本案犯罪所用之物，是依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。

肆、合議庭成員：

    審判長法官林蕙芳、陪席法官涂偉俊、受命法官陳布衣

伍、本案得上訴。

陸、本案原定於115年7月10日17時宣判，惟該日桃園市因颱風停止上班，故順延至次一上班日，於115年7月13日14時15分宣判，附此敘明。

• 發布日期 : 115-07-13
• 發布單位 : 臺灣桃園地方法院