facebook 司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞-臺灣高等法院臺中分院113年度上更二字第9號李靜嫻殺人等案件判決新聞稿 按 Enter 到主內容區
:::

司法院全球資訊網-LOGO

:::

臺灣高等法院臺中分院113年度上更二字第9號李靜嫻殺人等案件判決新聞稿

壹、本院判決摘要:

       本院審理113年度上更二字第9號李靜嫻殺人等案件,於民國113年6月6日上午10時宣判。李靜嫻前經臺中地院認其犯殺人等罪,判處有期徒刑15年。李靜嫻不服,提起上訴,經本院判決後,最高法院第2次發回更審,本院更二審(即本案)審理後,撤銷臺中地院之判決,仍認李靜嫻所為,係犯刑法第271條第1項之殺人罪,判處有期徒刑12年。本案仍得上訴第三審,尚未確定。

貳、犯罪事實摘要:

       李靜嫻與楊姓被害人係夫妻,李靜嫻與被害人前曾對彼此為家庭暴力行為,而屢有爭執,另對被害人之父母為家庭暴力行為,經被害人父母提出刑事告訴(李靜嫻曾對被害人父母為家庭暴力行為,經本院另案以傷害、毀損罪,分別判處有期徒刑8月、3月確定)。李靜嫻因積怨心生不滿,忿而於110年3月11日上午先至加油站購買汽油攜回住處,同時持裝有汽油之保特瓶及打火機,進入臥室將保特瓶內之汽油朝被害人身上澆淋,被害人驚醒後,心生不祥,乃開啟置放在書桌上之手機錄影功能,李靜嫻亦左手持手機拍攝,右手持打火機,質問關於被害人父母提告家暴案件一事,被害人是否有對其說謊,即便過程中被害人頻頻向李靜嫻陳明:「這個油氣就會燒了,妳不要不相信,這個有油氣就會燒了,有油氣就會燒了」、「我不想要…我還想活好不好,妳不要這樣子」等語,希望能阻止李靜嫻點火引燃,亟欲求生,李靜嫻仍回以「I DON'T CARE(我不在乎)」、「不要動喔,我會丟向你喔」、「沒關係」等語,並數次持打火機朝被害人方向點火,甚至持點燃打火機逼近被害人,並以被害人對其說謊為由,強令被害人下跪鞠躬道歉,被害人為求自保,由原先跪姿起身,趁隙趨前拿取放置在地上之保特瓶,瓶內剩餘汽油因此潑灑,李靜嫻轉身閃避之後,仍執意回身在被害人面前再次點燃其手上之打火機,不料打火機之明火先引燃李靜嫻自己身上遭噴濺之汽油,李靜嫻負痛哀嚎衝出臥室跑進廚房,打開廚房水龍頭但無法沖灌滅火止痛,欲轉往浴室以蓮蓬頭沖灌時,在廚房與浴室對門之狹窄走道上,引燃被害人身上之汽油。李靜嫻以上開方式在住處縱火,導致被害人全身著火,受有多處燒燙傷及3度體表面積80%等傷害,並致住處廚房之天花板及牆面受燒變色及瓦斯爐具下方木質櫥櫃櫃板受燒碳化嚴重,嗣李靜嫻以滅火器撲滅,因己意中止方未繼續延燒。被害人雖躱進臥室自行以棉被滅火,但經送醫救治後,仍不治死亡。

參、判決理由摘要:

       一、李靜嫻坦承購買汽油、對被害人澆淋汽油、以打火機點火及強令被害人下跪道歉等事實,惟否認殺人、放火之犯行,辯稱:我僅欲嚇唬被害人,係被害人拿取保特瓶對我回潑汽油,始造成起火延燒云云。惟查,本院審酌李靜嫻之前從事空服員工作多年,具飛航安全之訓練及要求,案發現場屬小坪數之集合住宅建築物,住家內更充滿各種易燃物品,李靜嫻對於極易助燃之汽油配合打火機點火時所生之危險性,當無不知之理,李靜嫻不僅前往加油站購買汽油,更將汽油澆淋在被害人身上,且著手緃火犯罪行為之實行。由李靜嫻點燃打火機後始終針對著被害人,李靜嫻回應被害人求饒求生之語氣及其自身著火後仍與被害人接近或接觸,致生前揭死亡結果等情節,綜合判斷,足見李靜嫻對於縱使起火燃燒並致被害人發生上開結果,並未超出其一般生活經驗所預見之範圍,且未逾越李靜嫻所預期實現之結果,是李靜嫻上開行為與被害人死亡之結果,具有因果關係,仍應成立殺人罪。因第一審漏未認定李靜嫻上開過程中同時犯有刑法第304條第1項之強制罪(即強令被害人下跪道歉),故將原判決撤銷。

       二、本院審酌李靜嫻因與被害人及其父母夙怨積累,心生不滿,而前往購買汽油返家對被害人澆淋汽油行兇,致被害人死亡,鑄此悲劇,被害人父母抱憾終身,承受失去親人之痛苦,其殺人犯行造成損害甚重,另放火部分造成住處內部分燒燬,尚能持滅火器撲滅住處火勢,幸未對社區住戶生命、財產安全造成更大損害;兼衡酌李靜嫻案發後尚有詢問被害人狀況之關懷言語,於法院審理中供承其買汽油這件事情真的有風險,一再當庭對被害人之父母表示非常抱歉等語,惟迄未能與被害人家屬調解成立賠償損害,亦未獲得被害人家屬原諒;李靜嫻就殺人及放火部分係基於不確定故意,而非直接故意所為,及放火部分合於中止未遂(中止犯)減輕其刑規定之事由,應於量刑時併予審酌等一切情狀,量處有期徒刑12年。

合議庭成員

       審判長法官吳進發、陪席法官尚安雅、受命法官許冰芬

  • 發布日期 : 113-06-06
  • 發布單位 : 臺灣高等法院臺中分院
回頁首