facebook 司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞-臺灣高等法院臺中分院113年度上更一字第5號廖奕舜等人殺人案件判決新聞稿 按 Enter 到主內容區
:::

司法院全球資訊網-LOGO

:::

臺灣高等法院臺中分院113年度上更一字第5號廖奕舜等人殺人案件判決新聞稿

壹、本院判決摘要:

      本院審理113年度上更一字第5號廖奕舜等殺人案件,於民國113年5月14日上午10時宣判。廖奕舜、王漢傑及陳彥勳前經臺灣臺中地方法院認均犯共同殺人罪,廖奕舜、王漢傑及陳彥勳各處有期徒刑14年6月、14年6月及13年6月。檢察官及廖奕舜等3人均不服提起上訴,經本院上訴審撤銷後,仍判處廖奕舜、王漢傑及陳彥勳各有期徒刑14年8月、14年10月及13年10月(並各宣告均褫奪公權10年)。案經最高法院發回更審,本院更一審(即本案)撤銷第一審判決,就廖奕舜、王漢傑部分各改判有期徒刑10年6月(褫奪公權8年)、10年7月(褫奪公權8年);陳彥勳部分則改判無罪。本案仍得上訴最高法院,尚未確定。

貳、犯罪事實摘要:

      廖奕舜及王漢傑分別為黃○錫之司機及友人。因黃○錫、林○融與被害人陳○泯間有金錢分配糾紛,其3人乃相約於110年2月13日在被害人所經營之賭場招待所談判。黃○錫、林○融預見談判可能破裂,各自糾眾前往支援,並告知支援者需攜帶刀械,如談判破裂會以明顯動作暗號指示動手殺害被害人及保護黃○錫、林○融之人身安全。廖奕舜及王漢傑於接獲黃○錫指示後,各攜帶菜刀先前往某汽車旅館與其他經黃○錫聚集之十餘人集合後,再前往被害人所經營賭場,與林○融所指示先行前往賭場等候之陳○良等人會合後,黃○錫、林○融與分別攜帶菜刀之廖奕舜、王漢傑,及攜帶料理刀、西瓜刀之陳○良、許○鈞、少年黃○○、劉○曄、張○光等人即進入該賭場招待所內小房間進行談判。因談判破裂,黃○錫做出朝被害人身上彈煙蒂之明顯動作後,由廖奕舜及王漢傑等人持刀保護黃○錫、劉○曄保護林○融,推由陳○良、許○鈞、少年黃○○、張○光等人持刀朝被害人身體砍刺共21刀,致命傷為右前胸壁砍刺傷,經送醫後死亡。

參、判決理由摘要:

一、有罪部分:

      (一)廖奕舜及王漢傑雖坦承攜帶菜刀前往賭場,但否認曾進入談判之小房間。然依卷內進入談判房間之共犯,及於談判房間外客廳等候之證人指證、共犯所繪製相關人士所在位置現場圖、賭場監視器畫面截圖等,再參考廖奕舜及王漢傑與主導者黃○錫之關係,其等出發前已知悉持刀前往現場就是要在談判破裂時攻擊被害人及保護黃○錫,於共同正犯陳○良等人持刀攻擊時並無何任何阻止舉動等情,認為廖奕舜及王漢傑於攜帶刀械,並陪同進入談判小房間內保護黃○錫時,即有共同殺人之犯意聯絡,應與實際下手殺害被害人之共同正犯陳○良等人,及主導者黃○錫、林○融共同分擔殺人責任。

      (二)科刑考量:

           審酌廖奕舜是黃○錫司機,其與王漢傑均應黃○錫要求攜帶利刃支援談判,談判破裂後,於手無寸鐵之被害人遭攻擊身中21刀後,一同護送黃○錫離開現場,廖奕舜、王漢傑雖應共負殺人責任,但未實際持刀攻擊被害人,且非居於主謀或支配地位;事發後,同案下手實施殺害之共犯及主謀黃○錫共出資新臺幣1,300萬元與被害人家屬達成和解,經被害人家屬具狀表示因已和解,撤回所有被告之刑事告訴,另考量其等在訴訟中仍否認曾進入談判房間及否認有殺人犯意聯絡,及廖奕舜前有詐欺、毒品前科、王漢傑前有毒品前科,且王漢傑構成累犯應加重其刑,認原審以廖奕舜、王漢傑均有實際持刀砍殺被害人之事實基礎所為量刑尚有過重,就廖奕舜改量處有期徒刑10年6月、王漢傑改量處有期徒刑10年7月,並均宣告褫奪公權8年。

二、無罪部分:

      陳彥勳雖於接獲黃○錫通知後,曾找來李○宏等3名友人一同前往賭場支援,陳彥勳並進入黃○錫與被害人談判之小房間內。然並無證據足以證明陳彥勳當天曾攜帶任何兇器,亦無證據足以證明陳彥勳於該小房間內,曾對被害人有何攻擊行為;而陳彥勳所找來之友人均僅待在談判室外客廳或樓下,均未經檢察官認有殺人犯意聯絡而起訴,本院認倘陳彥勳確已與黃○錫等人有殺人犯意聯絡,不至於未帶任何刀械以保護黃○錫或攻擊被害人。基於無罪推定原則,尚難僅以陳彥勳曾糾眾且在談判房間內,即認陳彥勳應共負殺人責任,故撤銷原審有罪判決,改為無罪之判決。

三、至陳○良、許○鈞、劉○曄及林○融犯共同殺人罪,經本院上訴審各判處有期徒刑13年、13年6月、16年及16年6月部分,則經最高法院駁回其等之上訴而確定。

合議庭成員

      審判長法官張靜琪、陪席法官柯志民、受命法官簡婉倫

  • 發布日期 : 113-05-14
  • 發布單位 : 臺灣高等法院臺中分院
回頁首