facebook 司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-各法院新聞-臺灣高等法院高雄分院112年度侵上訴字第33號被告甲OO兒童及少年性剝削防制條例等案件新聞稿 按 Enter 到主內容區
:::

司法院全球資訊網-LOGO

:::

臺灣高等法院高雄分院112年度侵上訴字第33號被告甲OO兒童及少年性剝削防制條例等案件新聞稿

本院112年度侵上訴字第33號被告甲OO兒童及少年性剝削防制條例等案件,經合議庭審理後,於民國年113年2月20日上午9時40分宣判,判決內容重點如下:
壹、主文概要
一、原判決關於下列部分撤銷:
 ㈠民國一0九年二月十日起至一0九年二月二十九日止對未滿十四歲之A女犯強制猥褻共陸罪、一一0年五月十九日起至一一0年七月二日止對A女、B女所犯之成年人故意對少年犯強制猥褻罪共肆拾壹罪,合計共肆拾柒罪部分。
 ㈡以違反本人意願之方法,使少年被拍攝猥褻行為之電子訊號罪,共貳拾罪部分(含沒收、追徵部分)。
 ㈢定應執行刑部分。
二、甲OO犯如附表二編號1至20所示以違反本人意願之方法使少年被拍攝猥褻行為之電子訊號罪共貳拾罪,各處如附表二編號1至20本院判決主文欄所示之罪刑及沒收、追徵。
三、其他上訴均駁回。
四、第二項撤銷改判部分所處之刑,與第三項上訴駁回部分所處之刑,應執行有期徒刑玖年。
五、如主文第一項㈠所示共肆拾柒罪部分,均無罪。
貳、事實摘要
被告甲OO前任職屏東縣某高級中等學校國中部,為A女、B女之班導師,竟利用課業輔導或趁他人未注意之際,不顧A女、B女表示拒絕、抗拒之意,分別為下列行為(共三大部分):
(一)對未滿14歲之A女,分別在學校之實驗室、教師辦公室、被告住處、停放路邊之小客車內等處,以撫摸、搓揉、親吻、舌舔A女胸部之方式,為強制猥褻共53次,其中5次並違反A女之意願拍攝猥褻照片或影片。
(二) 對14歲以上未滿16歲之A女,以同上之方法、地點,為強制猥褻共81次,其中15次並違反A女之意願拍攝猥褻照片或影片。
(三) 對14歲以上未滿16歲之B女,分別在教室、教師辦公室等處,以撫摸胸部之方式,為強制猥褻共181次。
參、所犯罪名
一、第一部分(A女)
(一)對未滿14歲女子犯加重強制猥褻罪,共48罪。
(二)違反少年意願對其拍攝猥褻之電子訊號,共5罪。
二、第二部分(A女)
(一)成年人故意對少年犯強制猥褻罪,共66罪。
(二)違反少年意願對其拍攝猥褻之電子訊號,共15罪。
三、第三部分(B女)
  成年人故意對少年犯強制猥褻罪,共181罪。
肆、本院將部分犯行撤銷改判無罪之理由
(其他撤銷理由,乃法律適用問題,請參酌本院判決書)
原判決認定被告利用在校上課期間,對A女、B女為本案相關犯行,於計算期間時,漏未扣除因新冠肺炎疫情之延後開學、居家上課等不在校期間,因認被告此部分上訴為有理由,自應就此部分撤銷改為無罪判決。
伍、就被告有罪部分量刑之理由概要
一、量刑部分
(一)被告所犯從一重處斷之以違反本人意願之方法使少年被拍攝猥褻行為之電子訊號罪部分,法定本刑為7年以上有期徒刑,不可謂之不重。審酌本案被告並未以物理暴力手段相向,且已與A女及其父母達成調解並賠償完畢;檢察官亦同意依刑法第59條酌減其刑,考量本案情形,堪認此部分犯行,縱科以法定最低刑度,仍嫌過重,爰就此部分均依刑法第59條規定減輕其刑。
(二) 被告為A女、B女之班導師,竟罔顧少年心理、人格發展之健全,戕害A女、B女身心發展,所為應嚴予非難。惟念其犯後終能坦承大致犯行,且無前科,復與A女、B女及其等父母達成調解及獲得原諒與同意減輕其刑;兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭生活及經濟狀況、被告及檢察官之求刑意見,分別量處有期徒刑5年2月共12罪、5年10月共8罪。
二、定應執行刑部分
斟酌被告所侵害之法益,罪質均相近、手段相似,被害人共2人,犯罪時間橫跨約1年10月,時間、空間有一定的密接程度,整體犯罪之非難重複評價程度等節,參酌本件數罪所反應出被告之人格特性,並依法律所規定範圍之外部性界限,及比例原則、公平正義原則之規範,謹守法律秩序之理念,體察法律之規範目的,使其結果實質正當,合於裁量之內部性界限,並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性,及原審曾定之應執行刑等總體情狀,合併定其應執行刑有期徒刑9年。
陸、本件得上訴。
柒、第一、二審判決結果對照說明
       原審判決結果                                                                      本院判決結果
A女 1. 加重強制猥褻罪共54罪,各處3年2月。                        1. 加重強制猥褻罪共48罪,各處3年2月。
       2. 成年人故意對少年犯強制猥褻罪,共80罪,各處10月。2. 成年人故意對少年犯強制猥褻罪,共66罪,各處10月。
       3. 違反少年意願拍攝罪,共20罪,各處5年2月。              3. 違反少年意願拍攝罪,共20罪,其中12罪各處5年2月,
                                                                                                 另8罪各處5年10月。
B女 成年人故意對少年犯強制猥褻罪,共208罪,各處10月。   成年人故意對少年犯強制猥褻罪,共181罪,各處10月
定應執行刑 10年                                                                     9年
捌、合議庭成員:
審判長法官李淑惠、陪席法官林家聖、受命法官呂明燕。
  • 發布日期 : 113-02-20
  • 發布單位 : 臺灣高等法院高雄分院
回頁首