facebook 司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-本院新聞-有關媒體今(17)日報導「槍擊情敵彈頭貫穿,擊斃好友—4判決竟3版本,次次改判」、「判決變變變,對訴訟兩造都是心理凌遲—司法不應該讓民眾有碰運氣印象」,司法院回應新聞稿 按 Enter 到主內容區
:::

司法院全球資訊網-LOGO

:::

有關媒體今(17)日報導「槍擊情敵彈頭貫穿,擊斃好友—4判決竟3版本,次次改判」、「判決變變變,對訴訟兩造都是心理凌遲—司法不應該讓民眾有碰運氣印象」,司法院回應新聞稿

  1. 世上不存在時光機,法官審理任何案件,都無法回到案發當時,只能依照現有證據,努力還原事實經過。
  2. 上訴制度的目的,就是要給予不服判決的檢察官、被告、辯護人請求上級審法院再次審視判決的機會,但上訴的結果,即有可能出現前後歧異的結果。
  3. 司法院業已在最高法院實施「大法庭制度」,解決法律見解歧異的問題;另針對事實認定之歧異,我國現在的刑事訴訟上訴制度是採取「覆審制」+「法律審」,上級審法官的心證如果與下級審判決不同,或認為還有證據需要調查,即可能出現判決歧異,對此,司法院也已提出「金字塔型訴訟制度」的修正草案,改為「續審制」+「嚴格法律審」,讓案件爭議儘早確定,這是「誤判救濟」與「避免判決歧異」兩個利益之間最為平衡的方案,希望社會各界支持。
  4. 本案尚未確定,希望各界能本於無罪推定原則、證據裁判主義看待判決,並給予法官不受干擾的審判空間。

 

  • 發布日期 : 111-11-17
  • 發布單位 : 新聞及法治宣導處
回頁首