刑事金字塔訴訟制度，旨在提昇法院審判效能，合理分配訴訟資源，促使妥速審結各類案件，經88年全國司改會議及106年司法改革國是會議確立為我國司法改革之重要目標，亦為司法院司法改革2.0之核心項目。

       為加速推動刑事訴訟法（下稱本法）有關金字塔訴訟制度部分條文修正草案之研議，司法院於110年6月18日下午召開「刑事上訴制度研修諮詢會議」第3次會議，由最高法院吳院長燦主持，邀請政治大學法學院何院長賴傑、台北大學法律學系林教授超駿、最高檢察署朱檢察官朝亮、全國律師聯合會陳理事長彥希、尤律師伯祥、法務部代表等與會，共同討論刑事廳依據第二次會議討論情形所擬具之修正草案。

       本次會議，先就第三審部分草案進行逐條討論，重點如下：

(一)與會成員一致認同，在「嚴格法律審兼許可上訴制」之基本架構下，適度放寬上訴第三審事由之修法方向；而草案增列原審判決「違背最高法院判決先例之見解」及「有第379條各款中、屬重大違背法治國原則之情形」為權利上訴事由，足以發揮最高法院統一見解及個案救濟之功能。（草案第378條之1、第379條第2項）

(二)與會成員均認為，基於第三審之高度，言詞辯論有其必要性及重要性，故原則上應行言詞辯論；但為維持第三審之審理效能，宜設有一定篩選機制，以過濾不必要之案件。（草案第389條第1項、第2項）

(三)關於第三審法院進行言詞辯論事項，應如何授權訂定法規部分，擬分列甲、乙二案，甲案由司法院本於司法院釋字第530號解釋所揭示之規則制定權定之，以兼顧終審法院整體組織架構之調整；乙案則由最高法院定之，賦予最高法院依受理及終結案件實際情形彈性調配之空間。（草案第389條第3項）

(四)鑑於此次修正為制度重大變革，宜有相當之準備期間，俾憑於該期間徵詢各界意見、整合所需辯護資源、辦理相關教育訓練、訂定言詞辯論規則等，其施行日期亦擬分列甲、乙、丙三案，甲案為公布後一年施行，乙案為公布後二年施行，丙案則由司法院指定施行日期。（刑事訴訟法施行法修正草案）

       本次會議另討論關於第一審及第二審部分之修正草案，重點如下：

(一)關於起訴書記載事項，擬增列「沒收之聲請」，促使檢察官於起訴時一併聲請。（草案第264條）

(二)關於第一審準備程序部分，與會成員多認為，宜予第一審法院視個案具體情形裁量之空間，尚不宜規定一律行準備程序。（草案第273條）

       與會成員就上述議題之熱烈討論，未因兼採視訊會議模式稍減，主席吳院長最後總結指出：第三審部分之草案經逐條深入討論，已達成修法共識，請刑事廳依本次會議討論情形進行調整，送請司法院為進一步研議及推動；第一審及第二審部分之草案，將擇期續行討論；感謝與會成員於疫情期間，不辭辛勞親自到場或遠距視訊參加，並提供寶貴意見；期盼大家一齊努力，完成刑事訴訟制度改革中的最重要一哩路。

• 發布日期 : 110-06-21
• 發布單位 : 刑事廳