facebook 司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-本院新聞-配合憲法訴訟法新制,開啟解決審判權爭議新章—司法院院會通過法院組織法部分條文修正草案新聞稿 按 Enter 到主內容區
:::

logo

:::

配合憲法訴訟法新制,開啟解決審判權爭議新章—司法院院會通過法院組織法部分條文修正草案新聞稿

       司法院於今(22)日召開第189次院會,通過法院組織法部分條文修正草案。因現行不同法院間之審判權爭議,依民事訴訟法或行政訴訟法相關規定,係交由大法官作成統一解釋,但111年1月4日公布施行之憲法訴訟法已刪除機關就歧異見解聲請統一解釋之規定,故本次修法明訂將審判權爭議交由終審法院作終局判斷,以明快解決法院間審判權爭議,並參酌德國立法例,將審判權爭議解決規範,明定於法院組織法,以利統合普通法院與各專業法院間審判權爭議之處理。

       另配合法制變革,修正內容尚包括:(1)刪除部分候補法官辦理事務內容、(2)法官、檢察官不列官等及職等、(3)檢察機關名稱去法院化等規範。草案將函送行政院會銜,並提請立法院審議。

本次修正草案重點如下:

一、由終審法院指定有審判權之管轄法院:受移送法院如認其無審判權,得向所屬審判權之終審法院請求指定有審判權之管轄法院,但下列情形受移送法院不得請求指定:(1)原法院所屬審判權之終審法院已經認定原法院無審判權,(2)移送民事法院之訴訟業經當事人合意由民事法院為裁判。(修正條文第7條之4第1至3項)

二、得選任專家學者提供法律意見:終審法院受理指定有審判權之管轄法院事件,得就關於審判權之專業法律問題,選任專家學者提供法律上意見,以協助終審法院掌握該事件所涉其他審判權之專業特性。(修正條文第7條之4第4至5項)

三、受指定法院不得再行移送:為避免終審法院及受指定法院分屬不同審判權,發生指定裁定羈束力之疑義,明定終審法院之指定裁定關於審判權部分之判斷,受指定法院應受羈束。(修正條文第7條之5第1至2項)

四、儘速確定審判權歸屬:為避免上級審法院重複審查審判權爭議問題,明定受移送法院或受指定法院所為裁判,上級審法院不得以無審判權作為撤銷或廢棄之理由。(修正條文第7條之5第3項)

  • 發布日期 : 110-01-22
  • 發布單位 : 司法行政廳
回頁首