有媒體引述本院110年度訴更一字第6號確認論文不存在事件之原告彭文正先生向媒體陳述:「既然法庭還有空位，為何不能讓民眾進來聽?到底有什麼見不得人的事要秘密審理?」等語，此與開庭當日實際情形不符。本院法庭內之空位係為防疫所做成之間隔位，且嗣後亦安排庭內55席旁聽(含民眾及媒體)，庭外走廊則有25席座位供民眾在場旁庭，為避免民眾誤會，影響司法信譽，茲就當日本院安排旁聽席之實際情形說明如下：

本院因應新冠肺炎疫情，依據防疫指揮中心發佈之指令，規劃進行防疫措施，於109年3月12日起法庭區及法庭內均設置間隔位(見https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200312004204-260402?chdtv之新聞報導)，以使到院民眾維持適當社交距離，減低感染風險。原告所提起之110年度訴更一字第6號確認論文不存等案件，承審法官定於110年4月16日下午2時20分在第22號法庭進行審理，扣除因防疫措施之間隔位，庭內旁聽區有25席可供民眾入內旁聽，而旁聽區之空位係為防疫所設之間隔位，並非不當阻止民眾入內旁聽。

本案開庭前已公告民眾得上網登記申請旁聽證，惟至4月14日為止僅有七位民眾上網登記申請旁聽證。但於110年4月16日下午1時30分許，關心本案之民眾陸續到達本院，超過庭內原規劃之旁聽座位。本院為兼顧防疫及民眾旁聽案件審理之需求，由本院行政庭長黃珮禎當場與有意願旁聽之民眾進行溝通協調，並達成共識，民眾願意嚴格遵守全程正確配帶口罩，手部消毒後進入法庭等防疫規定，保護自身及其他來院洽公民眾之健康安全，本院行政支援同仁予以盡量安排法庭內座位，以回應民眾旁聽案件審理之需求。經適當安排後，本院在法庭區內再安排臨時座位讓55位民眾包含媒體記者進入法庭區內旁聽採訪。另法庭外走道於不妨礙通行及其他法庭開庭之情況下，亦安排25座位供民眾旁聽本案之審理。民眾在14時20分之前，均順利入座各區旁聽，法官亦準時開審。雖有部分民眾無法進入法庭旁聽，但均能理解係受限於場地之緣故。因此，本件並無不當留設空位不讓民眾旁聽之情形，原告妄加批評秘密審理之情形，不能接受。

公開透明是司法獲取國民信賴之重要基石，法院審理之所有案件除有關性侵害或兒童少年、國家機密等依法不得公開之案件外，向來均依法行公開審理，我國為法治國家，司法機關實不可能存在違法秘密審理之情形。本院亦在兼顧公益之下，依照法庭空間，適當安排旁聽事宜，絕無不當留設空位，禁止入內旁聽之情事。敬請國民切勿聽信有違法秘密審理之不實傳聞，以熱心公益兼顧理性的態度監督司法運作，亦期待媒體在報導有關法院公開審理之相關措施時，能向本院查證受採訪者所言是否與事實有所落差，避免國民對於法院有所誤解，以維護司法信譽。

• 發布日期 : 110-04-19
• 發布單位 : 臺灣臺北地方法院