【本刊臺中訊】為精進法官與同仁之法庭訴訟指揮實務知能，並確保法庭秩序與司法尊嚴，臺中地院於日前邀請法官學院張升星院長主講「法庭訴訟指揮實務之法理探討與經驗交流」，由王漢章院長主持。

張院長首先說明，基於權力分立原則，司法權的公務目的與行政權、立法權本質即有區別。法院組織法中諸多規定，例如法庭席位、服制、起立儀式、遵守指揮、保持肅靜及禁止錄音等，均屬訴訟程序的「要式行為」，這些強制或禁止規定，旨在彰顯司法權公平審判的高權地位，絕不容許當事人或其他參與法庭活動之人任憑己意變動。針對司法實務上對於法庭秩序維護的執法標準，張院長指出部分裁判見解將法院組織法第95條「違反維持法庭秩序命令罪」的適用，侷限於違反同法第90條至第94條之命令，卻忽略了同屬第7章「法庭之開閉及秩序」的第88條（訴訟指揮權）與第89條（維持秩序權），是司法裁判的不當限縮。其並強調，若遇有持續干擾法庭、妨害秩序或有其他不當行為者，審判長應依同法第91條及第95條規定，果斷行使權力，禁止其進入或命其退出法庭，必要時更得命看管至閉庭，或依法究辦，以捍衛司法威信與法庭尊嚴，不要為了儘速審結案件、避免積案之考量，就勉強進行程序。

另外，針對憲法法庭113年憲判字第5號判決關於「侮辱公務員罪」之見解，張院長指出，該憲判理由中肯認「國家本即擁有不同方式及強度之公權力手段以達成公務目的」，此與法院組織法第95條賦予法官排除干擾的要件與精神並無二致。因此，法官對於法庭秩序的執法標準，不應受此判決之見解而退縮，仍應維持向來見解，對於妨害審判之脫序行為，法院必須「果斷執法，自維尊嚴」。張院長也分享英美法系的「訴訟豁免特權」觀念，指出當事人在法庭上全力施展攻防而產生的激烈言詞，是發現真實無法避免的附隨成本，法官可透過「適時表明法官才是兩造須說服的對象」，並揭露「心證未定」現況，以引導程序順利進行。

張院長提醒，「書記官是國家的司法文官，而非當事人的口述秘書」。當事人或律師陳述後，法官透過主動擇其要旨當庭摘要口述之方式，不僅便利當事人確認重點，更能減輕書記官負擔，免除虛增卷證及事後重閱的勞費。另外，在進行現場勘驗時，若遇有群眾製造困擾，法官應展現掌控現場的關鍵能力，可透過「製作訊問筆錄」的對策，直接詢問干擾者是否有意願作證；若有意願則轉為證人程序，若無意願或繼續妨害秩序，則依法命其退出或看管至閉庭，確保職務正常執行。

最後王院長勉勵與會人員精進法庭指揮及應變能力，並說明最新行政支援措施，期透過行政團隊負責後續銜接，確保處理流程順暢，讓第一線執法同仁無後顧之憂。

• 發布日期 : 115-04-30
• 更新日期 : 115-04-30
• 發布單位 : 參事室