司法院全球資訊網-查詢服務-司法公告查詢-其他司法公告-臺灣彰化地方法院109年度破字第3號相對人黃湘芸即黃美惠宣告破產事件業經裁定原裁定廢棄 按 Enter 到主內容區
:::

logo

:::

臺灣彰化地方法院109年度破字第3號相對人黃湘芸即黃美惠宣告破產事件業經裁定原裁定廢棄

函稿名稱:臺灣彰化地方法院公告
發文日期:109年7月16日
發文字號:彰院曜民群109年度破字第3號
本文:
主 旨:本院受理109年度破字第3號宣告破產事件業經裁定撤
           銷原裁定。
公告事項:本院109年度破字第3號宣告破產事件,業經於民國
             109年7月15日裁定「原裁定撤銷」,該裁定公告於後
              。

臺灣彰化地方法院民事裁定  109年度破字第3號              
     
抗  告  人
即 債務 人 黃湘芸(原名黃美惠)
相  對  人
即 聲請 人 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 李天送

上列當事人間聲請宣告破產事件,抗告人對於本院民國109年4月
16日所為宣告破產之裁定,提起抗告,本院裁定如下:
    主    文
原裁定撤銷。
相對人即聲請人破產之聲請駁回。
聲請及抗告程序費用均由相對人負擔。
    理    由
一、本件相對人(聲請人即債權人)聲請宣告抗告人(債務人)
    破產事件,經本院於民國109年4月16日裁定宣告抗告人破產
    ,抗告人不服,於法定期間提起抗告。其後相對人以抗告人
    已協議清償為由,於109年6月15日具狀撤回破產之聲請。惟
    破產事件與公益性有關,法院依職權為必要之調查後所為准
    予破產宣告之裁定,係為總破產債權人之一般利益,並非專
    為聲請債權人個人之利益。故一般債權人聲請宣告破產,固
    可自由撤回之,但其撤回之時期應於「破產裁定前」始得為
    之(最高法院95年度台抗字第451 號裁定意旨參照)。是相
    對人於本院為破產宣告後,始撤回破產之聲請,不生撤回之
    效力,先予說明。
二、抗告意旨略以:抗告人目前職業係擔任記帳士,依記帳士法
    之規定,如受破產宣告,須停止執行業務,於原因消滅後,
    始得繼續執行業務。則於破產期間,抗告人將無法繼續工作
    獲取收入,以目前財產總額扣除抗告人必要生活費用後,顯
    已不敷支出破產財團費用,並無餘額可構成破產財團,即無
    宣告破產之實益。況抗告人負債,係因擔任連帶保證人而起
    ,非因有奢侈浪費行為所致,且有還款誠意,並業與全部債
    權人達成清償協議及取得清償證明,已無積欠任何債權人,
    自無宣告破產之必要,宣告破產裁定應予廢棄等語。
三、按破產,對債務人不能清償債務者宣告之;除另有規定外,
    得因債權人或債務人之聲請宣告之,破產法第57條、第58條
    第1 項定有明文。惟破產之聲請,須以多數債權人之存在為
    前提(最高法院65年台抗字第325 號裁判先例參照)。如債
    權人僅有一人,儘可依民事訴訟及強制執行程序,直接聲請
    對於債務人為執行,並無聲請宣告破產之必要。其經法院依
    債權人之聲請而宣告破產尚未確定者,如無人申報債權,或
    申報之債權全部撤回或有債權全部消滅情形,債務人已無破
    產原因存在,抗告法院即應將原宣告破產裁定廢棄,並駁回
    破產宣告之聲請。本件抗告人經本院依相對人之聲請,准予
    宣告破產後,其中相對人及債權人玉山商業銀行股份有限公
    司、兆豐國際商業銀行股份有限公司北彰化分公司向破產管
    理人申報債權,有執行名義之債權人新加坡商艾星國際有限
    公司台灣分公司則未申報債權。而現各該債權人業均與抗告
    人達成清償之協議,抗告人亦履行完畢,而經各債權人發給
    清償證明書或保證人免責確認書,並向破產管理人撤回債權
    之申報或陳明已無欠款等情,有抗告人所提前開各債權人發
    給之債務清償證明書、清償證明或保證人免責確認書影本及
    破產管理人張伶榕律師109年6月30日民事陳報狀在卷可稽。
    茲相對人及其他債權人之債權既均已獲清償,而無多數債權
    人及不能清償債務之破產原因存在。依前揭規定及說明,抗
    告人已不符宣告破產之要件。抗告意旨,請求廢棄原宣告破
    產之裁定,為有理由。爰將原裁定撤銷並駁回相對人破產之
    聲請。
四、依破產法第5 條、民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78
    條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
                                        
                          民事第四庭
                              法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀並具體表明抗
告理由,及繳納抗告裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
                                        
                          書記官 蔡 政 軒

  • 發布日期 : 109-07-17
  • 更新日期 : 109-07-17
  • 發布單位 : 臺灣彰化地方法院
回頁首