facebook 司法院全球資訊網-業務綜覽-大法庭專區-大法庭文宣-圖解司法-認識大法庭 按 Enter 到主內容區
:::

司法院全球資訊網-LOGO

:::

圖解司法-認識大法庭

大法庭
解決裁判歧異的新制度


▍緣起圖解司法-認識大法庭1110830修改

立法院107年12月7日三讀通過「法院組織法」與「行政法院組織法」部分條文修正案。參考德國法制,設立大法庭,用以統一法律見解,已於108年7月4日實施。

▍WHY,為何設置?

  1. 避免判決因不同法官的見解不同,造成歧異。
  2. 對當事人更公平,下級審也有遵循方向。
  3. 減少判決被撤銷、發回機會,縮短審判時程。

▍WHAT,什麼是大法庭?

在終審法院(最高法院、最高行政法院)下設置,庭員由各庭組成,以合議方式,統一法律見解,但不作成本案終局裁判。

WHO,誰能提案?

  1. 承審個案的審判庭。
  2. 個案當事人可聲請審判庭提案。

▍HOW,大法庭如何運作?(以最高法院為例)

  1. 法律爭議:
    (1)歧異提案。
    (2)原則重要性提案。
  2. 30天徵詢:
    歧異提案前,應向其他庭徵詢意見,以判斷是否提案大法庭。
  3. 言詞辯論:
    (1)檢察官以外的當事人,強制委任代理人或辯護人表達意見。
    (2)必要時,得委任專家、學者到場或以書面方式陳述意見。
  4. 宣示裁定:
    (1)辯論結束30天內宣示。
    (2)得公布不同意見書,讓不同於裁定的見解,能留下供大眾參考。
    (3)此次法律見解,對提案庭所提的案件有拘束力。
    (4)未來他案若有不同見解,可再提案,挑戰此次見解。
  5. 終局裁判:
    承審庭依大法庭裁定的見解,作成判決。

▍WHEN,何時需提案?

  1. 歧異提案:
    (1)積極歧異:相同法律問題,過去已有多個見解不一的判決。
    (2)潛在歧異:相同法律問題,過去未有見解不一的判決,但本次判決擬採取不同見解。
  2. 原則重要性提案:新興且重大的法律問題,有預為統一見解的必要,審判庭經評議後,可提案大法庭。

▍判例選編、決議制度廢除

  1. 大法庭新制施行前:
    (1)判例:最高法院所選編,從有代表性的個案判決,將其法律見解抽出,做成判例,當作日後判決的方針,對法官具有通案約束效力。
    (2)決議:由最高法院法官一起開會探討法律問題,並以多數決方式做出決議,統一法律見解。

  2. 爭議:
    (1)以司法行政作用統一法律見解,不符合司法「在個案中表達法律見解」的本質。
    (2)判例與決議脫離個案事實,合適性受質疑。

  3. 大法庭新制施行後:
    (1)判例:僅有要旨而無全文的判例將停用。未停用的判例已無通案拘束力。
    (2)決議:不再以決議制度統一法律見解。現有見解仍可當參考。
    (3)判例與決議效力,不再凌駕其他裁判之上。
    (4)承審庭若想採取不同見解,可提案大法庭。

  • 發布日期 : 108-10-31
  • 更新日期 : 112-02-21
  • 發布單位 : 司法行政廳
回頁首