大法庭
解決裁判歧異的新制度

▍緣起

立法院107年12月7日三讀通過「法院組織法」與「行政法院組織法」部分條文修正案。參考德國法制，設立大法庭，用以統一法律見解，已於108年7月4日實施。

▍ＷＨＹ，為何設置？

1. 避免判決因不同法官的見解不同，造成歧異。
2. 對當事人更公平，下級審也有遵循方向。
3. 減少判決被撤銷、發回機會，縮短審判時程。

▍ＷＨＡＴ，什麼是大法庭？

在終審法院（最高法院、最高行政法院）下設置，庭員由各庭組成，以合議方式，統一法律見解，但不作成本案終局裁判。

▍ＷＨＯ，誰能提案？

1. 承審個案的審判庭。
2. 個案當事人可聲請審判庭提案。

▍ＨＯＷ，大法庭如何運作？（以最高法院為例）

1. 法律爭議：
   (1)歧異提案。
   (2)原則重要性提案。
2. 30天徵詢：
   歧異提案前，應向其他庭徵詢意見，以判斷是否提案大法庭。
3. 言詞辯論：
   (1)檢察官以外的當事人，強制委任代理人或辯護人表達意見。
   (2)必要時，得委任專家、學者到場或以書面方式陳述意見。
4. 宣示裁定：
   (1)辯論結束30天內宣示。
   (2)得公布不同意見書，讓不同於裁定的見解，能留下供大眾參考。
   (3)此次法律見解，對提案庭所提的案件有拘束力。
   (4)未來他案若有不同見解，可再提案，挑戰此次見解。
5. 終局裁判：
   承審庭依大法庭裁定的見解，作成判決。

▍ＷＨＥＮ，何時需提案？

1. 歧異提案：
   (1)積極歧異：相同法律問題，過去已有多個見解不一的判決。
   (2)潛在歧異：相同法律問題，過去未有見解不一的判決，但本次判決擬採取不同見解。
2. 原則重要性提案：新興且重大的法律問題，有預為統一見解的必要，審判庭經評議後，可提案大法庭。

▍判例選編、決議制度廢除

1. 大法庭新制施行前：
   (1)判例：最高法院所選編，從有代表性的個案判決，將其法律見解抽出，做成判例，當作日後判決的方針，對法官具有通案約束效力。
   (2)決議：由最高法院法官一起開會探討法律問題，並以多數決方式做出決議，統一法律見解。

2. 爭議：
   (1)以司法行政作用統一法律見解，不符合司法「在個案中表達法律見解」的本質。
   (2)判例與決議脫離個案事實，合適性受質疑。

3. 大法庭新制施行後：
   (1)判例：僅有要旨而無全文的判例將停用。未停用的判例已無通案拘束力。
   (2)決議：不再以決議制度統一法律見解。現有見解仍可當參考。
   (3)判例與決議效力，不再凌駕其他裁判之上。
   (4)承審庭若想採取不同見解，可提案大法庭。

相關圖片

圖解司法-認識大法庭1110830修改

• 發布日期 : 108-10-31
• 更新日期 : 112-02-21
• 發布單位 : 司法行政廳