▍壹、認識民事訴訟

當人民在日常生活中發生私權糾紛，可以利用法院，尋求救濟。也就是當人民彼此間之債權債務關係發生紛爭時，可以請求法院以公正之第三者地位介入，就雙方之聲明及所提出之主張與證據資料加以認定事實、適用法律，並以裁判來解決當事人之間的紛爭，使私權得以獲得保障。

但是人民要如何利用法院呢？
哪一種紛爭要適用哪一種程序呢？

原則上，關於財產權的紛爭是依訴訟標的的金額或價額的多寡，或依事件之性質之繁簡與當事人的意思等為區分,分別適用小額訴訟、簡易訴訟與通常訴訟程序。如果所提起的訴訟經當事人雙方同意,或因為其標的金額較小，或事件的性質較為簡易，而適用小額訴訟或簡易訴訟程序，則其訴訟程序較為簡化，以求能夠比較迅速的解決當事人之間的紛爭。

▍貳、民事訴訟的審級

民事訴訟在審級方面，採三級三審制為原則。通常訴訟事件，原則上由地方法院管轄第一審，高等法院或其分院管轄第二審，最高法院管轄第三審。第一審及第二審均為事實審，第三審為法律審。

為達到審理集中化之目標，當事人聲明證據採適時提出主義，即當事人於第一審應依訴訟進行程度，於言詞辯論終結前之適當時期聲明應調查之證據，當事人或訴訟關係人不服第一審法院判決，得上訴第二審，第二審為嚴格限制續審制，即就第一審判決所為事實認定及法律適用是否正當，均得加以審理，惟當事人原則上不得提出新攻擊或防禦方法，以防止當事人故意在第一審隱藏其攻擊防禦方法。

當事人或訴訟關係人不服第二審判決，於訴訟標的金額或價額超過新臺幣150萬元之財產權訴訟或非財產權訴訟，得提起第三審上訴，上訴人應以第二審判決違背法令為上訴理由，除有民事訴訟法第469條各款規定之當然違背法令之事由外，其餘之上訴應經第三審法院之許可。第三審審查第二審判決之當否，以關於法律之點為限，應以第二審判決所確定之事實為其審判之基礎，不許當事人提出新事實及新證據。

簡易訴訟程序及小額訴訟程序之第一審，由地方法院簡易庭獨任法官審理，不服簡易庭判決提起上訴，第二審由地方法院合議庭管轄。簡易訴訟事件原則上二審終結，除非係訴訟標的逾新臺幣150萬元，當事人認為第二審裁判適用法規顯有錯誤，且涉及原則上重要性之法律見解，經原判決法院之許可，得向最高法院提起上訴。

▍參、民事調解

民事訴訟在起訴之前，有部分事件依民事訴訟法第403條規定必須先經調解，這些事件叫做強制調解事件。此外，其他事件當事人也可以在起訴前向法院聲請調解，至於事件在第一審及第二審訴訟中，也可以經雙方同意將事件移付調解。

所謂調解程序，是由法院簡易庭的法官或其所指定的調解委員1至3人，就調解事件對雙方當事人為適當的勸導，並斟酌擬定公平允當的解決紛爭方案，以謀求雙方的和諧，甚至於對調解事件有利害關係的第三人，如果經過法官的許可也可以參加調解程序，以擴大紛爭解決的範圍。調解是經過雙方當事人合意而成立，但關於財產權爭議的調解，當事人雖然不能合意但已經很接近的，法官可以依職權斟酌提出解決事件的方案，如果雙方沒有在法律規定的期間內提出異議，法律上就認為雙方已經依法官提出的解決方案成立調解。調解一旦成立，調解書的效力和法院確定判決一樣，具有可以強制執行的效力，當事人以後也不能就同一個爭議再提起訴訟。

調解程序既可節省訴訟的勞費，又可以維持雙方當事人和諧，調解書又具有強制執行的效力，使人民的權益可以獲得確實的保障，民眾在起訴前可多加利用調解程序謀求紛爭的解決。

• 發布日期 : 108-10-24
• 更新日期 : 108-10-31
• 發布單位 : 民事廳