司法院全球資訊網-業務綜覽-大法庭專區-大法庭相關流程圖-大法庭相關流程圖 按 Enter 到主內容區
:::

logo

:::

大法庭相關流程圖

▍一、合議庭依職權或聲請開啟提案程序


  1. 合議庭依職權或聲請開啟提案程序最高法院、最高行政法院各庭審理案件,經評議後認採為裁判基礎之法律見解,與先前裁判之法律見解歧異,應以裁定敘明理由,提案予大法庭裁判。
  2. 最高法院、最高行政法院各庭審理案件,經評議後認採為裁判基礎之法律見解,具有原則重要性,得以裁定敘明理由,提案予大法庭裁判。
  3. 最高法院、最高行政法院各庭審理案件期間,當事人認為足以影響裁判結果的法律見解,最高法院、最高行政法院的先前裁判已產生歧異,或具有原則重要性者,當事人得以書狀向受理案件的審判庭聲請以裁定提案予大法庭裁判,再由承辦個案之合議庭審查是否符合提案要件,始決定是否開啟歧異提案程序或原則重要性提案程序。

▍二、歧異提案程序(表一)


歧異提案程序(表一)

  1. 歧異提案程序須先進行徵詢程序。
  2. 徵詢程序終結前,潛在歧異提案之徵詢庭事後變更見解,採取先前裁判之法律見解時,徵詢庭得以書面撤回徵詢。至於積極歧異提案之情形,因歧異仍存在,徵詢庭不能撤銷徵詢。
  3. 受徵詢庭得於回復書載明併案徵詢意旨,作為合併提案之準備。

▍三、原則重要性提案程序(表二)


原則重要性提案程序(表二)

最高法院、最高行政法院承審個案合議庭向大法庭為原則重要性提案前,無庸進行徵詢,但各庭如認有徵詢其他各庭意見之必要,仍得進行徵詢,並準用歧異提案程序之徵詢程序。


▍四、大法庭受理後程序


大法庭受理後程序

  1. 大法庭程序為終審程序之一部分,其審理程序分別依民事、刑事 及行政訴訟終審程序之規定。
  2. 大法庭為準備審判起見,得使受命法官行準備程序。
  3. 大法庭裁判法律爭議,應行言詞辯論,使法律問題之各種見解得以充分溝通交流、強化當事人之聽審權,以及增加司法之透明度以昭司法公信。
  4. 大法庭之裁定對提案庭之提交案件有拘束力,亦即提案庭就該提交案件,應依據大法庭裁定所表示的法律見解,作成本案終局裁判。
  • 發布日期 : 108-10-18
  • 更新日期 : 109-08-04
  • 發布單位 : 司法行政廳
回頁首