▍一、合議庭依職權或聲請開啟提案程序

1. 最高法院、最高行政法院各庭審理案件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解，與先前裁判之法律見解歧異，應以裁定敘明理由，提案予大法庭裁判。
2. 最高法院、最高行政法院各庭審理案件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解，具有原則重要性，得以裁定敘明理由，提案予大法庭裁判。
3. 最高法院、最高行政法院各庭審理案件期間，當事人認為足以影響裁判結果的法律見解，最高法院、最高行政法院的先前裁判已產生歧異，或具有原則重要性者，當事人得以書狀向受理案件的審判庭聲請以裁定提案予大法庭裁判，再由承辦個案之合議庭審查是否符合提案要件，始決定是否開啟歧異提案程序或原則重要性提案程序。

▍二、歧異提案程序（表一）

1. 歧異提案程序須先進行徵詢程序。
2. 徵詢程序終結前，潛在歧異提案之徵詢庭事後變更見解，採取先前裁判之法律見解時，徵詢庭得以書面撤回徵詢。至於積極歧異提案之情形，因歧異仍存在，徵詢庭不能撤銷徵詢。
3. 受徵詢庭得於回復書載明併案徵詢意旨，作為合併提案之準備。

▍三、原則重要性提案程序（表二）

最高法院、最高行政法院承審個案合議庭向大法庭為原則重要性提案前，無庸進行徵詢，但各庭如認有徵詢其他各庭意見之必要，仍得進行徵詢，並準用歧異提案程序之徵詢程序。

▍四、大法庭受理後程序

1. 大法庭程序為終審程序之一部分，其審理程序分別依民事、刑事及行政訴訟終審程序之規定。
2. 大法庭為準備審判起見，得使受命法官行準備程序。
3. 大法庭裁判法律爭議，應行言詞辯論，使法律問題之各種見解得以充分溝通交流、強化當事人之聽審權，以及增加司法之透明度以昭司法公信。
4. 大法庭之裁定對提案庭之提交案件有拘束力，亦即提案庭就該提交案件，應依據大法庭裁定所表示的法律見解，作成本案終局裁判。

• 發布日期 : 108-10-18
• 更新日期 : 111-09-13
• 發布單位 : 司法行政廳