【本刊訊】最高法院刑事大法庭5月18日宣示110年度台上大字第5557號裁定，認為：「中華民國人民被訴在中華民國領域外（含香港與澳門）涉犯刑法第5條至第7條以外之罪，而無我國刑法之適用時，法院應依刑事訴訟法第303條第6款規定諭知不受理之判決。」

裁定理由略以：

一、我國刑法係以屬地原則為基準，輔以國旗原則、屬人原則、保護原則及世界法原則，擴張我國刑法領域外適用之範圍，即依刑法第3條至第8條之刑法適用法，決定我國刑罰權之適用範圍，並作為刑事案件劃歸我國刑事法院審判之準據。

二、刑法適用法之規定，就實體法言，為可刑罰性之前提要件，即進入構成要件該當、違法及有責性審查之前提要件，決定是否適用我國刑法處罰。中華民國人民在中華民國領域外（含香港與澳門）犯刑法第339條之4之加重詐欺罪，且其行為時係於105年12月修正施行之刑法第5條增列第11款「第339條之4之加重詐欺罪」之前，依刑法第2條第1項，應比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之修正前規定，而無我國刑法之適用。就程序法言，則定我國刑事法院審判權之範圍，決定我國刑事法院是否得予審判。亦即刑法適用法具有實體法與程序法之雙重性質，如有欠缺，即無我國刑法之適用，不為我國刑罰權所及，且為訴訟障礙事由，我國司法機關無從追訴、審判。

三、法院應先審查程序事項，程序要件具備始能為實體之認定。個案非屬我國刑法適用範圍時，已構成訴訟障礙，欠缺訴訟要件，不可為本案之實體判決，性質上已屬法院對被告無審判權，在偵查中檢察官應依刑事訴訟法第252條第7款規定，為不起訴處分；若經起訴，法院應依同法第303條第6款規定，諭知不受理判決，而非為無罪判決。

• 發布日期 : 111-05-20
• 更新日期 : 111-05-20
• 發布單位 : 參事室