facebook 司法院全球資訊網-查詢服務-司法周刊-進階搜尋-臺中地院邀張永宏法官談國民法官新制相關課題 按 Enter 到主內容區
:::

司法院全球資訊網-LOGO

:::
增進審判知能

臺中地院邀張永宏法官談國民法官新制相關課題

    【本刊臺中訊】臺中地院日前邀請最高法院張永宏法官主講「國民法官新制之課題與對策」。

    張法官首先就國民參與審判案件選任程序到庭率議題,以日本裁判員制度運作數據分析表示,該國選任程序到庭率從2009年的83.9%下降至2018年的67.5%。另提及目前已宣判之國民法官案件中,可能有選任程序到庭率偏低,以及被告或許會想方設法迴避國民參與審判、甚至倡議修法等問題。

    張法官接著分析依國民法官法第6條、第7條規定聲請「不行國民參與審判」之可能理由,例如被告認罪、案情繁雜、無國民參與審判之價值、聲請人心理影響、通譯造成審理困難及不希望社會高度關注等因素。就第6條第1項第1款「有事實足認行國民參與審判有難公正之虞」,張法官試擬可能之要件,例如影響審判程序之外部因素(媒體報導或輿論風向等)、社會上普遍性地或相當比例產生未審先判之偏見、難以去除具高度之固著性及執拗性偏見,及無法公正客觀審判等。

    量刑議題上,張法官就量刑基準由誰決定、是否由過去的實例尋找、有無拘束力,及是否適用平等原則進行闡述,並探討刑法第57條犯罪情狀及一般情狀等因素,例如犯行之計畫性或犯罪行為人之性格、年齡及成長背景、社會的處罰要求或對於社會的影響。

    另就評決部份,張法官先說明國民法官法施行細則第257條及258條之結論評決說及理由評決說之三階要件說,表示其偏向採結論評決說,但強調每一項爭點(包括下位爭點之間接事實)均應充分討論評議。

    張法官最後說明爭點乃是證據調查與評議的前提,審理時應最大程度尊重檢辯之意見,可透過詢問及闡明之方式確認當事人主張,並反覆向當事人確認避免爭點之遺漏,讓不爭執事項愈詳細愈好。

    • 發布日期 : 112-11-10
    • 更新日期 : 112-11-10
    • 發布單位 : 參事室
    回頁首