facebook 司法院全球資訊網-查詢服務-司法周刊-進階搜尋-司法院辦民訴研討會 探討第二審程序議題 按 Enter 到主內容區
:::

司法院全球資訊網-LOGO

:::
學術與實務對話

司法院辦民訴研討會 探討第二審程序議題

    【本刊訊】司法院10月19日舉辦「112年民事訴訟學術研討會」,以「第二審程序提出新攻擊或防禦方法之禁止及准許」為題,由臺灣高等法院高金枝院長主持,臺灣大學法律學院許士宦特聘教授、最高法院沈方維庭長主講。本次研討會從最高法院近3年就民事訴訟法第447條作成之裁判,分析審判實務對於第二審程序禁止更新規定之見解,藉此檢視更新禁止原則於審判實務運作上是否已落實,同時探討與回應外界對於該條修正草案之意見。

    高金枝院長於致詞時指出,民事訴訟法第447條於20年前即已修正,當時各界都對於新制的施行抱以熱切的期待,歷經20年實務運作結果,仍有值得探討之處,希望藉由許士宦教授與沈方維庭長深入解說與分析最高法院近年來所作成的裁判,提供實務運作指引。

    許士宦教授首先說明基於當事人就訴訟資料適時提出之促進訴訟義務,於2003年民事訴訟法就第二審程序之最大變革係採行嚴格續審制,即原則上限制當事人在第二審程序提出新事實及新證據,例外仍准許當事人得提出之更新禁止原則,然此更新禁止原則之採行及其例外,在審判實務之運作及學說理論之解釋有諸多爭議,故以最高法院近3年內就民事訴訟法第447條所作成之裁判,分析探討審判實務之見解是否合乎規範旨趣;進而闡述嚴格續審制之更新禁止原則及更新禁止之職權調查及闡明義務,並剖析第二審更新程序之態樣。

    沈方維庭長則探討二審法院在現制下之處理方式,並區分爭點簡化協議、二審准許提出無誤、二審不准許提出有誤、二審不准許提出無誤、顯失公平之判准等類型,逐一介紹最高法院裁判之新見解,最後並針對外界對於民事訴訟法第447條修正草案之質疑提出回應。

    • 發布日期 : 112-10-20
    • 更新日期 : 112-10-20
    • 發布單位 : 參事室
    回頁首