【本刊花蓮訊】花蓮高分院於3月間邀請臺灣高等法院李彥文前院長講授「條件、期限與清償期實務問題研析」（相關報導請見本刊第2148期第4版），由於李前院長準備案例豐富、解說詳盡，當日尚有7則案例未及完整講授，經花蓮地院許仕楓院長邀約，李前院長日前至花院繼續研析前次未及說明之案例。

李前院長首先就前次課程重點再次說明：條件係以不確定事實之發生為內容；期限可以是確定的期間或期日、確定的事實或不確定的事實之發生為內容。通常條件成就將使法律效力發生或使法律效力消滅，期限則是已有債務存在，因期限到來而必須履行；不確定事實可為條件或期限之內容，應如何判斷，首應以當事人之真意，並綜合當事人立約當時情狀判斷。

李前院長接著舉出7則案例中呈現之實務見解深入剖析，釐清其中所涉及之法律問題，並再加以說明如何分辨條件、期限及清償期間之異同，指出實務上判斷之盲點，並說明具體可行之判斷標準。

【本刊苗栗訊】苗栗地院日前邀請李彥文前院長主講2場次「條件、期限與清償實務問題研析」。

李前院長除介紹條件、期限、清償期之定義、種類、效力，並說明民法第101條第1項有關條件已成就之擬制規定，於清償期應類推適用，即當事人預期不確定事實之發生，以該事實發生時為債務之清償期者，倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生，類推適用民法第101 條第1項規定，應視為清償期已屆至。惟「不正當行為」致條件成就與清償期到來與否之擬制則應以誠信原則判斷。

李前院長另以其審理案件經驗，輔以實務案例說明給付買賣價金、給付工程款、給付工資、所有權移轉登記、返還價金、賠償損害、確認債權存在、請求給付價金、確認工程保留款債權存在、返還保證金等關於條件、期限與清償期相關法律見解，說明應如何從當事人之真意、約定之內容及誠信原則判斷個案之契約約定內容究係條件、期限或清償期等議題。

• 發布日期 : 112-06-02
• 更新日期 : 112-06-02
• 發布單位 : 參事室