facebook 司法院全球資訊網-查詢服務-司法周刊-進階搜尋-鍾任賜法官談從法律審看事實審判決 按 Enter 到主內容區
:::

司法院全球資訊網-LOGO

:::
智慧及商業法院講座

鍾任賜法官談從法律審看事實審判決

    【本刊新北訊】智慧財產及商業法院日前邀請最高法院鍾任賜法官主講「從法律審角度看事實審判決」,由陳駿璧院長主持。

    鍾法官首先說明最高法院民事庭設立審查庭之目的,係為審查第三審上訴及再抗告事件之合法性。鍾法官並指出其在辦理審查過程中,建構出「堡壘」與「堡壘以外」之概念,即從整體評價判斷原裁判原因事實、答辯要旨與原裁判理由,是否足以構築合法、公平、誠信所不可或缺理由所生之裁判主文而定,上訴或抗告理由如未有可推倒該「堡壘」的具體指摘,自不具合法性;至針對「堡壘以外」事由的指摘,縱原裁判確有不當,亦不影響合法性審查之結果。

    鍾法官接著就「不備理由審查」作解說表示,判決依民事訴訟法第222條第4項規定應記明得心證之理由,不備理由即是欠缺產生裁判主文所不可或缺的理由,包括未載理由、理由不完備或不明瞭。如第二審判決理由項下,未記載敗訴者之攻擊或防禦方法意見,致欠缺該判決主文所由生不可或缺之理由,進而影響裁判之結果,即屬判決不備理由;至於稍欠完足,而不影響裁判結果者,則不屬不備理由。又「理由矛盾審查」即審查裁判理由有無前後牴觸或主文與理由不符等,裁判主要理由應與主文相符,如次要理由雖與主要理由矛盾,若不影響裁判基礎,尚不認為理由矛盾。鍾法官另提及民事訴訟法第469條之1規定,以第469條所列各款外之事由許可上訴第三審之審查,須上訴狀具體敘明是為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解而具有原則上重要性之理由為限。

    • 發布日期 : 110-11-12
    • 更新日期 : 110-11-12
    • 發布單位 : 參事室
    回頁首