【本刊臺中訊】為使同仁熟悉國民法官法理念，臺中高分院日前邀請成功大學法律學系陳運財教授主講「國民法官參與審判之第二審上訴」，由高金枝院長主持，配合防疫規定，僅開放該院庭長、法官40人與會。

陳教授從「國民法官法庭第一審判決得否上訴」、「如得上訴，第二審是否維持覆審制」、「如不宜採覆審制，則上訴審審理結構為何」、「國民法官法案件之第二審程序應否適用或準用第一審之相關規定」、「國民法官法第90條至第92條之特別規定」、「上述特別規定是否侵害當事人上訴權益」等6面向分別說明。

陳教授首先闡述國民法官法庭之審判，仍可能發生職業法官關於證據調查必要性、證據能力及訴訟程序之裁定或法令之解釋有誤、或法庭判決認定事實錯誤及量刑顯然不當之情形，基於維護正當法律程序以發現真實的目的，仍應由上訴審法院予以妥適審查。在國民參與刑事審判之前提下，上訴審不宜採取覆審制，因採取覆審制，將造成「專業判斷」優先於國民參與判斷之疑義。若不宜採取覆審制，則對於國民參與審判法庭的判斷，不應差別適用不同之上訴救濟程序，以免造成上訴權之差別待遇，在一體適用第二審事後審制下，上訴審應尊重國民參與審判之判斷內容。

陳教授接著說明國民法官法第90條至第92條說明「事後審查」與「限制續審」之上訴機制，且依司法院釋字第396號、第442號解釋有關訴訟救濟應循之審級制度及相關程序，得由立法機關衡量訴訟性質為合理規定之意旨，認國民法官法的規定未侵害當事人上訴權益。另外，陳教授也認為行國民參與審判之案件，其第二審程序不應適用或準用第一審之相關規定，否則易生實務運作之困擾。

陳教授也表示，當事人或辯護人提起第二審上訴，應於上訴書狀中分別援引訴訟之紀錄及原法院經證據調查之事實，具體指摘國民法官法庭之判決。同時就第二審法院準備程序期日前之審查、準備程序期日之進行、審判範圍、職權調查之界限、國民法官法第92條之解釋與適用；以及上訴雖有理由，惟該訴訟程序違背法令，並不影響於判決者，是否應予撤銷；撤銷發回或移送後之第一審審理程序等詳細解說。

• 發布日期 : 110-09-10
• 更新日期 : 110-09-10
• 發布單位 : 參事室