職務案件是否應徵收裁判費？

1. 職務法庭雖係為法官特別職務地位設置之專業審判權，但其審理職務案件之程序，既經法官法明定準用行政訴訟法，且就訴訟費用之徵收而言，法官職務地位與一般公務員或人民相較，並無應予差別待遇之特殊性，故應依準用之行政訴訟法第1編第4章第5節相關規定，徵收訴訟費用。關於職務案件訴訟費用之徵收標準，依以下原則決定：
   (1)當事人法官依法官法第47條第1項第2款或第3款起訴之職務案件，依法官法第60條第2項準用之行政訴訟法第98條第2項規定，因均非該法第229條所列之簡易訴訟程序事件，故應按通常訴訟程序事件之收費標準，按件徵收裁判費新臺幣（下同）4千元。
   (2)當事人法官對於職務法庭審理法官法第47條第1項第2款、第3款職務案件所為之判決，依法官法第59條之1規定得提起上訴，依法官法第60條第2項準用之行政訴訟法第98條之2第1項規定，應按件徵收裁判費6千元。至於職務法庭審理職務案件所為之裁定，依法官法第59條之6規定，得提起抗告，以資救濟，並應依法官法第60條第2項準用之行政訴訟法第98條之4規定，徵收裁判費1千元。
   (3)當事人法官對於職務法庭審理法官法第47條第1項第2款、第3款職務案件所為之判決，依法官法第61條規定得提起再審之訴，依法官法第60條第2項準用之行政訴訟法第98條之3第1項規定，應按件徵收裁判費4千元。至於職務法庭審理職務案件所為之裁定，依準用之行政訴訟法第283條規定，如有法官法第61條之情形，當事人法官亦得準用法官法第61條至第68條及行政訴訟法第5編等規定，聲請再審，以資救濟，並應依法官法第60條第2項準用之行政訴訟法第98條之3第2項規定，徵收裁判費1千元。
   (4)職務案件聲請或聲明，依法官法第60條第2項準用之行政訴訟法第98條之5前段規定，原則上不徵收裁判費，惟同條但書所列之聲請，例如：聲請參加訴訟或駁回參加、聲請回復原狀、聲請停止執行或撤銷停止執行之裁定、起訴前聲請證據保全，及聲請定暫時狀態處分或撤銷假處分之裁定等，均徵收裁判費1千元。
   (5)就院長聲請宣告法官會議決議違背法令案件，由於係以裁定形式為裁判，且性質上屬落實法官依法自治、院長依法行政之公益性司法審查聲請案件，故非屬訴訟案件，經法官法第60條第2項準用行政訴訟法，法院院長提出之聲請，既非該法第98條第2項之起訴，亦非該法第98條之5但書中，關於聲請或聲明案件所列舉應徵收裁判費之範圍，故應不徵收裁判費。
2. 職務法庭進行訴訟所需影印、攝影、抄錄、翻譯、運送、登載公報新聞紙、傳訊證人、鑑定人、使用通譯、其他進行訴訟必要費用等，所生行政訴訟法第98條之6列明之進行訴訟必要費用，準用司法院所定之「行政訴訟裁判費以外必要費用徵收辦法」，定其徵收項目與標準。
3. 依法官法第60條第2項準用之行政訴訟法第100條規定，職務案件之裁判費應由當事人預納，未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，職務法庭應駁回其訴、再審或其他聲請。另進行訴訟必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之，此裁定並得為執行名義。

• 發布日期 : 109-07-15
• 更新日期 : 109-07-15
• 發布單位 : 行政訴訟及懲戒廳