:::
出版品
- 161何謂裁判不同意見書制度?為何要建立裁判不同意見書制度?(行政訴訟及懲戒廳)
- 162上訴高等行政法院高等行政訴訟庭的當事人,如欲請求最高行政法院作成統一見解,是否必須要委任律師?(行政訴訟及懲戒廳)
- 163何謂「有確保裁判見解統一之必要」?(行政訴訟及懲戒廳)
- 164當事人得否請求最高行政法院作成統一見解?(行政訴訟及懲戒廳)
- 165什麼是裁判見解統一機制?有何功能?(行政訴訟及懲戒廳)
- 166調解不成立時,法院會怎麼處理?調解過程中講過的話或讓步,會不會影響裁判結果,或當成裁判的根據?(行政訴訟及懲戒廳)
- 167聲請移付調解需要繳費嗎?調解所生的費用由誰負擔?調解成立的話法院會退還裁判費嗎?(行政訴訟及懲戒廳)
- 168可以直接聲請調解不要進入訴訟程序嗎?(行政訴訟及懲戒廳)
- 169非當事人如果想要參與調解程序有什麼樣的限制?(行政訴訟及懲戒廳)
- 170調解方案由誰提出?(行政訴訟及懲戒廳)
- 171調解會由誰來進行?當事人可以合意選擇要由誰來進行調解嗎?(行政訴訟及懲戒廳)
- 172調解與和解有何差異?(行政訴訟及懲戒廳)
- 173調解有什麼好處?(行政訴訟及懲戒廳)
- 174對於濫訴處罰不服,能否提起救濟?(行政訴訟及懲戒廳)
- 175濫行聲請再審或提起再審之訴,是否適用濫訴處罰規定?(行政訴訟及懲戒廳)
- 176行政法院對於濫訴會如何處理?(行政訴訟及懲戒廳)
- 177如有聽覺、聲音或語言障礙,擔心無法於訴訟中好好表達,可否請求家人或是可信賴之人等在場陪同進行訴訟?(行政訴訟及懲戒廳)
- 178兒童或少年敗訴後,如果負擔訴訟費用將致生活陷入困境,該怎麼辦?(行政訴訟及懲戒廳)
- 179只要原告是原住民,案件就可以由原告住居所地之行政法院管轄嗎?(行政訴訟及懲戒廳)
- 180強制律師代理事件,委任律師的酬金可否全部當作訴訟費用?不服法院酌定的律師酬金可否救濟?(行政訴訟及懲戒廳)
- 181強制律師代理事件,如果沒有錢委任訴訟代理人該怎麼辦?(行政訴訟及懲戒廳)
- 182強制律師代理事件,當事人可以決定哪些事情?可否限制訴訟代理人的送達權限?(行政訴訟及懲戒廳)
- 183強制律師代理事件,當事人可否到場陳述?(行政訴訟及懲戒廳)
- 184強制律師代理事件,如果沒有委任訴訟代理人會有什麼效果?(行政訴訟及懲戒廳)
- 185強制律師代理事件,可否不委任律師?或委任律師以外的人?(行政訴訟及懲戒廳)
- 186適用強制律師代理制度的環境保護、土地爭議的第一審通常訴訟程序事件範圍為何?(行政訴訟及懲戒廳)
- 187當事人可否對於巡迴法庭事件開庭方式表示不服?(行政訴訟及懲戒廳)
- 188法院會審酌哪些因素決定是否使用巡迴法庭開庭?(行政訴訟及懲戒廳)
- 189巡迴法庭的開庭方式為何?(行政訴訟及懲戒廳)
- 190巡迴法庭的適用範圍為何?哪些地區是與法院相距過遠之地區?(行政訴訟及懲戒廳)
- 191高等行政法院地方行政訴訟庭僅有3所,如何兼顧人民訴訟便利性?(行政訴訟及懲戒廳)
- 192不服行政法院的裁判,應向哪個法院上訴或抗告?其上訴或抗告有無限制?(行政訴訟及懲戒廳)
- 193都市計畫審查訴訟,是主觀訴訟?還是客觀訴訟?(行政訴訟及懲戒廳)
- 194都市計畫審查訴訟,何謂直接損害、因適用而損害或在可預見之時間內將損害其權利或法律上之利益?是否包含「事實上利益」受損害?(行政訴訟及懲戒廳)
- 195被告機關於自我省查後,依行政訴訟法第237條之21規定,如認都市計畫違反作成的程序規定而得補正,是指何種情況得以補正?補正後的都市計畫是否就不會遭宣告無效?(行政訴訟及懲戒廳)
- 196都市計畫審查程序事件,為何不適用總則編第三章第四節訴訟參加的規定?(行政訴訟及懲戒廳)
- 197都市計畫審查程序,有利害關係的第三人如何參與訴訟程序?(行政訴訟及懲戒廳)
- 198都市計畫審查訴訟,非被告的行政機關在訴訟過程中,有沒有表示意見的機會?(行政訴訟及懲戒廳)
- 199都市計畫審查訴訟,行政訴訟法第237條之23第3項規定參加訴訟之人為訴訟當事人,同法第237條之24輔助參加無此規定,則輔助參加是否為當事人?(行政訴訟及懲戒廳)
- 200都市計畫審查訴訟,法院審理結果,應如何判決?(行政訴訟及懲戒廳)