選任程序紀錄 壹、時間:民國111年6月15日上午9 時30分 貳、地點:本院2 樓第14法庭(說明流程、全體詢問及抽選國民 法官)、2 樓評議室(個別詢問、為不選任裁定) 參、出席人員: 陳品潔法官、王鐵雄法官、謝承益法官 王珽顥檢察官、劉哲名檢察官、蕭佩珊檢察官 被告謝力文 王齡梓律師、陳楷天律師 候選國民法官(編號1 至編號46) 肆、工作人員: 莊佳蓁書記官 王芝穎法官助理、古健?法官助理 伍、程序情形: 審判長向到場之候選國民法官說明選任程序流程、方式,及本案 起訴之簡要犯罪事實。 審判長諭知 本次被告有到庭,考量於選任程序時,就共同詢問部分, 僅就一般性問題進行詢問,且係採「是非題」方式,則縱使 被告在場,亦不至於造成候選國民法官回答時之壓力;就個 別詢問部分,因此部分需使候選國民法官為完整之陳述,且 或有涉及其個人隱私事項,為避免造成候選國民法官之心理 負擔,本院將另安排被告在延伸空間內以視訊之方式觀看。 (共同詢問) 審判長問 是否為年滿23歲,且在桃園市繼續居住4 個月以上之中華民 國國民? 候選國民法官均答 是。 審判長問 先前寄回的候選國民法官調查表,填寫的內容是否需要更正 ? 候選國民法官均答 否。 審判長問 有無國民法官法第13條所規定的情形? 候選國民法官均答 否。 審判長問 有無國民法官法第14條所規定的情形? 候選國民法官均答 否。 審判長問 是否認識本案法官、檢察官、辯護人? 候選國民法官均答 否。 審判長問 是否認識本案被告、證人? 候選國民法官均答 否。 審判長問 您自己或親友是否曾為刑事案件的告訴人、被害人、被告或 證人? 編號3、6、11、12、20、28號候選國民法官答 是。 其餘候選國民法官均答 否。 審判長問 您自己或親友是否曾擔任過村里長職務? 編號4、11、13、20、40號候選國民法官答 是。 其餘候選國民法官均答 否。 審判長問 您自己或親友是否常常會對於違規停車、亂丟垃圾等生活違 法之行為感到不悅? 編號8 、17、20、11、34、26、39、47、16、9 、12號候選國民 法官答 否。 其餘候選國民法官均答 是。 審判長問 您自己或親友是否信任地方政府稅收之運用? 編號1、6、28、32、33、41、42號候選國民法官答 否。 其餘候選國民法官均答 是。 審判長問 您認為里長應不應該領薪水? 編號7、45號候選國民法官答 不應該。 其餘候選國民法官均答 應該。 審判長問 您是否認為檢察官起訴書所記載的內容,「一定」比被告辯 護人的答辯內容更為可信? 編號1、12、16、42號候選國民法官答 是。 其餘候選國民法官均答 否。 審判長問 您是否認為公務員在法庭作證時的陳述,與一般人民作證的 陳述相比較時,公務員的證詞「必然」更為可信? 編號47號候選國民法官答 是。 其餘候選國民法官均答 否。 審判長問 您是否認為被告在最初接受調查局人員詢問的陳述,與被告 後來在法院答辯時的陳述相比較,最初的陳述「一定」更為 可信? 編號10、16、35號候選國民法官答 是。 其餘候選國民法官均答 否。 審判長問 您是否認為貪污案件的被告,在認定為有罪後,「無論如何 」都應該要從重量刑才能嚇阻犯罪? 編號1 、4 、5 、6 、9 、12、13、14、16、17、20、26、28、 30、44、47號候選國民法官答 是。 其餘候選國民法官均答 否。 審判長問 您是否曾經接觸或辦理過公款經費(無論政府機關或是民間 公司)的結報核銷業務? 編號3、18、19、41、33、5、22、32、46、11、13、14、34、40 、28號候選國民法官答 是。 其餘候選國民法官均答 否。 審判長問 今天及接下來2 天的上午及下午(6 月15、6 月16日下午之 審理程序,視情況最晚可能會延遲至晚間7 點結束),您是 否都能夠全程參與審判程序? 編號30、41、8、5、35、16號候選國民法官答 否。 其餘候選國民法官均答 是。 審判長諭知休庭10分鐘,讓檢察官、辯護人討論聲請個別詢問之 對象。 審判長諭知復庭。 (檢辯聲請個別詢問) 審判長問 檢察官欲聲請對哪幾位候選國民法官進行個別詢問? 檢察官蕭佩珊答 編號4、11、13、20、40號候選國民法官。 審判長問 辯護人欲聲請對哪幾位候選國民法官進行個別詢問? 辯護人陳楷天律師答 編號6、9、14、26、44號候選國民法官。 (法院依職權個別詢問) 審判長諭知 法院依職權對編號等候選國民法官進行個別詢問。 審判長諭知 請檢察官、辯護人以及編號號等候選國民法官,前往本院2 樓評議室進行個別詢問,被告前往延伸空間內觀看程序,其 餘候選國民法官請在多媒體教室內稍候。 (個別詢問) 審判長諭知 先重申一下我們適當詢問的標準,麻煩檢察官、辯護人稍後 詢問的時候盡量沒有鑑別度的問題避免提問,如果是想要測 試評議傾向的問題也盡量避免。請檢察官、辯護人依序就所 聲請個別詢問之候選國民法官進行詢問,每名候選國民法官 預計詢問時間為3 分鐘。 審判長請檢察官蕭佩珊對候選國民法官行個別詢問。 (編號4號候選國民法官) 檢察官問 剛才回答第8題有親友擔任過村里長職務,是哪位親友? 編號4號候選國民法官答 媽媽擔任里長職務。 檢察官問 媽媽擔任里長職務是否另外有工作? 編號4號候選國民法官答 沒有,她是專職的里長。 檢察官問 妳認為做這份里長的工作,應不應該要記帳? 編號4號候選國民法官答 我覺得是。 檢察官問 媽媽有無記帳的習慣? 編號4號候選國民法官答 沒有。 檢察官問 妳回答第10題說自己是信任地方政府稅收之運用,可否說明 妳為何信任? 編號4號候選國民法官答 我覺得他們一定有他們運用的地方,我覺得里長這個職務真 的是蠻艱辛的,因為可能家裡的貓、狗死掉都打電話請里長 來解決。 檢察官問 所以妳的信任感是來自於對母親這份工作的責任? 編號4號候選國民法官答 因為爸爸以前也是里長。 (編號13號候選國民法官) 檢察官問 剛才回答第8題有親友擔任過村里長職務,是哪位親友? 編號13號候選國民法官答 是遠房親戚,我大概知道他們是有贈送摩托車的概念。 檢察官問 妳這位遠房親戚擔任里長期間,是否另外有工作? 編號13號候選國民法官答 好像沒有。 檢察官問 他就是專職里長嗎? 編號13號候選國民法官答 對。 檢察官問 妳認為他擔任一個專職的里長,是否應該要養成記帳的習慣 ? 編號13號候選國民法官答 是。因為會有很多的細項,當然要記帳。 檢察官問 妳剛才回答第10題說自己是信任地方政府稅收之運用,可否 說明妳為何信任? 編號13號候選國民法官答 這個區塊我沒有接觸,所以我就是信任。 辯護人陳楷天律師問 我們看到妳所填的調查表,妳的工作經歷蠻豐富的,妳工作 或生活的過程中,有無接觸像村里長這樣職務的人? 編號13號候選國民法官答 比較少。 辯護人陳楷天律師問 里長也好,里幹事、里長的助理等等? 編號13號候選國民法官答 不太熟悉。 辯護人陳楷天律師問 因為妳在第15題回答對於貪污案件的被告,無論如何應該都 處以重刑,可否分享一下妳這個想法的緣由為何? 編號13號候選國民法官答 因為我覺得這是道德的問題,當一個人在道德的部分不是很 正的話,我覺得是需要被受嚴重處分。 檢察官問 妳方稱貪污案件的被告無論如何都應該要從重量刑、要重罪 ,妳這個從重量刑是否會考慮到被告的生活背景跟行為的目 的? 編號13號候選國民法官答 當然。 (編號40號候選國民法官) 檢察官問 剛才回答第8題有親友擔任過村里長職務,是哪位親友? 編號40號候選國民法官答 姨丈。 檢察官問 他是擔任村長還是里長? 編號40號候選國民法官答 應該是村長。 檢察官問 擔任村長期間另外有無工作? 編號40號候選國民法官答 水電吧。 檢察官問 你認為他又做水電又擔任村長,是不是應該要養成記帳的習 慣? 編號40號候選國民法官答 我個人認為不一定。 檢察官問 剛才回答第10題說自己是信任地方政府稅收之運用,可否說 明你為何信任? 編號40號候選國民法官答 政府一定要依法行政,不依法行政一定會被起訴,所以我自 然信認政府。 (編號11號候選國民法官) 檢察官問 你在回答第7 題自己或親友曾為刑事案件的告訴人、被害人 、被告或證人,可否告訴我們他是被害人還是被告? 編號11號候選國民法官答 是我堂弟,他父母離異。他是被告。 檢察官問 你有無陪他去開庭過? 編號11號候選國民法官答 沒有,我只是知道這件事情。 檢察官問 你對於他整個案子的審理過程,你有無參與過? 編號11號候選國民法官答 沒有。 檢察官問 第8 個問題你回答自己或親友擔任過村里長職務,是哪位親 友? 編號11號候選國民法官答 我爸爸是鎮民代表,也是里長,我祖父也是里長。 檢察官問 他們除了里長或鎮民代表外,是否另外有工作? 編號11號候選國民法官答 我父親是油漆承包工程。 檢察官問 既然做油漆工程又是鎮民代表,有無養成記帳的習慣? 編號11號候選國民法官答 沒有什麼帳要記吧。 檢察官問 剛才回答第10題說自己是信任地方政府稅收之運用,可否說 明你為何會信任? 編號11號候選國民法官答 其實我們都是小民也管不到那個部分,再者我認為社會上有 很多的建設一定要有稅收來進行支付,所以他們怎麼用我們 看得到,比如說路燈、路段,我就相信他有在做。 檢察官問 所以你是看到結果來判斷政府有沒有在做事? 編號11號候選國民法官答 是。 辯護人王齡梓律師問 你方稱你的父親及祖父是里長,就你所知他們當里長的時候 有無很多開銷? 編號11號候選國民法官答 沒有聽過有什麼重大開銷,其實當時我還小,我也不曉得擔 任里長需要花什麼錢。 審判長問 你方稱你的堂弟曾經是刑事案件的被告對嗎? 編號11號候選國民法官答 對。 審判長問 案件是哪種類型、具體的內容為何,可否說明一下? 編號11號候選國民法官答 類型我不知道怎麼陳述,大概情況是當時他是國中生,父母 離異都不在身邊,在我們竹東的防波堤邊上玩,看到遊民就 跟幾個夥伴鬧事,用木棒毆打遊民,後來是過失致死,當時 是有好幾個年輕人,但聽說是我堂弟扛下來,詳細我就不知 道了,大概就判刑了。當時堂弟還沒成年未滿18歲,還是國 中生而已。 (編號20號候選國民法官) 檢察官問 你在回答第7 題自己或親友曾為刑事案件的告訴人、被害人 、被告或證人,請問是哪一位親友? 編號20號候選國民法官答 弟弟。 檢察官問 是什麼樣的案件? 編號20號候選國民法官答 不記得。 檢察官問 他是被告還是被害人? 編號20號候選國民法官答 是被告。 檢察官問 你有無陪同弟弟參與審理過程,不管是到偵查庭還是法院? 編號20號候選國民法官答 我沒有陪著他開庭,他那時候是在當兵,這個事情一出事就 被軍方收押。 檢察官問 你對檢察官、警察、法官等執法者的印象如何? 編號20號候選國民法官答 我個人是沒什麼意見,因為事實上他是有參與到案件。 檢察官問 第8 題你回答自己或親友擔任過村里長職務,是哪位親友? 編號20號候選國民法官答 我叔叔現在是里長。 檢察官問 你叔叔除了里長以外還有無其他的工作? 編號20號候選國民法官答 原本在家裡批一些蔬果在做生意。 檢察官問 你覺得他做生意、賣水果跟當里長這2 份工作,應不應該要 記帳? 編號20號候選國民法官答 我沒意見 檢察官個別詢問結束。 審判長請辯護人陳楷天律師行個別詢問。 (編號6選國民法官) 辯護人陳楷天律師問 因為你在第15題回答對於貪污的被告,如果成立犯罪的話, 你認為應該要重判,可否分享一下你這個想法背後的緣由為 何? 編號6號候選國民法官答 因為既然他做了這件事情,在道德上就必須受到處罰,受到 法律上的制裁。 辯護人陳楷天律師問 剛剛的問題講的是說是不是要判重刑,可能他是要受處罰, 但是就你的觀感來講,一般的處罰還不夠,還得要更重一點 ,為何會有這個想法? 編號6號候選國民法官答 你既然貪污了,你的心就是壞嘛,心壞就不能顧到別人,我 們要下重刑來懲罰,殺雞儆猴,以儆效尤。 辯護人陳楷天律師問 你的調查表,看起來你也是從事過豐富的經驗,你在工作的 過程中有無跟里長、里幹事或是里長的助理接觸過? 編號6號候選國民法官答 沒有。 辯護人王齡梓律師問 你剛才提到,貪污的人應該要重判,那你是覺得說不管他今 天貪污了多少錢,貪污了幾百萬跟貪污了1 萬、2 萬元,都 應該要接受重判嗎? 編號6號候選國民法官答 1塊也算,因為你敢收了。 檢察官問 你認為要重判,你會不會考慮到審判中的證據,還有他的生 活背景,他為什麼要這麼做,這些會在你量刑的時候作為考 慮嗎? 編號6號候選國民法官答 這個在量刑的時候我會接受。 (編號9號候選國民法官) 辯護人陳楷天律師問  你在第15題回答對於貪污的被告,如果成立犯罪的話,你認 為應該要重判,可否分享一下你這個想法背後的緣由為何? 編號9號候選國民法官答 因為我覺得貪污他們只有抓到一次,但是他以前也可能會有 很多的貪污案件,只不過發現一次而已,所以我覺得應該要 重判。 辯護人問 你在工作的過程中,你是否會接觸到里長、村里幹事或是里 長助理的經驗? 編號9號候選國民法官答 沒有。 檢察官問 你方稱要重判,你是否會考慮到被告為什麼要這麼做,以及 生活背景嗎? 編號9號候選國民法官答 因為他要做這件事情,他應該要想到也許有什麼後果。 檢察官問 你是否會考慮到他的教育、生活背景嗎?譬如說他可能沒有 念那麼多書,或者是他行為的目的,為什麼要這麼做,這些 會納入你考慮才重判嗎? 編號9號候選國民法官答 那就不一定每個案件都一樣。 檢察官問 就是你會看每個當事人的狀況來判斷是嗎? 編號9號候選國民法官答 是。 審判長問 因為你的年齡達70歲以上,依照法律的規定,你是可以拒絕 擔任國民法官或是備位國民法官,你是否有意願參與整個審 理的程序? 編號9號候選國民法官答 因為我覺得這個社會詐騙的手法越來越翻新,但是為什麼送 到法院去為什麼會判無罪。 審判長問 所以你有意願參與我們的國民審判的程序是嗎? 編號9號候選國民法官答 對。 (編號14號候選國民法官) 辯護人陳楷天律師問 你剛剛在回答第15題時提到,貪污的案件無論如何都要重判 ,可否分享一下這個想法背後的原因為何? 編號14號候選國民法官答 貪污這個行為,我個人認為不管什麼理由的情況下,貪污在 我們民眾的看法,基本上就是很不能接受的事情,因為大部 分都是拿公款的情況,而且我其實想不到什麼理由可以稍微 合理化貪污這種行為。 辯護人陳楷天律師問 你的調查表上顯示你有從事郵局的相關的業務工作,你是窗 口還是郵務士會在外面的? 編號14號候選國民法官答 我是窗口。 辯護人陳楷天律師問 你是否會與村里長、村里幹事這一類職務的人會有工作上的 接觸? 編號14號候選國民法官答 像里長之類的會來辦業務也是有。 辯護人陳楷天律師問 他們是蠻頻繁的來辦業務嗎?還是偶爾來一下? 編號14號候選國民法官答 偶爾吧,就是跟一般民眾差不多,偶爾做一些存提款或轉帳 的業務。 辯護人陳楷天律師問 是他們個人的存提款、轉帳嗎? 編號14號候選國民法官答 對,個人的,所以跟他們執行他們自己全民服務的部分沒有 接觸,接觸到也是普通的像一般民眾的存提款、轉帳之類的 。 檢察官問 你方稱貪污被認定有罪以後無論如何都要從重量刑,你在量 刑的時候是否會考慮到被告的生活背景,還有他為什麼要這 麼做、教育程度、手段等等? 編號14號候選國民法官答 基本上是可以。 (編號26號候選國民法官) 辯護人陳楷天律師問 你在第15題回答對於貪污的被告,如果成立犯罪的話,你認 為應該要重判,可否分享一下你這個想法背後的緣由為何? 編號26號候選國民法官答 因為已經確認是有罪,我覺得從重量刑的話可以有效的遏阻 想要犯罪的人心裡的想法,才會覺得說可以的話就從重量刑 ,因為他已經確認有罪了,就可以警告後面想犯罪的人,不 要想要犯罪。 辯護人陳楷天律師問 根據調查表上所示,你的工作是房仲,你從事房仲業務的話 ,會常常去帶看房子嗎? 編號26號候選國民法官答 會。 辯護人陳楷天律師問 在過程當中,是否會接觸到村里長、村里幹事或者是里長助 理這一類職務的人? 編號26號候選國民法官答 應該說我們開發的時候,假設我要去找地主才會比較常遇到 ,帶看的話比較少,都是一般的民眾。 辯護人陳楷天律師問 你在做開發案件的時候遇到里長,可否分享一下,你碰到里 長是來幫忙什麼事情,還是只是剛好遇到他是里長,跟你的 業務無關? 編號26號候選國民法官答 有時候會是剛好他是里長,但有時候會請里長幫我們找地主 ,因為里長人脈比較廣,比較熟悉地方的狀況,或是他會介 紹案子給我們,就是介紹有誰可能會賣什麼房子或土地等等 ,他會介紹給我們認識。 檢察官問 你方稱在被告被認定有罪之後要從重量刑,你在量刑的時候 是否會考慮到被告的行為的目的及生活背景? 編號26號候選國民法官答 還是多少會,我覺得如果你會做關於貪污這件事的話。 檢察官問 你說從重量刑的從重,你還是在法律規定的範圍內從重,還 是超越法律的規定從重? 編號26號候選國民法官答 還是在法院範圍內。 (編號44號候選國民法官) 辯護人陳楷天律師問 你在第15題回答對於貪污的被告,如果成立犯罪的話,你認 為應該要重判,可否分享一下你這個想法背後的緣由為何? 編號44號候選國民法官答 我覺得身為公職人員是為國民服務,應該道德上的要求要比 較高,畢竟是為國民做服務。 辯護人陳楷天律師問 你所填寫的調查表所示,你從事的是維修工程師的職務,你 工作的過程中,是否會跟里長、村里幹事或者是里長助理這 一類職務的人接觸? 編號44號候選國民法官答 並沒有,因為我是在醫院工作,我是醫療儀器的維修工程師 。 辯護人陳楷天律師問 所以是儀器商的工程師嗎? 編號44號候選國民法官答 對,儀器商的。 辯護人陳楷天律師問 所以如果有一些需要維修,人家就派你到醫院去維修儀器? 編號44號候選國民法官答 對,我換過工作,我之前的工作是直接駐點在長庚醫院,現 在是在北醫。工作上面比較不會接觸到。 檢察官問 你方稱在被告被認定有罪之後要從重量刑,你在量刑的時候 是否會考慮到被告的行為的目的及生活背景等? 編號44號候選國民法官答 會。 檢察官問 你所謂的從重量刑,是在法律規定的範圍內從重量刑,還是 超越法律的規定去從重量刑? 編號44號候選國民法官答 當然是要在法律的範圍內。 審判長問 你的通訊地址現在不在桃園,現在住在基隆是嗎? 編號44號候選國民法官答 我在基隆跟桃園2邊,不一定。 審判長問 如果這2 天真的獲選參與國民法官的審判程序,你是否能夠 過來? 編號44號候選國民法官答 沒有問題,我從昨天就已經回桃園住了。我在桃園也有住所 。我今天是走路過來的。 (附理由拒卻) 審判長問 檢察官欲聲請對哪幾位候選國民法官,為附理由之不選任裁 定?理由為何? 檢察官蕭佩珊答 無。 審判長問 辯護人欲聲請對哪幾位候選國民法官,為附理由之不選任裁 定?理由為何? 辯護人陳楷天律師答 聲請對編號1 、10、12、16、35、42、47、6 、9 號等候選 國民法官為附理由之不選任裁定,理由為:對照在問題12、 13、14,12題講的是不是起訴書內容一定比答辯內容更為可 信,13題講的是公務員作證的陳述必然更為可信,14題說的 是調詢的最初陳述一定認為可信,其實這3 個題目就可以去 觀察到在3 題分別12題舉圈、13題舉圈、14題舉叉的這幾位 國民法官們,他在心裡面對於證據的判斷也好,或者對於檢 辯雙方的論辯也好,沒有辦法有一個比較公正持平的態度來 進行審理。至於6 、9 號二位,在第15題的時候勾選無論如 何要從重量刑,雖然這2 位經過檢方的詢問後講說,他認為 好像可以去考慮一些理由及事由等等,但是6 號候選國民法 官有講到說1 塊錢也是錢,其實他的態度是蠻強烈的,我們 認為說他對於這個案件會有一點預斷,沒有量刑的彈性跟空 間,也很難期待他能夠持平的審判。9 號是認為說今天他被 起訴1 件,可是必然有其他很多件都沒有被抓到,這個部分 等於說對於被告就已經先有不利的預斷,認為被起訴的背後 一定有很多沒有被起訴的,所以一定要重判。因此就行為刑 法來說,他可能在量刑的時候,會認為有其他我所不知道的 ,而把這個不知道的量刑加重在本件的行為裡面,因此也很 難期待他在量刑的時候能夠衡平的去對待這個行為本身該有 的評價。 辯護人王齡梓律師答 另外16、35號在17題他們也回答沒辦法全程參與,本來程序 上也沒辦法入選來參與這個程序的。 審判長諭知 經過合議庭評議之後,針對辯護人剛剛附理由拒卻的這些候 選國民法官編號1 、10、12、42、47、6 、9 號的部分,辯 護人認為他們在回答問題的時候,顯示他們對於一些案件態 度的傾向,認為有事證足認他們執行國民法官職務有難其公 正的之虞,但是我們在評議後認為,這一些對於特定案件的 所謂的偏見也好,或者是一個既定的印象也好,可能是媒體 所加諸的,或者是他們自己的生活經驗所造成有這樣的想法 ,但是既然他們有意願來參與國民法官審判的程序,我們還 是希望能夠透過審前說明、評議前說明,讓他們瞭解我們在 案件審理過程當中的一些刑事審判的基本原則,再經過溝通 之後,也讓他們表示他們的意見,在溝通的過程當中我們可 以彼此達到一些觀點的交流。剛剛他們回答的部分,本院也 認為沒有到達很激烈、很激動,或者非得這樣不可偏執的地 步,沒有到這個程度,所以認為辯護人對於上開候選國民法 官的附理由拒卻的部分不該當。因此本件依國民法官法第27 條規定,辯護人聲請裁定不選任之編號1 、10、12、42、47 、6 、9 號候選國民法官,辯護人之聲請均駁回。 至於另外有2 位剛剛已經表示不能到庭的候選國民法官,會 在27條第2 項,也已經有幾位候選國民法官包括編號5 、8 、16、30、35、41號等,表示說案件的審理跟他們的生活有 重大影響,所以沒辦法參與國民法官審判程序,本院依照27 條2 項的規定,拒卻這一些候選國民法官被選任的部分,為 不選任的裁定。 審判長問 有何意見? 檢察官均答 沒有意見。 辯護人均答 沒有意見。 (不附理由拒卻) 審判長問 檢察官欲聲請對何位候選國民法官,為不附理由之不選任裁 定? 檢察官蕭佩珊答 聲請對編號4 、11、20、40號候選國民法官為不附理由之不 選任裁定。 審判長問 辯護人欲聲請對何位候選國民法官,為不附理由之不選任裁 定? 辯護人王齡梓律師答 聲請對編號7 、9 、45、47號候選國民法官為不附理由之不 選任裁定。 審判長諭知 本件依國民法官法第28條規定,裁定不選任之候選國民法官 為:檢察官聲請之編號4 、11、20、40號等位國民法官,及 辯護人聲請之編號7、9、45、47號等位國民法官。 (抽選國民法官) 審判長諭知 本件經為不選任之裁定後,將自未受不選任裁定之候選國民 法官中,以號碼球抽選之方式,抽選6 名國民法官及2 名備 位國民法官。請檢察官、辯護人及各候選國民法官,返回本 院14法庭。 審判長請通譯當庭向候選國民法官展示抽取之1、2、3、6、10、 12、13、14、15、17、18、19、21、22、23、24、25、26、27、 28、29、31、32、33、34、36、37、38、39、42、43、44、46號 碼球並取出不選任及未到之候選國民法官,並由檢察官、辯護人 、陪席法官、受命法官、審判長抽出國民法官人選。 審判長諭知 本件經公開抽籤,6名國民法官、2名備位國民法官之編 號如下: 國民法官1號:編號25號候選國民法官 國民法官2號:編號44號候選國民法官 國民法官3號:編號33號候選國民法官 國民法官4號:編號24號候選國民法官 國民法官5號:編號13號候選國民法官 國民法官6號:編號43號候選國民法官 備位國民法官1號:編號18號候選國民法官 備位國民法官2號:編號12號候選國民法官 審判長諭知 未獲選任之候選國民法官,填寫完問卷後即可領取日費、旅 費先行離開。獲抽選之6 名國民法官、2 名備位國民法官, 請前往本院2 樓評議室進行宣誓並聽取審前說明,檢察官、 辯護人則請前往延伸空間內一同聽取說明內容。 陸、選任程序結束:民國111 年6 月15日上午12時20分