司法院與台日刑事法研究學會、台灣刑事法學會、資訊工業策進會共同舉辦「國民法官制之理念與實踐」國際研討會圓滿落幕
司法院與台灣日本刑事法研究學會、台灣刑事法學會、財團法人資訊工業策進會於本(112)年1月5日、6日以「國民法官制度之理念與實踐」為主題,共同舉辦「台日國民參與審判國際研討會」。第二日以首日會議討論的議題為基礎,接續探討裁判員案件的辯護、法官與裁判員的協力合作、及裁判員案件上訴審的現狀等議題。
第二日上午,首先由台灣刑事法學會王皇玉理事長致詞。王理事長表示,國民法官制度是刑事審判程序的重大變革,自己在學校教書及許多場合也常被詢問到有關國民參與審判的問題,可見這個制度對台灣人民整體的法治教育與社會各方面產生深遠影響,必須仰賴審、檢、辯、學界不同且多元的觀點與對談,方能深度挖掘問題、發現問題,日本裁判員制度,是台灣當初制定國民法官法時,最重要的參考對象,因此日本經驗,對於我們而言,具有參考指標性。
資策會蕭博仁副執行長致詞表示,將來有國民法官參與的審判程序,更需要數位科技的導入及運用,由於起訴狀一本要求卷證不併送,卷證的數位化、電子化將是國民法官法庭的另一塊重要拼圖,可幫助國民法官在法庭上理解檢察官、辯護人提出的證據,據此做出判斷,另外國民法官的個人資料保護,更需要數位資訊科技的輔助,資策會作為數位轉型的化育者及台灣個人資料保護與管理制度的推動者,對此責無旁貸,由衷期盼數位科技能成為人民親近司法、理解司法的最佳幫手。
第二日研討會,首場議題為「國民的司法參加及辯護」,由財團法人法律扶助基金會陳碧玉董事長主持、菅野亮律師主講,並由洪維德律師口譯,從辯護人觀點探討辯護人如何善盡辯護責任。菅野亮律師從自身辦理多件裁判員審理案件的經驗出發,分享裁判員加入刑事審判後,為辯護活動帶來的各種變化,也特別深入探討量刑辯護乃至於涉及死刑案件相關課題,並說明了包括量刑資訊檢索系統運用方法在內的具體辯護方法。
第二場次主題為「法官與裁判員的協力合作-日本裁判員制度的現狀與課題」,由司法院刑事廳李釱任廳長擔任主持人、關西學院大學森本郁代教授主講、中央警察大學黃瑞宜助理教授口譯,從對話分析、文化心理學等角度,探討如何實現國民法官與法官的充實評議討論。森本郁代教授從對裁判員經驗者的問卷調查及模擬評議的研究,分析裁判員與法官的評議實況,並指出,經驗、知識差異與參與者尚不熟悉彼此等原因,都會形成對等評議討論的困難與障礙,可嘗試用「便利貼評議法」等方法,促進對等的意見交換,以實現法官和裁判員間的實質合作。
最末場主題為「裁判員制度於上訴審的現狀及對台灣的啟示」,由最高檢察署朱朝亮檢察官主持,一橋大學後藤昭教授主講,並由台日刑事法研究學會林裕順理事長口譯,後藤昭教授指出,即使國民參與審判仍有依法審判義務,二審法院的任務,是在民主正當性與法律自律性之間求取適當平衡,對於一審經裁判員參與的無罪判決,應給予高度尊重,反之,於一審裁判員審理認為有罪時,二審仍要發揮積極審查角色。後藤教授說明裁判員制度實施後二審法院審查現況,且從對日本裁判員案件上訴審的經驗與評價,分析我國國民法官法相關規定,對我國將來上訴審實務運作深具參考價值。
司法院副秘書長黃麟倫於閉幕時致詞表示,經過2日的研討會,日本的學者專家所分享的寶貴經驗及建議,對於我國將來國民法官制度的實務運作有甚高助益,司法院將持續促進與日本學術及實務交流,合作推動落實公平審判、人權保障與民主法治的願景,期許我國將來也能向世界回饋我國國民法官制度實務運作經驗,期能對法治文明進步作出貢獻。
台日刑事法研究學會林裕順理事長於閉幕致詞表示,國民法官制度是我國司法上的重大變革,瞭解日本裁判員制度的規範與實務操作情形,將有助於我國國民法官制度的運作,學會將攜手實務界,持續致力於國民法官制度相關議題的國際學術交流。
司法院表示,國民法官制度是我國司法上重要的里程碑,為刑事審判帶來前所未有的重大變革,同時也帶來新的契機。司法院期望新制穩健上路,未來仍將持續努力、不斷精進,與審、檢、辯、學及相關機關團體攜手合作,致力於實現各界對於國民參與審判的期許。
- 發布日期 : 112-01-07
- 更新日期 : 112-01-07
- 發布單位 : 刑事廳