被告機關於自我省查後，依行政訴訟法第237條之21規定，如認都市計畫違反作成的程序規定而得補正，是指何種情況得以補正？補正後的都市計畫是否就不會遭宣告無效？

被告於重新檢討後，如發現原都市計畫違反程序規定，例如：違反都市計畫的擬定、公開展覽、審議、核定或發布實施等相關程序規定，而得補正者，應予補正，並陳報行政法院。至於行政程序的瑕疵應如何事後補正？此應屬行政程序的細節問題，參考德國建設法的立法例，該法對於擬定、審議都市計畫過程中，行政機關應審酌的利益權衡因素，及應遵守的正當法律程序等均有明確規範，且對於都市計畫有利益權衡瑕疵、違反正當法律程序等情形是否可能影響都市計畫的效力等，均有細緻規定，未來我國都市計畫等相關實體法如亦能增訂相關規範，除能提供行政機關擬定、審議都市計畫的指引外，亦可作為行政法院審理相關案件時的裁判基準，使法院於判斷都市計畫是否違法時，能有法定明文的依據。補正後都市計畫的效力，依行政訴訟法第237條之27規定，系爭都市計畫僅違反作成的程序規定，且得補正，並已於第一審言詞辯論終結前合法補正者，應以判決駁回原告之訴。

• 發布日期 : 109-05-29
• 更新日期 : 112-07-10
• 發布單位 : 行政訴訟及懲戒廳