【本刊新竹訊】家事事件與民事事件性質上難以區分，且訴訟與非訟合併審理，以及裁判後衍生的程序問題繁多，如何跳脫民事思維，回歸家事事件特殊性，使家事事件的合併發揮功效，向為家事事件審判者所關注。新竹地院日前邀請臺高院蕭胤瑮庭長主講「家事事件的合併及其他」，由劉嶽承院長主持。

蕭庭長先解說家事事件法第41條至第43條規定，並說明家事事件合併常見的3種類型及問題： 

第一類為家事訴訟與家事非訟事件的合併，當二者合併審理、裁判不同案件類型時應如何處理？效果為何？一旦家事訴訟與非訟合併審理，裁判事件依家事事件法第42條，應以裁判為之，若僅對「非訟事件」提起「上訴」，其不變期間及管轄法院為何？其合併事件的撤回及追加在不同案件類型又應如何分別處理？若「基礎事實」不相牽連時，會遭遇何種問題？

第二類為家事事件與民事通常事件的合併，依最高法院104年度第15次民事庭會議決議，可解決的事件類型為何？其餘無「相牽連」關係部分應如何處理？合併的民事部分須否踐行調解前置程序？因家事事件法第5條、第6條受移送法院之家事庭，能否受理無民事專屬管轄之事件？以及合併審理裁判後衍生的相關問題。

第三類為（偽）家事事件與民事通常事件合併。當事人以某紛爭情節屬丙類家事訴訟事件為由，向家事法庭起訴後，追加民事通常財產權事件，請求法院合併審理、裁判時，法院應如何處理？ 

蕭庭長均舉實務個案解說各階段程序之操作及法律效果，並挑選其承辦案件中常遇的家事事件特殊問題作講述，內容詳盡完整，與會學員均感收穫豐富。

• 發布日期 : 110-01-08
• 更新日期 : 110-01-08
• 發布單位 : 參事室