【本刊嘉義訊】嘉義地院日前邀請最高法院謝靜恒法官主講「毒品危害防制條例修正後之相關法律問題」，並說明最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號裁定，由胡文傑院長主持。

謝法官首先針對毒品危害防制條例歷來修正之重點作梗概介紹：（1）87年修法時即以觀察、勒戒之方式戒除施用者之心癮，揚棄純粹的犯罪觀，強調「除刑不除罪」之理念。（2）92年修正時，將施用毒品之刑事處遇程序區分為「初犯」、「5年內再犯」及「5年後再犯」。（3）本次109年之修法，即正視施用毒品者具「病患型犯人」之特質，咸認施用毒品成癮者甚難戒除，3年後始再施用第1級、第2級毒品之行為者，足見其有戒除毒癮之可能，爰將同條例第20條第3項再犯期間由「5年」改為「3年」。

謝法官表示，109年修法後，初犯經觀察勒戒、強制戒治執行完畢，3年內已有再犯，則第3犯（或以上）如距離初犯觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放日已超過3年者，應如何處理，先前實務上有不同見解。此爭議已經刑事大法庭作成109年度台上大字第3826號裁定：對施用毒品者的思維應與時俱進，著重其為「病患」之特質，並以「治療」疾病為出發點，並重新評價「3年後再犯」之意義，即以「3年」為期，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3年者，即符合同條例第20條第3項「3年後再犯」之規定，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響。

謝法官接著說明毒品條例其他修正重點，第9條第1項、第3項之修正，旨在遏止混合毒品之流通及降低青少年施用毒品的問題。如成年人故意販賣混合2種以上毒品予未成年人者，符合該條修法意旨而應予加重其刑。另同條例第11條第5項修正為「持有第3級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑」，構成要件較修法前重，刑度較修法前輕，產生新舊法適用問題，謝法官建議視個案情況整體判斷。同條例第17條第2項修正為「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，惟「偵查中自白」並未修正，是否不以歷次偵查中均自白為必要? 謝法官表示考量偵查乃浮動之程序，不似審判程序有明確的辯論終結期日，只要曾有1次自白即可。又同條例第17條第3項修正為「被告因供自己施用而犯第4條之運輸毒品罪，且情節輕微者，得減輕其刑」，謝法官認為應限於行為人「專供自己施用」而運輸毒品，始有適用，且該減刑規定與刑法第59條的適用要件不同，應分別觀察、個別認定有無各該減刑規定之適用。

最後，謝法官並就與會法官之提問，提供精闢見解及交流意見，俾審理時能妥適判斷，使裁判更周全。

• 發布日期 : 110-01-08
• 更新日期 : 110-01-08
• 發布單位 : 參事室