司法院全球資訊網-查詢服務-司法公告查詢-公示送達公告-楊熙麟 按 Enter 到主內容區
:::

logo

:::

國內民事公示送達臺灣新北地方法院109年度板小字第3632號楊熙麟之小額民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第3632號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
被 告 楊熙麟  
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件,本院於中華民國 109年
11月16日言詞辯論終結,判決如下:
    主      文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟元,及自民國九十四年六月二十
一日起至民國一○四年八月三十一日止,按週年利率百分之二十
計算之利息,暨自民國一○四年九月一日起至清償日止,按週年
利率百分之十五計算之利息,按月計收新臺幣壹佰伍拾元之違約
金。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟佰壹拾貳元,及自民國九十三
年九月六日起至民國一○四年八月三十一日止,按週年利率百分
之二十計算之利息,暨自民國一○四年九月一日起至清償日止,
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
    事實及理由
壹、程序部分
    被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法
    第386 條所列各款事由,爰依原告之聲請,由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分
一、原告主張:
、被告於民國92年8月5日與訴外人日盛國際商業銀行股份有限
    公司(下稱日盛銀行)訂立信用卡使用契約,並領用信用卡
    使用,依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費,但應
    於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
    額,遲誤繳款期限時,依契約約定應自每筆消費之入帳日起
    至該筆帳款結清日給付按週年利率 19.71%計算之利息。詎
    被告至94年 6月21日止,除獲付部分本金,餘欠新臺幣(下
    同)27,000元
、被告另於93年6月3日與日盛銀行簽訂現金卡申請書,約定貸
    款額度最高為 150,000元,並約定如未於繳款日繳足最低應
    繳金額者,應收利息改以週年利率 20%計收,詎被告未依約
    繳款,迄93年9月6日止尚積欠款項22,312元;嗣日盛銀行將
    上開債權讓與原告,爰依信用卡使用契約、現金卡契約及債
    權讓與之法律關係起訴求命被告給付等語,並聲明如主文第
    1、2項所示
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、本件原告主張之事實,業據其提出與其所述相符之信用卡申
    請書暨約定條款、現金卡貸款申請書暨其借款約定書、帳務
    資料、債權讓與證明及登報公告等件為證(見本院卷第15至
    33頁),而被告經合法通知,未提出書狀或於言詞辯論期日
    到場爭執,本院審酌前揭證據資料,堪信原告之主張為真實
    。從而,原告請求被告給付如主文第1、2項所示,為有理由
    ,應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 436條之8第1項訴訟適用小額程序所
    為被告敗訴之判決,爰依民事訴訟法第 436條之20規定,職
    權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
    ,依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭
                        法  官  吳孟竹
      計    算    書
項        目          金      額(新臺幣)      備    註
第一審裁判費               1,000元
合        計               1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀(上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。)如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日
內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
                      書記官  呂亞馨

 

 

  • 發布日期 : 109-11-30
  • 更新日期 : 109-11-30
  • 發布單位 : 臺灣新北地方法院
回頁首